Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Veritas_]

Ikke sånt det er det norske straffesystemet :o

[AllFather]

Fordi når de finner ut at de skal ha en egen tråd om Suarez så kan vi bruke den? Men for all del, hvis folk vil spre eder og galle i flere tråder så får de bare kose seg.

[indahla]

På samme måte som en kriminell blir straffet hardere for hver gang han eller hun begår samme ugjerning, så skal juksemakere innen sporten det også.

Men slik er det jo ikke.. I Norge gis det heller strafferabatt.

[Snurreleif]

Men så skjedde dette heller ikke i Norge

 

Uansett, poenget mitt er det samme, når man blir tatt for doping så øker vel straffen for hver gang, hvorfor skulle ikke det samme gjelde for biting av motspiller?

[.AN.XVIII.IV:.]

Jeg håper virkelig det kan komme noe godt ut av dette, som å kjøpe/låne inn en til superspiss.

[AllFather]

Men så skjedde dette heller ikke i Norge

 

Uansett, poenget mitt er det samme, når man blir tatt for doping så øker vel straffen for hver gang, hvorfor skulle ikke det samme gjelde for biting av motspiller?

 

For all del, men da må det gjelde for alle karantener.

Stygge taklinger, munnbruk etc etc

["""]

FA synes biting er verre enn rasisme.

 

 

Dette er helt feil og beviser at du ikke har skjønt noe som helst.

[Snurreleif]

 

 

For all del, men da må det gjelde for alle karantener.

Stygge taklinger, munnbruk etc etc

 

Det er jeg enig i.

[Latias]

Hvorfor?

 

Synes forresten 10 kamper er altfor mye. Greit at det er utrolig usportslig og hører ingen steds hjemme. Men Ivanovic fikk jo ikke merke på armen engang. Håland fikk (resten) av karrieren ødelagt og det ble kun 3 kamper..

At FA kun kan gi straff hvis dommeren ikke har "sett" noe er en teit regel!

 

For noe vås. Håland fikk ikke karrieren ødelagt av Keane. Håland har selv bekreftet at det var en skade i det motsatte benet som fikk han til å legge opp.

[indahla]

For all del, men da må det gjelde for alle karantener.

Stygge taklinger, munnbruk etc etc

og det gjør det jo ikke, så hvorfor begynne nå..?

[Colin.]

 

 

Dette er helt feil og beviser at du ikke har skjønt noe som helst.

 

Javel, utdyp.

[indahla]

For noe vås. Håland fikk ikke karrieren ødelagt av Keane. Håland har selv bekreftet at det var en skade i det motsatte benet som fikk han til å legge opp.

Fikk / kunne fått. Samme ulla. Intensjonen skal tas med i betraktelsen av straff. Er vel ikke noe tvil om hva Keane gikk for.

[Snurreleif]

 

og det gjør det jo ikke, så hvorfor begynne nå..?

 

Så vidt jeg vet har ikke FA tatt hensyn til dette, men personlig så mener jeg de godt kunne gjort det slik.

 

En slags poetic justice.

 

 

Fikk / kunne fått. Samme ulla. Intensjonen skal tas med i betraktelsen av straff. Er vel ikke noe tvil om hva Keane gikk for.

 

En side tilbake uttrykker du jo frustrasjon over straffen fordi Ivanovic ikke fikk et merke en gang.

 

Forandret mening?

[indahla]

Så vidt jeg vet har ikke FA tatt hensyn til dette

Det er det vel ingen som vet siden begrunnelsen ikke kommer før imorgen..

 

En side tilbake uttrykker du jo frustrasjon over straffen fordi Ivanovic ikke fikk et merke en gang.

 

Forandret mening?

Nei

["""]

Javel, utdyp.

 

Hadde dette vært et engangtilfelle hadde han ikke fått en stor karantene, men når han til stadighet oppfører seg som en stokk dum toåring vil straffen bli hardere for hver gang. Fra sju til åtte til ti er en naturlig progresjon i straffeutmålingen.

Han ble vel også advart om at han ville få en enda strengere straff neste gang han oppførte seg som en tulling.

 

Med andre ord får han ikke en strengere straff nå fordi de anser biting for og være verre enn rasisme, men fordi han ikke skjerper seg og fortsetter og oppføre seg på denne idiotiske måten. Neste gang vil det bli enda verre osv.

[indahla]

Han ble vel også advart om at han ville få en enda strengere straff neste gang han oppførte seg som en tulling.

Kilde?

[Colin.]

Hadde dette vært et engangtilfelle hadde han ikke fått en stor karantene, men når han til stadighet oppfører seg som en stokk dum toåring vil straffen bli hardere for hver gang. Fra sju til åtte til ti er en naturlig progresjon i straffeutmålingen.

Han ble vel også advart om at han ville få en enda strengere straff neste gang han oppførte seg som en tulling.

 

Med andre ord får han ikke en strengere straff nå fordi de anser biting for og være verre enn rasisme, men fordi han ikke skjerper seg og fortsetter og oppføre seg på denne idiotiske måten. Neste gang vil det bli enda verre osv.

 

Dat logic. Vurdere straffeutmåling etter hva han har gjort tidligere. Du vet vel, han fikk en straff da, og tok den. Skal ikke bli straffet på nytt igjen for tidligere hendelser, absolutt lavmål å tenke slik. Hvis Suarez dasker Evra på rumpa, skal han da få 15 kamper for usportslig adferd?

 

I Ajax fikk han 7 kamper for et bitt som skjedde når det var stopp i spillet, og som faktisk var mye verre enn det som skjedde nå. Hvorfor skal straffen blir høyere bare fordi han har vært en tulling tidligere? Gir ingen mening. Straffen skal gis med bakgrunn i hendelsens alvorlighetsgrad.

 

Du er den som ikke skjønner noen ting.

[Snurreleif]

 

Det er det vel ingen som vet siden begrunnelsen ikke kommer før imorgen..

 

 

Nei ikke sant?

Alt vi sier her er spekulasjoner, på samme måte som at det går an å påstå at FA synes rasisme er verre enn biting.

[indahla]

Nei ikke sant?

Alt vi sier her er spekulasjoner

Da blir det vel litt feil med "så vidt jeg vet", siden ingen kan vite..? Eller

 

Uansett: blir spennende å høre begrunnelsen. Blir enklere (not) å diskutere da.

[Snurreleif]

Mjo, det kan vel stemme.