Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Jefe]

Sier meg enig med Smågal. Jeg liker måten Kenny håndterer pressen på og hvordan han gliser etter scoringer. Det er nok for meg til sommeren da vi har lite å spille om. Når jeg ser hvilke spillere vi linkes til og at de fleste er britiske er jeg optimistisk mtp neste sesong. Med Kenny i managerstolen. En ny ung og spennende trener er jeg ikke i mot en eller annen gang, men akkurat nå synes jeg ikke vi skal begynne å tukle med ting å la Daglish få prøve seg.

[Hewitt]

Skal man se på hvordan Dalglish har gjort det i denne Liverpool-perioden, er det viktig å tenke lengre enn kun statistikker. Man må huske på at han kun har vært en midlertidig caretaker, og at han ble kastet til oppgaven ut av det blå og har måttet ta til takke med de spillerne som allerede var tilgjengelig. Han har ikke fått formet noe eget lag. Torres og Babel ble solgt kort tid etter han overtok, og Carroll og Suarez kom inn. Carroll var jo dog utilgjengelig frem til veldig nylig, og Kenny spilte dermed lenge med "minus £35M" i budsjettet. Det er derfor vanskelig å forvente for mye, annet enn at man vil se en progresjon og forbedring i laget.

 

Jeg må si jeg er litt overrasket over hva noen kan se ut til å forvente av Liverpool etter Dalglish overtok? Når han overtok, lå Liverpool på 12. plass og var en periode så nær bunnen poengmessig at man snakket om mulig "sensasjonsnedrykk" under Hodgson. Da er det ikke realistisk å forvente CL-plass. Hallo, CL-plass var ute av det realistiske bildet lenge før Kenny kom inn. Over halvspilt sesong var spilt da Kenny tok over på 12. plass, 11 kamper senere ligger vi på 6. plass. Det virker kanskje ikke så imponerende bare sett på plassene og at vi ikke leder ligaen, men det er et stort hopp opp på 11 kamper i en så tett og solid liga som Premier League.

 

Statstikkene til Hodgson kontra Kenny:

 

Dalglish: 11 kamper = 6-2-3 = 20 poeng = 1,82p per kamp = 55% vinnprosent

Hodgson: 20 kamper = 7-4-9 = 25 poeng = 1,25p per kamp = 35% vinnprosent

 

Med Dalglish' poengsnitt over hele sesongen ville Liverpool ligget rundt 2. plass i ligaen.

 

På de siste 10 kampene ser formtabelltoppen slik ut:

 

1. Man United 21

2. Chelsea 20

3. Arsenal 20

4. Liverpool 20

 

Liverpool har på de siste ti ligakampene tatt like mange poeng som Arsenal og Chelsea, og ett poeng bak Man Utd. Dalglish og Liverpool ledet faktisk også formtabellen for ikke lenge siden, hvis jeg husker riktig var det før WBA-kampen (jeg postet de statistikkene litt lenger bak her, 1-2 uker siden eller noe).

 

På denne perioden (de siste ti kampene) har Liverpool tatt 20 poeng, mens det som med dagens tropp må sies å være hovedrivalene, City og Tottenham, som ifølge flere av dere har bedre tropper, står med henholdsvis 15 og 14 poeng på samme antall kamper.

 

Dette er gode tall, men ikke fantastiske tall, totalt sett. Liverpool må ligge rundt disse tallene. Men det er veldig gode tall sett ut ifra hva Hodgson presterte med samme tropp, og når man legger til grunn hva Dalglish har hatt å jobbe med i forhold til de andre lagene man sammenligner seg med, og at han ble kastet inn i jobben etter over halvspilt sesong. Jeg tror ikke mange trenere hadde oppnådd samme resultat under disse omstendighetene.

 

Det er jo også viktig å se på spillet. På mange områder, og i mange kamper, har det forbedret seg betraktelig, faktisk utrolig mye. Ser man på mange av kampene, har vi til tider spilt "festfotball" med mange kombinasjoner og spillere i angrep, rett og slett nydelig å se på. Men det er ingen tvil om at det har vært varierende. Flere kamper har også vært nede på Hodgson-nivå når det kommer til spillet, og det er ikke bra. Det viser vel at Dalglish har hatt en stor oppgave, og at ting ikke har kommet av seg selv. Men man skal være veldig bra blind eller ignorant for ikke å se forbedringen totalt sett i spillet vårt under Dalglish kontra Hodgson.

 

Når det kommer til spørsmålet om hva som er best; Dalglish eller hente en yngre, god manager. Hvem vet? Jeg vet ikke. Det er pros and cons ved begge. Hvem vet hvordan det vil gå videre under Dalglish, og hvem vet hva som kunne skjedd begge veier med en ny, yngre manager. Det er mulig at Dalglish vil være bedre kortsiktig, og at en yngre manager ville vært bedre langsiktig. Men det er ikke sikkert det heller stemmer.

 

Min personlige mening er at jeg vil fortsette med Kenny. Ikke minst fordi han er en klubblegende - han fortjener det, og han har støtten til supportere og spillere. Men også med bakgrunn i hva han har prestert denne sesongen, tatt alle omstendigheter i betraktning. Jeg føler Kenny har bevist at han fortjener sjansen. Det ser også positivt ut for meg med hva vi linkes til disse dagene, og jeg tror samarbeidet mellom Kenny, Comolli og eierne kan slå gnister for oss med tiden.

 

Jeg velger å Kenny tommelen opp og vil ha ham inn som en permanent løsning. Er det det riktige? Jeg kan ikke si det, men jeg føler at det er det beste for klubben nå.

 

Dere får unnskylde meg for språk og at jeg ikke gidder gå enda dypere i dette, jeg er enda litt syk etter å ha ligget strak ut i to dager tidlig i uka.

[AKIversen]

Bare jeg som skal se pacheco kl kvart over seks??

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Yossi og Torres rejoined idag. Yossi var veldig god, gode passninger og en lur spiller. Savner den jøden. Torres derimot fikk nok en kamp uten mål. Flotters.

Hadde noen gode twist and turns, men alt endte opp i nada.

[Hewitt]

Var det i PL-studioet de nevnte at Torres har spilt rundt ti timer på 13 kamper for Chelsea uten mål? Det er jo i så fall bare sykt. En så utrolig målfarlig spiller i Liverpool, og delvis også i Atletico, går på en slik måltørke etter rekordovergang til Chelsea ... Målsnittet hans i Liverpool er ekstremt imponerende, men han sliter tydeligvis med å få det til i Chelsea. Greit nok at han er ute av form og at han spiller dårlig, det var og gjorde han ofte i Liverpool også, men forskjellen der var at det aldri gikk mange kampene uten mål. Ganske spesielt.

 

Han har tydelig vært ute av form i Chelsea og det er sikkert en del av grunnen til nedgangen, men han virker generelt ikke like målfarlig nå og touchen, rykket, avslutningene, pasningene og overblikket ser ikke så farlig ut for øyeblikket. Som jeg har sagt før så er jeg sikker på at målene hans kommer, men som jeg også sa før overgangen hans så er det langt ifra sikkert at han fungerer like godt i et nytt lag som han gjorde i Liverpool, og en skal ikke se bort ifra at han vil oppleve en solid nedgang i mål i Chelsea kontra Liverpool.

[Teitgutt]

e9 Hewitt. Eg føler at Torres fungerer best som "einaste" definitive målscorer på laget, og at han er best når han er den som berre skal gjere seg spelbar og sette den siste touchen på eit godt angrep frå resten av laget. Det ser ikkje heilt ut til å fungere slik i Chelsea(og heller ikkje på landslaget). Om han finner rytmen med ein spelestil der han deler det ansvaret med fleire, så kan det jo bli farleg, men det ser ikkje heilt slik ut i dag.

[Hyperio]

Babel med sitt første mål i Hoffenheim i dag:

 

http://www.youtube.com/watch?v=amm09O15VsM

[AKIversen]

Babel med sitt første mål i Hoffenheim i dag:

 

http://www.youtube.com/watch?v=amm09O15VsM

Synes at han heller kunne blitt en N'gog

[kandinsky]

Synes at han heller kunne blitt en N'gog

Og det vil si? Babel har vært "en N'Gog" helt fra han kom til Liverpool.

[AKIversen]

Synes at han heller kunne blitt en N'gog

Og det vil si? Babel har vært "en N'Gog" helt fra han kom til Liverpool.

Han hadde fart, teknikk og skudd. Men fikk veldig lite spille tid. Tror at hvis han hadde fått halvparten av tiden Lucas fikk, så hadde han vist hva han var god for. Mener ikke at han var noe første valg, men et klart stallfyll for min del

[Varmo]

Mener det var greit for alle parter at Babel og LFC skulle skille lag nå. Og ønsker han alt godt videre, såfremt det ikke er på bekostning av oss i noen sammenheng. Synd det ikke fungerte her, men fint at han har åpnet kontoen i Tyskland.

[Old Game]

Funfact: Hodgson har nå en bedre poengstatetikk for WBA enn Kenny har for LFC

[AKIversen]

Funfact: Hodgson har nå en bedre poengstatetikk for WBA enn Kenny har for LFC

BYTT BILDE!!!! FÅR F**KING MARERITT

[Varmo]

Men Kenny er fortsatt klart bedre i LFC enn det Roy var. Roy er ingen elendig manager, men var helt feil for LFC. Passer mye bedre i Fulham/WBA-type klubber.

[Old Game]

"slike type klubber" -WBA ligger nå bare 6p bak Liverpool. ()

[Maefteda]

Får legge til at Liverpool er en mye større klubb, med helt annet budsjett, fanskare og forventninger.

 

Men det visste vel Game fra før, han bare mobber Scouserne litt

[Hewitt]

Jeg har sluttet å bli skuffet over å se at Game nettopp har postet i en tråd for så å bare lese noe simpel trolling. Påkjenningen på kroppen over å bli skuffet gang på gang ble rett og slett for mye.

 

Men jeg ønsker Hodgson all hell og lykke (bortsett fra når det kommer til alt som kan påvirke Liverpool negativt, da), han er tross alt tidligere Viking-trener! Og en fin fyr. Men hans managerevner passer bare i de små klubbene som kjemper mot nedrykk, hvert fall i Premier League, det viste hans litt over halve sesong i Liverpool godt. Seierssnittet hans i alle klubbene sine er jo også utrolig skremmende lesning, spesielt på bortebane er det horribelt. Men moro og fortjent at han har fått det til å funke med WBA nå i det siste.

[Jotun]

Er det trolling å påpeke at Hodgson har bedre poengstatistikk med WBA enn Kenny med Liverpool?

[Hewitt]

Trolling, billige stikk. Regla om poteter.

[Jotun]

Stor forskjell. Blir poteter/gulerøtter.