Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[ErlendRU]

Er enig jeg også. La en blanding av unggutta/benkesliterne slippe til i EL og Ligacupen, så satser vi 100% på PL og FA. Selv om det er litt å vinne på EL, tror jeg vi er mer tjent med å komme oss til CL neste år. Dessuten er det nesten bare flaut å måtte spille i EL.

[cmyrland]

Mja, det er også viktig å markedsføre seg i europa, og EL er bedre enn null. Synes vi kan la juniorne spille mikkemuscup og en blanding av lite brukte squadplayers og junioreri FAC, særlig i tidlige runder. Det er ikke smålag som spiller i EL etterhvert, selv om de spiller annenfiolin for gigantene. Serien bør helt klart være prioritet #1, særlig nå som City virkelig begynner å se ut som noe. Gir seier i EL kvalik til CL?

[ErlendRU]

Tror ikke EL-seier gir CL nei. var vel det det var snakk om i tilfelle vi skulle vunnet EL, da ville vi likevel ikke vært kvalifisert for CL. Men man slipper dog EL-kvalik tror jeg.

[Herr Brun]

Man er vel direktekvalifisert for EL, men det gir ikke CL-plass nei.

[guttorm]

Okey. Etter en kjapp titt på Liverpool.no ser jeg at Rabotnicki er motstanden i EL på Torsdag. Regner med at Liverpool stiller meget b-preget og tar dette som en oppkjøringskamp, ergo kan det bli gjevnere enn mange tror?

 

Hadde jeg vært LFC supporter ville jeg ønsket å ryke ut så tidlig som mulig. Mange ekstra kamper og det på ubeleilige tidspunkt, samtidig som potten er nokså liten. Da ville jeg heller satset alt på FA cupen som tross alt er prestisjetung.

 

Roy er ikke annbefalt å bruke VM spillerene enda (de er det mange av), dermed blir det antagelig å stille veldig reservepreget uansett. Jeg legger meg ikke ned og gråter om vi ryker, men det kunne vert morrsomt om ungdomene fikk prøve EL og Mikkemus cupen så lenge det lar seg gjøre.

 

Gå 100% for Ligaen, samt noe vekt på FA Cup. minimum 4 plass er helt klart det viktigeste.

[YNWA32]

Roy Hodgson brukte sine 12-25 beste spillere i starten av EL med Fulham, etterhvert som laget gikk lengre og kampene ble litt hardere skiftet han fokus og hvilte heller mange av sine 11 beste i ligaen for å stille sterkest i EL.

 

Tipper vi ser lignende tendeser med Liverpools 7-10 beste spillere i gruppespillet (om vi kommer dit) av EL.

[Leo_Khenir]

Disse kvalifikasjonsreglene skaper alltid problemer. Etter Triumfen i Istanbul og Liverpools femteplass i ligaen samme sesong skulle i utgangspunktet ikke Liverpool spille CL i 05/06, men UEFA valgte å gi England 5 plasser ("det er jo for gæli at mesteren ikke får forsvare tittelen"), men Liverpool startet i første kvalikrunde. Dette regner jeg med de fleste husker.

 

Per i dag er reglene for europacuper fra England slik:

Hovedregel er 1-4. plass gir CL, og 5-7 får EL. Men det er unntak:

 

Vinner av FA-cup får EL - med mindre dette laget kvalifiserer for CL gjennom ligaen. Da går EL-plassen til tapende finalist - med mindre dette også kvalifiserer for CL gjennom ligaen, så klart. (Et lite aber: Dette betyr at Pompey egentlig skulle hatt EL-plassen som Liverpool fikk i år, men de fikk ikke lov av UEFA pga økonomien).

 

Vinner av ligacupen skal også ha en EL-plass, igjen med mindre de får CL gjennom ligaen. Tapende ligacupfinalist får ingenting.

 

Dersom man vinner en av turneringene er man også direktekvalifisert for denne neste år, og tar da plassen til lavest rangerte lag i ligaen.

 

Tar vi 2005-eksemplet igjen: Med dagens regler (som kom på plass etter alt rotet da) ville Liverpool, som regjerende mester, gått rett inn i gruppespillet. Everton, som ble nr4, ville fått UEFA-cup istedet. (Siden de da rykker et hakk ned ifht Europa-rangeringen)

 

La oss ta et "fullt" eksempel:

 

Ligaens 7 øverste plasser:

1. Liverpool (er man rød, så er man rød)

2. Chelsea

3. Man Utd

4. Man City

5. Arsenal

6. Tottenham

7. Aston Villa

 

FA-cup: Vinner Aston Villa, taper Everton

Ligacup: Vinner Tottenham

Vinner CL: Arsenal

Vinner EL: Tottenham

 

Følgende 4 får CL i prioritert rekkefølge.

Arsenal (mester), Liverpool (ligavinner), Chelsea og United (plassering liga)

Følgende 3 får EL i prioritert rekkefølge:

Tottenham (mester), Villa (vinner FA-cup) og City (plassering liga) Tottenham blir her "dobbeltkvalifisert" som mester og gjennom ligacup, og da går den lavest rangerte plassen (ligacupseieren) til beste lag i ligaen som ikke får CL.

 

Om Villa hadde fått CL gjennom ligaplassering (for enkelhets skyld sier vi at de bytter ligaposisjon med Chelsea) ville Everton tatt EL-plassen som tapende FA-cup-finalist og Chelsea ville endt opp uten Europa med en 7. plass i ligaen.

 

Det siste er samme scenario som skjedde i år - i utgangspunktet skulle Pompey hatt Europa League fremfor 7. plass i ligaen, men Pompey fikk som kjent og nevnt ikke lov av UEFA.

 

Capiche?

Endret 26. juli 2010 av Leo_Khenir

[Liddell]

Det var ei fin oppklaring. Men du har vel gjort en liten feil i eksempelet: Chelsea som kommer på 2. plass får vel CL? Arsenal, som CL-vinner, tar vel heller plassen til City på 4. plass enn Chelsea på 2.? Noe annet ville vært rart

[Leo_Khenir]

Rettet dette nå sammen med et par andre feil

[YNWA32]

¤ Balotelli mulig klar for City

 

Hvis dette stemmer så er det jo gode nyheter for at ting kanskje roer seg ned rundt Torres. På en annen side så får jo Rafa og Inter mer en nok midler til å kunne gi oss det Macherano er verdt (£28-30M).

 

BTW virker det som direkte overpris å kjøpe Balotelli for svimlende 285 millioner, kan bli 335 millioner. I perspektiv er det lik sum vi betale for Torres & Alsono til sammen.

Endret 26. juli 2010 av YNWA32

[Ol'H]

På en annen side så får jo Rafa og Inter mer en nok midler til å kunne gi oss det Macherano er verdt (£28-30M).

 

Rafà har magen inne, men mangler skjegget og det gode lunet dog. Å er dessverre for dere ikke bosatt på nordpolen/Finland.

Endret 26. juli 2010 av Hyrlen

[Varmo]

Tror ikke Torres kommer til å gå til City uansett, men blir Balotelli klar bør det vel være siste spiker i kista. Føler meg egentlig ganske trygg på at Torres blir, det finnes de som mener at han burde vært ute å avkreftet rykter o.l. ang. sin egen fremtid, men regner med at Torres bare slapper av på ferie med familien nå, og returnerer til Liverpool om en uke. Så jo det samme med Gerrard blant annet, han ville bare ta det helt med ro etter VM før han gjorde det klart at fremtiden hans var på Anfield.

[YNWA32]

På en annen side så får jo Rafa og Inter mer en nok midler til å kunne gi oss det Macherano er verdt (£28-30M).

 

Rafà har magen inne, men mangler skjegget og det gode lunet dog. Å er dessverre for dere ikke bosatt på nordpolen/Finland.

 

Hvis han forlater Liverpool i sommer, til hvilken sum tror du han går for?

[kandinsky]

Hvis han forlater Liverpool i sommer, til hvilken sum tror du han går for?

Ikke retta mot meg, men allikevel. Til hvilken sum han går kan være alt i fra 15m til 40m, avhengig av hvilke klubber som byr og hvem som kjøper. Poenget er vel at han ikke er verdt 30m på generell basis.

[YNWA32]

Hvis han forlater Liverpool i sommer, til hvilken sum tror du han går for?

Ikke retta mot meg, men allikevel. Til hvilken sum han går kan være alt i fra 15m til 40m, avhengig av hvilke klubber som byr og hvem som kjøper. Poenget er vel at han ikke er verdt 30m på generell basis.

 

Har jo blitt rapportert i media at Inter vi by £20M og Liverpool har verdsatt han til £30M, eventuelt med £20M + spillerbytte.

 

Tror Hodgson vil selge for alt over £26M. Personlig mener jeg vi burde klare å få £30M for han, spesielt hvis Rafa akkurat har fått en god bunke cash for et 3-4.valg på spissplass.

[Ol'H]

På en annen side så får jo Rafa og Inter mer en nok midler til å kunne gi oss det Macherano er verdt (£28-30M).

 

Rafà har magen inne, men mangler skjegget og det gode lunet dog. Å er dessverre for dere ikke bosatt på nordpolen/Finland.

 

Hvis han forlater Liverpool i sommer, til hvilken sum tror du han går for?

Nå gidder jeg ikke google når kontrakten hans går ut, men med tanke på at City betalte 24mill pund etter sigende for Toure så kan jeg ikke se at Masche er verd noe over 20. Jeg kan ikke på stående fot nevne en defensiv midtbane som har gått for mer enn 25 heller.

 

Skal jeg være helt ærlig syns jeg Masche er grå, onetrickpony som egentlig ikke gjøre noe annet enn å frigjøre Gerrard mer offensivt. Verken et skikkelig bindeledd eller et anker på midten. Best når Liverpool ikke har ballen. God defensiv dog, men jeg ville ikke gitt mer enn 15 for en slik spiller.

[YNWA32]

På en annen side så får jo Rafa og Inter mer en nok midler til å kunne gi oss det Macherano er verdt (£28-30M).

 

Rafà har magen inne, men mangler skjegget og det gode lunet dog. Å er dessverre for dere ikke bosatt på nordpolen/Finland.

 

Hvis han forlater Liverpool i sommer, til hvilken sum tror du han går for?

Nå gidder jeg ikke google når kontrakten hans går ut, men med tanke på at City betalte 24mill pund etter sigende for Toure så kan jeg ikke se at Masche er verd noe over 20. Jeg kan ikke på stående fot nevne en defensiv midtbane som har gått for mer enn 25 heller.

 

Toure var ikke førstevalget til Barca og klubben trengte penger til sine sommerkjøp. Macherano er top 3 i verden i sin posisjon, det samme kan ikke sies om Y.Toure.

 

Tviler veldig på at overgangsummen ender på £15-20M. Vi bli nærmere £24-26M.

[Ol'H]

Best i verden sa Alsaker.

 

Uansett, jeg er uenig. Siden jeg mener han ikke tilfører et lag nok til å bli verdsatt så høyt. I tillegg er det få topplag som har bruk for en slik spiller i sine første 11.

[Cappo]

Tror Hodgson vil selge for alt over £26M. Personlig mener jeg vi burde klare å få £30M for han, spesielt hvis Rafa akkurat har fått en god bunke cash for et 3-4.valg på spissplass.

Er vel strengt talt Purslow som tar den avgjørelsen og ikke Hodgson. Og er Purslow fornøyd med avtalen, så selges det.

 

Vi kan selvsagt selge Macherano, han er ikke så vital for laget som f.eks Torres eller Reina, men da er vi nok avhengig av å erstatte han med en annen profilert spiller for å signalisere at vi satser og ikke bare selger unna.

Endret 26. juli 2010 av Cappo

[Jefe]

Om vi selger Masche så håper jeg vi bruker pengene på en mer offensiv erstatter. Er ikke nødvendig med et anker i troppen som er så defensiv som Masch, selv om jeg også mener han er en god pasningsspiller og ikke så ubrukelig fremover i banen som Hyrlen vil ha det til.