Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Teitgutt]

Sjølvsagt blir det spekulasjonar ang. to av dei beste spelarane i England når Liverpool har ein dårleg sesong og City har mykje pengar. Eg trur ikkje spesielt på dei.

[SuKa]

Om de går til City (eller om en av dem gjør det) så vil jeg hate dem for evig og alltid uavhengig av hva de har gjort for oss tidligere.

 

Tror vel egetlig ikke på det, men jeg reagerer vel likt som deg visst det skulle skje.

[Cryflopp]

nekter å tro at Gerrard går til City, om det skjer så mister han all respekt hos meg. Men som sagt så tror jeg neppe det skjer, han vett bedre enn som så

 

YNWA

[pound99]

Se hvor det har hentet det fra, ikke det mest pålitlige kildene Tv2 bruker.

[Eulogy]

Tror nok Gerrard er lei av alt som har skjedd denne sesongen. Jeg tror faktisk han forsvinner, men ikke til City. Jeg unner fyren et seriemesterskap, og det får han aldri i City.

[Ol'H]

Selg Torres og Gerrard. Skrap inn 1mrd på dem. Kjøp tre gode spisser og en dugelig midtbane. Hvertfall Torres er høyere verdsatt enn det han utgjør på banen.

[guttorm]

Hvordan kan du egentlig hevde det? Synes Torres gjør det meget bra på banen, bortsett fra han faller lett. Pris vs spilletid derimot......

[Jefe]

Tror vi må ha en manager med en bedre innkjøpspolitikk inn da. Til og med Rafa gjør nok gode kjøp med 1 mrd til rådighet, men er redd for hvor mange bommerter det kan bli.

[Solaar]

Fotball har blitt ekkel. Er ikke samme greien lenger. Jævlig nasty.

 

Hva er det som har forandret seg bortsett fra at det har kommet en ny klubb med penger? Merkelig at folkr reagerer nå først da sky-4 klubbene viser svakhetstegn.

 

Jeg er enig i at det er for jævlig at lag kan kjøpe seg til suksess, men det er hyklersk å påstå at ting er annerledes nå enn det har vært siden PL kom på banen.

 

Er det f.eks forskjell på Liverpool/Arsenal/Chelsea kontra City annet enn summen av penger de bruker på enkeltspillere? Er det verre å fylle opp laget med dyre utlendinger enn billige?

[Ol'H]

Hvordan kan du egentlig hevde det? Synes Torres gjør det meget bra på banen, bortsett fra han faller lett. Pris vs spilletid derimot......

Vel det var det som var poenget mitt. Det er ingen som betviler hans kvaliteter når han er frisk.

[YNWA32]

Fotball har blitt ekkel. Er ikke samme greien lenger. Jævlig nasty.

 

Hva er det som har forandret seg bortsett fra at det har kommet en ny klubb med penger? Merkelig at folkr reagerer nå først da sky-4 klubbene viser svakhetstegn.

 

Jeg er enig i at det er for jævlig at lag kan kjøpe seg til suksess, men det er hyklersk å påstå at ting er annerledes nå enn det har vært siden PL kom på banen.

 

Er det f.eks forskjell på Liverpool/Arsenal/Chelsea kontra City annet enn summen av penger de bruker på enkeltspillere? Er det verre å fylle opp laget med dyre utlendinger enn billige?

 

Det som er ille er at en klubb med penger kan i praksis "kjøpe" seg til suksess fra "ingenting". Alla det Chelsea gjorde fra Ranieri og frem til idag. Det City gjør nå og det Rubin Kazan har gjort i Russland.

 

Når en spiller får tilbud som ingen andre kan tilby så blir gamet "unfair". Burde vært en lønnstak for alle spillere. Eks max 40 millioner kroner i året for spillere mellom 25-32. 30 millioner for spillere fra 22-25, 20 millioner for 20-22, 15 millioner fro 18-20. 5 millioner for U18.

 

På denne måten hadde det ikke vært noen case med lag som driver med økonomisk doping som Chelsea har gjort/gjør, City gjør osv.

 

Dette sammen med max pris på 200 millioner kroner for den dyreste spilleren i verden ville gjort sporten mer sunn og alle de økonomiske musklene ville blitt svekket.

 

Nå er jo et slikt system utopi, men det har jo vært snakk om å sette en grense for forbruk som er basert på overskudd etter drift pr år. Så kan rike onkler spytte inn mer penger oppå, men bare en bråkdel av hva eks City har gjort siste 2 årene.

 

Hvis valget for Torres blir City og 50 millioner i året, eller Liverpool og 50 millioner i året tror jeg det ikke er så mye valg lenger. Selv John Terry holdt på å dra til City. Han er like mye Mr.Chelsea som Gerrard er det for Pool. Da begynner sjelen i fotball og forsvinne. Alt er bare penger, og det er vi som supportere som betaler mesteparten av gildet.

[Herr Brun]

Et slikt system er ikke utopi. Det funker i NBA og NHL, og sikkert også NFL og MLB.

[Eulogy]

Et slikt system er ikke utopi. Det funker i NBA og NHL, og sikkert også NFL og MLB.

 

Er ikke det sånn i MLS? Utenom et par unntak såklart.

[Herr Brun]

Jeg har ingen som helst anelse. Hvordan klarer i så fall Beckham å tjene så vilt mye? Mulig satsene er svært høye i USA, men Soccer er jo ikke akkurat super-populært. Vet i alle fall at NBA har en noe "flytende" salary cap (finnes en del smutthull), mens NFL har en absolutt en. Denne er lik for alle lagene. Det er regler for minimumslønn og maksimumslønn for spillere (minimumlønn er i dollar, maksimumlønnen i andel av total lønn) og maksimumlønn for laget samlet. I NBA er det smutthull som at du alltid kan signere ny kontrakt med egne spillere som har vært i klubben så og så lenge til samme lønn eller noe i den duren. I NFL er det ingen nåde.

 

Poenget er uansett at det funker med lønnstak!

[Herr Brun]

Og ingen skal anklage klubbene der borte for å ikke betale spillerne godt. Kobe og McGrady tjener over 23 millioner dollar i året. I tillegg til det har spillerne enorme personlige sponsoravtarler (så vidt jeg vet i større grad enn det som er vanlig i europeisk fotball).

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Om Gerrard går til City, har han mistet respekten for seg selv.

Forøvrig blir det spennende hvordan transfersesongen utarter seg. Spesielt med tanke på Liverpool,United,City og Tottenham.(Chelsea tror jeg ikke gjør så veldig mange storkjøp i sommer)

[sharpspear]

hvis gerrard og torres skulle blitt solgt for 1 milliard er det jo ikke sikkert vi fikk den summen å kjøpe andre spillere for med tanke på at vi er i ganske dyp gjeld.

Liverpool trenger nok en riking av noe slag for å kunne hevde seg neste år, trist men dessverre er det nok sant.

[Hewitt]

Om ikke riking så er det hvert fall ingen tvil om at vi trenger eiere som har kapital nok til å hvert fall holde klubben på rett kjøl, da med greit med transferpenger så vi faktisk kan forsterke oss noe, begynne på stadion så vi blir mer levedyktige i fremtiden, og gjelden må også gå nedover.

[YNWA32]

Om Gerrard går til City, har han mistet respekten for seg selv.

Forøvrig blir det spennende hvordan transfersesongen utarter seg. Spesielt med tanke på Liverpool,United,City og Tottenham.(Chelsea tror jeg ikke gjør så veldig mange storkjøp i sommer)

 

er dette ironi? Hva legger du i mange? Chelsea skal kjøpe 3-4 spillertyper i sommer. Tror 2-3 av disse blir kvalitetspillere/storkjøp.

Endret 11. mai 2010 av YNWA32

[MagnusW]

Jeg har ingen som helst anelse. Hvordan klarer i så fall Beckham å tjene så vilt mye? Mulig satsene er svært høye i USA, men Soccer er jo ikke akkurat super-populært. Vet i alle fall at NBA har en noe "flytende" salary cap (finnes en del smutthull), mens NFL har en absolutt en. Denne er lik for alle lagene. Det er regler for minimumslønn og maksimumslønn for spillere (minimumlønn er i dollar, maksimumlønnen i andel av total lønn) og maksimumlønn for laget samlet. I NBA er det smutthull som at du alltid kan signere ny kontrakt med egne spillere som har vært i klubben så og så lenge til samme lønn eller noe i den duren. I NFL er det ingen nåde.

 

Poenget er uansett at det funker med lønnstak!

Personlige sponsoravtaler.