Latias Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Xavi og Puytol har reist hjem med skade. Men Torres må være igjen. Rooney har reist hjem med skade, men Gerrard må være igjen. Skambra! Vet du i det hele tatt omfanget på skadene til spillerne du listet opp? Nei. Men hvorfor risikere stjernespillere med småskader, i en helt ubetydelig kamp? Stjernespillere på laget -> Seier -> Bedre plassering på rankingen -> Lettere motstand når VM-gruppene skal trekkes. Lenke til kommentar
GLN Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 (endret) Xavi og Puytol har reist hjem med skade. Men Torres må være igjen. Rooney har reist hjem med skade, men Gerrard må være igjen. Skambra! Vet du i det hele tatt omfanget på skadene til spillerne du listet opp? Nei. Men hvorfor risikere stjernespillere med småskader, i en helt ubetydelig kamp? Stjernespillere på laget -> Seier -> Bedre plassering på rankingen -> Lettere motstand når VM-gruppene skal trekkes. De er jo skadet. Skulle ikke sagt noe vis de var i spilbar stand. Men de kan jo ikke brukes uansett. Men stjernespillere på laget = seier er feil. England tapte, Sverige tapte. Endret 12. oktober 2009 av Pirja Lenke til kommentar
Latias Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Landslagstrenerne driter vel i det. Er jo ikke hver dag man spiller landskamp heller, så de ønsker å benytte seg av de beste hver gang. Disse trenerne vet at de ikke trenger spillerne uka etter, så er kanskje ikke rart de tenker annerledes enn klubblagstrenere. Så klart man kan tape selv med stjernespillere, alt annet hadde jo bare vært kjedelig. Er på ingen måte uenig med deg. Du ville bare vite hvorfor de benytter seg av småskadde spillere. Lenke til kommentar
ErlendRU Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Landslagstrenerne driter vel i det. Er jo ikke hver dag man spiller landskamp heller, så de ønsker å benytte seg av de beste hver gang. Disse trenerne vet at de ikke trenger spillerne uka etter, så er kanskje ikke rart de tenker annerledes enn klubblagstrenere. Så klart man kan tape selv med stjernespillere, alt annet hadde jo bare vært kjedelig. Er på ingen måte uenig med deg. Du ville bare vite hvorfor de benytter seg av småskadde spillere. Det er vel akkurat det som er poenget her da. At det er sinnsykt unødvendig å risikere noe for disse spillerne. Hadde det vært en skjebnesvanger VM-kvalik hadde jeg skjønt det, men nå. Burde da være bedre å heller teste og spille mindre kjente spillere på laget. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Som igjen kommer til: Stjernespillere på laget -> Seier -> Bedre plassering på rankingen -> Lettere motstand når VM-gruppene skal trekkes. Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Som igjen kommer til: Stjernespillere på laget -> Seier -> Bedre plassering på rankingen -> Lettere motstand når VM-gruppene skal trekkes. Både England og Spania vinner gruppene overlegent, jeg tror ikke de kan bli seedet noe høyere. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Som igjen kommer til: Stjernespillere på laget -> Seier -> Bedre plassering på rankingen -> Lettere motstand når VM-gruppene skal trekkes. Både England og Spania vinner gruppene overlegent, jeg tror ikke de kan bli seedet noe høyere. Men hvis man taper mot lag som Ukraina, så har man store muligheter til å falle tilbake på rankingen. England (7. plass) har tre lag rett bak seg, og kan fort få masse minuspoeng for å tape en slik kamp. Vi vet at det skal være 8 lag i hver seedingsgruppe, og England har da store sjanser til å ende utenfor disse 8. Det betyr at de fort kan havne med ett lag fra første seedingsgruppe, f.eks. Spania. Hvilke av disse to gruppene er lettest? 1) Spania, England, Portugal og Tyrkia. 2) England, Danmark, Irland og Costa Rica. Det at de vinner gruppa har ingenting å si. Om Norge hadde vunnet gruppa, så hadde de ikke vært førsteseedet... Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Nei, det er ikke en stor sjanse for at England blir andreseedet. Å hvertfall ikke over en privatkamp. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Nei, det er ikke en stor sjanse for at England blir andreseedet. Å hvertfall ikke over en privatkamp. Når ble VM-kvalik privatkamper? Når man taper mot ett lag som er 20 plasser under på rankingen, og de andre lagene rundt deg vinner, så kan du nok falle nedover. Lenke til kommentar
Jørgen Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Kampen mot Ukraina var VM - kvalikk og England risikerer å falle på rankingen med slike tap. Latias har rett i at det er viktig for landslagstrenerene og ta ut de beste spillerene uavhengig av om vi synes det er dårlig eller ikke. Lenke til kommentar
Superparanoid Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Men det kan neppe være fordel for verken England eller Spania å bruke halvskadede spillere, istedenfor unge, sultne og talentfulle spillere. Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 12. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 12. oktober 2009 Nei, det er ikke en stor sjanse for at England blir andreseedet. Å hvertfall ikke over en privatkamp. Når ble VM-kvalik privatkamper? Når man taper mot ett lag som er 20 plasser under på rankingen, og de andre lagene rundt deg vinner, så kan du nok falle nedover. Jeg blandet. Ja du kan falle nedover, men sjansen for at England ikke blir førsteseedet er liten. Om du ser på lagene rundt skal det ganske mye til for at England skal falle utenfor åttende. Å uansett, det er hviterussland. Walkover. Det skal ikke være nødvendig å bruke f.eks en småskadet Gerrard når du har Carrick og Lampard++. Lenke til kommentar
Smågal Skrevet 13. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2009 Dette når jo nye høyder, visste ikke at Kuyt også slo opp igjen skaden sin. Både Gerrard, Torres og Kuyt slet med skader før helgens landskamper, men ble likevel benyttet mot Liverpool-managerens ønsker. Konsekvensen ble at samtlige måtte forlate banen før full tid, etter å ha slått opp igjen skadene. Lenke til kommentar
Kjartan1234 Skrevet 13. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2009 Er det lov å nekte å spille hvis man er redd for å slå opp skade? Lenke til kommentar
banansplitt™ Skrevet 13. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2009 Man er pliktet til å spille for landslaget ved uttak. Om det er forsvarlig å la en småskadet spiller er vel opp til medisinske teamet å avgjøre. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 13. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2009 ''D årn'e sæ'' Lenke til kommentar
Jefe Skrevet 13. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2009 Mulig det gjør det altså. .tv melder at Torres hadde en muskel scan i dag, som visste ingen tegn på noen som helst skade på gutten. Dumt er det at Spania starter sikkert med ham i morgen kveld. Lenke til kommentar
Smågal Skrevet 13. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2009 Gerrard,Agger,Torres,Kuyt skada, Insua, Lucas og Mascherano sent tilbake for landskampene og derfor tvilsomme til kamp. Reina Johnson-Carra-Skrtel-Dossena Aurelio-Spearing/Benayoun Babel-Benayoun/Voronin-Riera Voroning/Ngog Huhei Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 13. oktober 2009 Rapporter Del Skrevet 13. oktober 2009 Lenge til helg enda, tipper minst to av de nevnte 7 spiller mot Sunderland. En fin mulighet for Liverpool å bruke benken sin. Håper Hicks og co forstår at stallen til liverpool er for tynn. Blir en morsom benk mot Sunderland ivertfall. Men tror Liverpool vinner i helgen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå