Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Maynard James]

Dårlig nyhet

 

Virker som Malouda blir for dyr. Simao linkes igjen

[mintman]

Liker ikke at logoen er midt på brystet. Håper også på en ny draktsponsor.

 

Vet noen når kontrakten med Carlsberg går ut?

8850832[/snapback]

 

Jeg tror det er signert en ny avtale på 3 år, men at dette har blitt kraftig forsinket med nye eiere fordi de mener at Liverpool får altfor lite igjen for draktreklamen i forhold til de andre lagene i PL. Og dette beviser jo bare at Liverpool markedsavdeling ikke har gjort jobben sin i flere år, og at Gillette/Hicks kommer til å prøve og gjøre Liverpool til et større merkenavn som ManU har blitt.

 

Hovedsponsor drakt:

 

ManU: AIG £ 56,5 mill over 4 år

Chelsea: Samsung £ 50 mill over 4 år

Tottenham: Mansion House £ 34 mill over 4 år

Liverpool: Carlsberg £ 28,8 mill over 4 år (avtalen er kun på 3 år men omregnet til 4)

 

Liverpool får bare halvparten av det ManU får og det er nesten en Eto'o i den differansen.

 

Så det er ikke tvil om at vi er dårlig på markedsføring og dette har Gillette/Hick kicket på. Tror nok Carlserg må hoste opp mer penger ved neste runde skal det bli noe.

Endret 13. juni 2007 av gstavdal

[Suburbian Hero]

Dårlig nyhet

 

Virker som Malouda blir for dyr. Simao linkes igjen

8851064[/snapback]

Jaja, Simao er god han og

[Maynard James]

Har ikke sett mye av han.

 

Har han samme kvalitet som Malouda tro?

[Suburbian Hero]

Har ikke sett mye av han.

 

Har han samme kvalitet som Malouda tro?

8851403[/snapback]

Han er kaptein på Benfica, og det skal noe for å være kaptein i Benfica. Han kan også score noen mål...

[Maynard James]

Det er bra

 

Ser ut som overgangen til Gonzalez kan bli kansellert også, hvis Betis rykker ned, vil han ikke dit.

[Lawliet]

Har ikke sett mye av han.

 

Har han samme kvalitet som Malouda tro?

8851403[/snapback]

Du skulle sett hvordan han herjet mot manu i CL

[JR Ewing]

Han netta også på Anfield (et flott mål) da vi røk mot Benfica i CL.

[Suburbian Hero]

ZyYXwSq0e0s

 

Kul reklame for vår sponsor som gir oss for lite...

[OHell]

Hehe, sneisen den

[Hewitt]

Haha, dritkul reklame. Enig i at Carlsberg gir oss for lite når man ser på hva rivalene våre får. Men jeg håper det ordner seg og at Carlsberg heller betaler mer når neste avtale inngås, for vi har nå hatt Carlsberg så lenge at det er blitt et slags symbol på Liverpool-drakten. Og logoen er fin og passer bra på den rød drakta, så jeg håper det ordner seg slik at Carlsberg fortsetter å være vår sponsor.

[iDude]

Hadde blitt litt rart med en Liverpool-trøye uten Carlsberg-logoen gitt

[mintman]

Gode gamle Candy sier jeg

 

Endret 13. juni 2007 av gstavdal

[Suburbian Hero]

Gode gamle Candy sier jeg 

 

http://www.classicfootballshirts.co.uk/ima...rpool-89-GK.jpg

8854547[/snapback]

Den drakta er jo eldre enn meg Vi har da Carlsberg siden 1993 eller noe...

[mintman]

Ja som jeg sa, gode gamle. Det er for oss levde under Liverpools glansperiode i 80-åra.

 

Det var ment som et svar til ibrotha.

Endret 13. juni 2007 av gstavdal

[iDude]

Ja som jeg sa, gode gamle. Det er for oss levde under Liverpools glansperiode på 80-åra.

 

Det var ment som et svar til ibrotha. 

8854735[/snapback]

Husker den og jeg

[mintman]

Voronin

 

Synes vi skal gi mannen en sjanse jeg. Virker som en rask og plasseringsdyktig spiss som er god med begge bein. På free transfer sier jeg ja takk og uansett bedre enn en utrent Fowler.

[Hewitt]

Tror nok Voronin er grei, og vi har jo ingenting å risikere på å en free-transfer. Men det som bekymrer meg bittelitt er om vi samler opp mange middelmådigheter i stallen. Men jeg vet ikke om Voronin er det, har knapt sett ham. Vi gir ham minst en sesong til å vise seg frem, så får vi se hvordan han presterer når han får sjansen.

[OHell]

kan nok gjøre en god jobb han, men hvorfor i helvette kan ikke liverpool bruke £17M på malouda? KJØP EN SPILLER FOR FAEN!

[SirOppvask]

Synes Liverpool draktene er knall tøffe, untatt den litt "slappe" og unødvendige kraven. Liverpool og Chelseas drakter er nesten helt llike bare at Chelsea ikke har den kraven som Liverpool har. Skjønner bare ikke hvorfor den er der. Rett og slett unødvendig for den er ikke noe kul. Så hadde vi bare hatt den samme løsningen på kraven ville jeg gitt terninkast 6, til nå er den en 5'er. Å ha klubblogoen over hjertet er et must.

 

I motsetning til Prebo er ikke jeg særlig lysten på å få like drakter som AC Roma. Imaget til Liverpool tilsier det at å spille i nærmest kondomtrøyer er litt for femenimt. For ser liksom ikke helt for meg Steven Gerrard med tettsittende trøye så du ser to ribben stikke ut på hver side. Liverpool er rett og slett for maskuline til å spille i så tilsynelatende primadonna trøyer. Selv om det er en kjempe stor fordel med trange trøyer, nemlig det at dommer mye tydeligere ser holding i drakt.