Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Jørgen]

Les innlegget over ditt så ser du hvorfor det var en større bragd. Rafa hadde ikke trengt å bytte ut alle spillerene sine heller. Crouch hadde vært en utmerket spiller og ha i bakhånd.

[Attityd]

Bislett

[edge]

In other news: Neste sesong ser det ut til at vi får svarte bortedrakter!

 

Kult!

[cmyrland]

Les innlegget over ditt så ser du hvorfor det var en større bragd. Rafa hadde ikke trengt å bytte ut alle spillerene sine heller. Crouch hadde vært en utmerket spiller og ha i bakhånd.

 

Rafa kjøpte Crouch. Og Crouch ville bort fordi han ikke fikk spille fast pga Torres. Rafa ville ikke selge ham.. Jeg vil påstå at absolutt alle spillerne som var i pool da han tok over er blitt erstattet av mye bedre spillere - ferdighetsmessig, mentalt og fysisk.

 

Og forresten: Tetsjiktet i PL er mye hardere å bryte seg inn i nå (etter rublenes inntog i Chelsea), og de siste årene har det kun vært Utd, LFC, CFC og Arsenal som har vært der (forrige var vel everton i 05). På åttitallet var det langt mer variasjon i teten, kanskje bortsett fra at Liverpool vant hvert bidige år.

[Liddell]

In other news: Neste sesong ser det ut til at vi får svarte bortedrakter!

 

Kult!

 

Er da bekreftet og bestilt for lenge siden

[Danielzu]

Da er det kun en kamp igjen for Engelsk Fotball. Ser heller at Chelsea vinner,enn Everton.

(selv om Everton fortjener og vinne etter å slått ut Liverpool og United.)

Endret 27. mai 2009 av Danielzu

[bruno99]

Ser personlig helst at Everton vinner.

[Notatblokk]

I henhold til Retningslinjene påpeker vi ikke andres skrivefeil i tråden:

Skrivefeil skal ikke påpekes i tråden. Send heller en vennlig pm til vedkommende.

 

Fire innlegg er slettet.

Dette innlegget er OT og skal ikke kommenteres, reaksjoner på moderering tas på PM.

[Liddell]

Da er det kun en kamp igjen for Engelsk Fotball. Ser heller at Chelsea vinner,enn Everton.

(selv om Everton fortjener og vinne etter å slått ut Liverpool og United.)

 

Må nok si det er omvendt her. Liten smell at Everton tar flere trofeer enn oss i år dog

[-Martinho-]

In other news: Neste sesong ser det ut til at vi får svarte bortedrakter!

 

Kult!

Begynner vel å bli temmelig lenge siden det ble bekreftet Har allerede bestillt min.

Men stilige er de! Forbedring fra de vi hadde i år ivertfall.

[Danielzu]

Da er det kun en kamp igjen for Engelsk Fotball. Ser heller at Chelsea vinner,enn Everton.

(selv om Everton fortjener og vinne etter å slått ut Liverpool og United.)

 

Må nok si det er omvendt her. Liten smell at Everton tar flere trofeer enn oss i år dog

Så derfor så vil du at Everton vinner istede for Chelsea?

[edge]

In other news: Neste sesong ser det ut til at vi får svarte bortedrakter!

 

Kult!

 

Er da bekreftet og bestilt for lenge siden

Har gått meg hus forbi

 

Jaja, kult uansett

[tc47]

Scholes sin takling er et klassisk gult kort ute av frustrasjon av mannen. Se reprisen godt og du ser det bare timingen av bevegelsen til Buschetts som får det til å se dårlig ut. Ingen knotter eller noe involvert. Gult kort.

Endret 27. mai 2009 av tc47

[ErlendRU]

Scholes sin takling er en klassisk gult kort ute av frustrasjon av mannen. Se reprisen godt og du ser det bare timingen av bevegelsen til Buschetts som får det til å se dårlig ut. Ingen knotter eller noe involvert. Gult kort.

Så det er greit å hoppe inn i en fyr med begge beina i stor fart siden knottene ikke er involvert? Er jo nesten bare flaks at Buschetts ikke knekker noe. Ser nok styggere ut enn det er ja, men er fortsatt jævlig farlig spill. At det var i frustrasjon er jo ikke noe unnskyldning?

 

Edit: Nå har jeg bare sett de reprisene som var i kampen da. Gi meg en skikkelig video av det nå, så får jeg sett igjen.

Endret 27. mai 2009 av ErlendRU

[Danielzu]

Vil nesten påstå at det er verre.

[Jørgen]

Det skal godt gjøres å knekke beinet hans med vristen.

 

Han heter forresten Busquets tc

[ErlendRU]

Det skal godt gjøres å knekke beinet hans med vristen.

 

Han heter forresten Busquets tc

Skal det liksom forsvare taklingen da eller? "Det var en kalkulert risiko"

[Jørgen]

Poenget er at taklingen faktisk ikke utgjør noen risiko for Busquets sin del. Det gjør vondt ja, men Scholes kommer inn på en måte som gjør at han umulig kommer til å ødelegge Busquets. Jeg vet ikke om du har kjent forskjellen på å bli taklet med strakt bein og knotter mot vrista. Det er en ganske vesentlig forskjell.

[tc47]

Altså, du ser ofte slike taklinger som er klassike gule kort i frustrasjon. Jeg vet hva du sier her, men taklingen er ikke like stygg som den så ut først. Som du faktisk sier her og. Jeg sier ikke at det ikke er rødt BARE pga. det ikke er knotter involvert men at jeg hadde vært med på det hadde vært rødt uansett hvis knotter hadde vært med. Wow, jeg har mistet kontrollen over skrivingen.

[Danielzu]

Var der rødt? Nei

Var det stygt? Ja

 

Ronaldo kunne fått gult for syting synes jeg,slik at vi kanskje får slutt på det.

(Torres har også en lei tendens til å syte,men ikke like mye.)

 

Edit: Sånn,for å være fair.

Endret 27. mai 2009 av Danielzu