Kiruk Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 At det er kontakt trenger da ikke å bety at man ikke kan filme? Lenke til kommentar
Niram Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 (endret) Herregud Braxboy, det ligner ikke på en straffe engang. Det var et soleklart frispark til Pernia, i beste fall ingenting noen veier. Straffe ligner det i hvertfall ikke på i det hele tatt. Om du tror nøytrale supportere mener det der er straffe tar du feil. Kan feks nevne at jeg så kampen med en Real Madrid (hater Atletico) supporter og han begynte bare å le av dommeren. Når man blir snytt for to klare straffer og får en så til de grader feildømt på overovertid, er det klart man lurer på hva i helvette det er som skjer med dommertrioen. Liverpool burde egentlig ha tapt begge oppgjøra mot Madrid. Dere kan takke dommerene for at det ble 2 uavgjorte. Fakta faen. Liverpool hadde flest sjanser med Agger, men utenom det hadde AM brukbar kontroll bakover. Men Liverpool var det klart beste laget, ja. Ok, så er vi ikke enige. At du mener det er et soleklart frispark til Pernia er helt LATTERLIG da han går i kroppen på Gerrard og gir en god faen i hvor ballen er. Hvilken kompis du ser kampen med er forsåvidt helt urelevant. Kan da vel le av dommeren selv om kampen går Evertons vei jeg? Du nevner alt Atletico blir "snytt" for, men Liverpool ser du tydeligvis ikke. Dessuten er dette med hands vanskelig å avgjøre. Jeg er ikke enig i at begge situasjonene til Atletico kvalifiserte til straffe, men den diskusjonen orker jeg ikke gå inn på nå. Endret 4. november 2008 av braxboy Lenke til kommentar
Giallorossi Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 Altså det er frispark til Pernia, klarer dere ikke se det? Gerrard hopper inn, som soler sa: "Overfall ser det ut som" Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 Kan vi roe ned bruken av følgende ord Flaks latterlig male filme Lenke til kommentar
Kiruk Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 Kan si meg enig i at det kanskje ikke var frispark til Pernia. Men Gerrard hopper da rett inn i han og er på god vei til å falle før det er kontakt. Lenke til kommentar
Treblad Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 braxboy: Synes du straffesparket Chelsea fikk på Anfield i fjor høst var korrekt idømt? Lenke til kommentar
Niram Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 (endret) Erik Soler har psykologi- utdannelse, fotballkunnskapen er det så som så med. At han ikke har fått med seg at Gerrard ikke uttales Schærrar sier vel egentlig ganske mye. FINT lite jeg er enig med han i, enten det angår LFC eller ikke. Treblad: Hvis du tenker på situasjonen mellom Malouda og Finnan (var vel den?), så syns jeg ikke det var straffe nei. Men der var det faktisk ikke kontakt, og dermed nekter jeg å gå med på å sammenligne det. Og ja, svaret hadde vært det samme om jeg var nøytral i den kampen. You have my word. Endret 4. november 2008 av braxboy Lenke til kommentar
soundamia Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 (endret) Svar til Braxboy. Noe klikk skjedde med posten Vi får være enige om og være uenige i denne saken da. hehe Skal man se på sjangse statestikk så skulle Liverpool vunnet denne kampen og At. Madrid hjemme ville vært greit med uavgjort. Men sånn er ikke fotballen. Det har vært veldig mye dårlig dømming hitill i Cl 4 store feil her (3 hands som skulle vært straffe og en som ikke skulle vært det.). 3 Store sist kamp. ( 1 offside mål godkjent og 2 som ikke var offside som ble annulert) Aalborg - United 3 store feil. (2 Offside mål av Berbatov og ett mål som ikke skulle vært offside for Rooney) Dette er de store jeg kommer på nå. Er sikkert flere Endret 4. november 2008 av soundamia Lenke til kommentar
Niram Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 (endret) Enig med deg. Er det som er så fint med diskusjoner. Når man klarer å holde det på et noenlunde saklig grunnlag og komme med synspunkter uten at alt ender i flaming. Hehe.. Er fint å være uenige om litt av hvert, og man skulle tro det er helt naturlig også. Fotball er følelser, og da blir det ofte uenigheter oss supportere innimellom. Men da er det kvelden for meg, tidlig opp i morgen. Natta folkens. Endret 4. november 2008 av braxboy Lenke til kommentar
Deathie Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 Synes det er alt for dårlig at vi ikke vinner uten dette straffesparket. Synd at vi må være så heldige for å berge en uavgjort i en kamp vi burde avgjort mange minutter tidligere. Lenke til kommentar
soundamia Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 Er vanligvis bare og holde ting saklig så går det bra. Fotball er følelser og følelser er livet. Med andre ord Fotball er livet. Lenke til kommentar
Superparanoid Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 Ærlig talt, denne gangen ser ut til at vi kan ta nesten alle united-supporterne under en og samme kam. Dere ber oss ta av oss Liverpool-brillene, mens det i virkeligheten er dere som må ta av dere anti-Liverpool brillene. Selvsagt skulle det aldri vært straffespark, men å kalle det for filming er det mest idiotiske jeg har hørt på lenge. Gerrard ser at han kan nå en ball og viser oppofrende innsats og kommer soleklart først på ballen, akkurat det er et faktum som er meget viktig å understreke. Når han kommer i 110 km/t og er 1 meter over bakken og får en dytt - hvem klarer da å holde seg på beina? Hvem? Å kalle dette for filming er så latterlig. Visst har Gerrard noen dive på samvittigheten han også, og det er selvsagt ikke noe jeg forsvarer. Men dette? Hallo! Ellers var kampen mot Tottenham på lørdag vesentlig bedre spillemessig, likevel fikk vi et bedre resultat i dag. Lenke til kommentar
Giallorossi Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 Det burde vært frispark til Pernia, måten Gerrard går inn i "overfallet" eller som dere kaller det: Taklingen, er ikke forsvarlig. Det han gjør i ettertid, altså at han detter, er ikke filming, det er normalt at han detter, men måten han reagerer på etter fallet viser tydlig noe annet, han reagerer med en gang ved å se på dommern. Latterlig av dommern å ikke gi frispark på den slags taklinger, som "Superparanoid" sier så går han, Gerrard, inn 100 % for å få ballen, men måten han går inn på er ikke forsvarlig, man blir dømt på hva man gjør ikke hva man tenker Lenke til kommentar
Superparanoid Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 måten han går inn på er ikke forsvarlig, man blir dømt på hva man gjør ikke hva man tenker Hva er galt med måten han går inn på? Er ikke engelsk fotball kjent for å være en fysisk sport? Straks det er snakk om Liverpool blir alle sånne situasjoner "ikke forsvarlig". Kan ikke se at han på noen som helst måte gjør noe ureglementert i denne situasjonen. Han kjemper om en ball, og kommer klart først. Hadde han hoppet inn i en duell han var dømt til å tape, eller hopper inn med knotter eller albuer først, hadde det vært noe helt annet. Men det var ikke tilfellet her! Lenke til kommentar
Sir Game Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 mhm, han tar jo heller ikke tidenes piruett i lufta og overspiller så til de grader for å forsterke inntrykket om at han var først på ballen. I mine øyne er det filming. Men lets agree to disagree. Spiller ingen rolle nå, dømt er dømt. God natt Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 Sjokkerende at The Game, forums mest anti-liverpool person mener at det var filming. Hva var oddsen for det? Lenke til kommentar
Giallorossi Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 Først av alt: Jeg sier ikke dette for å være drittsekk, Skuespill og skitent spill er en del av Fotballen, nå sier jeg ikke at han filmet! For det andre: Når dere argumenterer så virker som om dere i være setning kommer inn med "det gjorde dere også"-argumentene, hva andre har gjort eller gjør er irrelevant. Over til situasjonen: Det som er tilfellet er at Gerrard stuper inn i situasjonen, han tar løpefart og hopper inn, skal man få lov til slikt bare fordi man er fra England og det er "lov" (Eller ikke forhatt) i England? Pernia stanser nesten opp fordi han har kontroll på ballen, synes Gerrard er ganske dømt til å tape da egentlig Lenke til kommentar
Nutjob Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 (endret) får si det som jeg sa i united-tråden. Gerrard kommer inn i duellen, han lander oppe på hode til athletico spilleren og slike ting pleier det faktisk å bli dømt frispark mot for. Men for å nevne det, så er det umulig for gerrard å stå i den duellen. Men det jeg har reagert på er måten han framtrer i media etter kampen, måten han ikke prøver å stå i situasjonen og måten han prøver alt for å få straffen. For ikke å nevne feiringen av scoringen. Hadde ALDRI funnet på å feire ett slikt straffe..hadde tatt det, og latt det vere med det. Endret 4. november 2008 av Zaltatov Lenke til kommentar
Giallorossi Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 Sjokkerende at The Game, forums mest anti-liverpool person mener at det var filming. Hva var oddsen for det? Altså han går ikke inn i situasjonen for å filme, det kan du se på kroppsuttrykket. Men i ettertid, da han detter (Og han detter av at Pernia har kroppen foran han, noe som er helt greit, ikke filming), ihvetfall så detter han og ber selv om straffespark - sistnevnte er litt mistnkelig, det kaller jeg skitent Lenke til kommentar
Sir Game Skrevet 4. november 2008 Del Skrevet 4. november 2008 Sjokkerende at The Game, forums mest anti-liverpool person mener at det var filming. Hva var oddsen for det? Liten Jeg er helt objektiv i mine vurderinger. Alltid! God jul alle sammen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå