Liverpool F.C - Home of Klopptimus Prime

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Vi slo brasil. var guder i vm-kvalikene.

[Prinz Poldi]

Vi slo brasil. var guder i vm-kvalikene.

 

Det er forsåvidt riktig, vi eide Brasil flere ganger og var uslåelige på eget gress, men det var jo stort sett i privatlandskamper. Jeg kan ikke skjønne at de skal telle like mye på rankingen som resultater i mesterskap. Men vi vant riktignok kvalliken til VM 94 i gruppe med Nederland og England, det skal vi ha. Så vi fortjente kanskje topp 10 på den tiden, men 2.plass? Nææh.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Skertel skårte idag da. Litt +

[guttorm]

Vi slo brasil. var guder i vm-kvalikene.

 

Jepp. Husker godt 3-0 over Nederland, det stod det respekt av. Ene kvartfinalen røk vi knepent ut av 1-0 mot Italia, dette kunne like gjerne skjedd verdens beste lag.

Slo mexico bla. Det var tider, Alle like å hetse drillo fotaballen, men fy fader for noen resultater han fikk frem.

At vi var ranket som nr 2 ved et par anledninger var nok helt på sin plass, vi kunne slå hvem som helst.

 

Skrtel skåra i dag ja, det er gutten sin. Håper han kan heade in noen for oss og snart.

[El Pistolero]

Satser på å lage hakkemat av scum i helga da

[Aksjeleif]

Satser på å lage hakkemat av scum i helga da

 

 

Haha, si et ledd som er sterkere enn uniteds nå da. Eller si en enkeltspiller nå som Gerrard og Torres forhåpentligvis ikke blir med

 

-United fan..

[El Pistolero]

Here we go.....

 

Saklig?

[JR Ewing]

Om att og om att og om att..

[banansplitt™]

Vet ikke hvem som er saklig jeg Corsair. Du som påstår at Liverpool skal lage hakkemat av United, eller en som påpeker noe som faktisk er en sannhet?

[Aksjeleif]

Takk for støtten ^^

[NuckChorris]

Åh som jeg misunner Manchester City om dagen. Ikke fordi de nå kan ta "en Chelski" og handle seg til suksess. Men rett og slett fordi de hadde en eier som innså sine feil/mangler og solgte seg ut. Mens vi har 2 eiere som ikke har råd til en dritt og som tviholder på makten, mens klubben lider. Stadion utsatt enda en gang, noe som ikke var overraskende i det hele tatt, men de 2 nissene sitter der ennå.

 

En toppklubb i verden som må selge spillere for å kunne forsterke før sesongen, og som ikke har råd til ny stadion. Det er en skam. Å fy så lei jeg er av å se Liverpool som taperen blandt toppklubbene på det økonomiske markedet. Så mye potensiale og så ufattelig dårlig utnyttet, i så mange år. Når skal det ta slutt?

 

Men det hjelper nok litt på når vi slår United neste helg

[banansplitt™]

En toppklubb i verden som må selge spillere for å kunne forsterke før sesongen, og som ikke har råd til ny stadion.

Merkverdig det der. Å bygge en ny stadion bør jo være lommerusk for enhver toppklubb.

[Aksjeleif]

Men det hjelper nok litt på når vi slår United neste helg

 

 

Haha, men dere liverpools, tror dere torres eller gerrard kommer til å være med??

[GLN]

En toppklubb i verden som må selge spillere for å kunne forsterke før sesongen, og som ikke har råd til ny stadion.

Merkverdig det der. Å bygge en ny stadion bør jo være lommerusk for enhver toppklubb.

Ikke når eierene bruker millioner av pund på å feste, og luksus til seg selv. Og når vi også bare får halvparten av stadioninntektene som Man Utd og Arsenal, samt høye lønninger. Så sier det seg selv at det ikke er lommerusk for klubben. Men en klubb med gode eiere, god økonomi og høye inntekter så kan vi vel begynne å snakke om lommerusk. Men å kjøpe spillere er mer lommerusk enn en stadion. En stadion setter svimerker i lommeboka.

[banansplitt™]

Jaja.

Endret 6. september 2008 av Points

[CCola]

En toppklubb i verden som må selge spillere for å kunne forsterke før sesongen, og som ikke har råd til ny stadion.

Merkverdig det der. Å bygge en ny stadion bør jo være lommerusk for enhver toppklubb.

Ikke når eierene bruker millioner av pund på å feste, og luksus til seg selv. Og når vi også bare får halvparten av stadioninntektene som Man Utd og Arsenal, samt høye lønninger. Så sier det seg selv at det ikke er lommerusk for klubben. Men en klubb med gode eiere, god økonomi og høye inntekter så kan vi vel begynne å snakke om lommerusk. Men å kjøpe spillere er mer lommerusk enn en stadion. En stadion setter svimerker i lommeboka.

Tror han hadde litt ironi i det innlegget Pirja.

 

Men uansett, Points. Du mener selv at en av verdens største (i supportersammenheng) kan ha mindre stadion enn Sunderland? Da burde det være eierne nok klar i hodet til å vite hva som kreves, og hva som loves når de tar over en ny klubb.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Hvor er ironi-knappen på diskusjon.no? Åja,finns ikke,,

[GLN]

Uff,er for trøtt. Jaja, om det var ironi eller ei, så må vi ha stadion snart, og nye eiere

[NuckChorris]

Så klart det ikke er lommerusk når vi snakker om utgifter på noen hundre mill pund. Men som det ble nevnt her så får United og Arsenal inn det dobbelte av det Liverpool gjør, per hjemmekamp. Og når Liverpool allerede har en sportslig luke å tette til de 3 foran så blir det tøft når man i tillegg ikke henger med økonomisk. Når man også ble påført betydelig gjeld på lasset til de udugelige amerikanerne så blir det ikke enklere. Og "nye Anfield" fortsetter å bli utstatt og kan vel nå først stå ferdig i 2011 eller hva det er. Det holder ikke og jeg skjønner ikke hva de amerikanerne tenker på, eller med for den saks skyld.

[Benitez]

Ok jeg sjekka ikke nøye nok. I 1993 og 1995 lå vi 2. plass ja.

 

Var det ikke i 1995 og 1997 da? Jeg mener bestemt og huske det...