Manchester United

[Limbeck]

Spørsmål: Ronaldo har et gult igjen før karantene. Om vi skulle ta ledelsen greit i dag (noe jeg tviler på), ville det ikke da vært best om han snakket på seg et gult kort med vilje? Er dette noe særlig vanlig å gjøre? Vet Zlatan har gjort det, men nå er vel ikke han en gjennomsnittlig spiller, akkurat ...

 

Goscinny

 

Om det skjer er jeg enig. Bare ta noe enkelt. Sparke en på leggen eller filme eller noe.

[IcedInsanity]

Hvorfor skal han gjøre dette ?

[fakey]

I følge UEFA står Ronaldo med kun et gult kort i årets CL, mao trenger han to gule før han evt. må stå over.

 

Cristiano Ronaldo 1 627' Man. United

[Limbeck]

ok, da så

[fakey]

Jeg har forøvrig rådet dere til å slutte å lese på united.no, tydeligvis ikke mange nok som har fulgt rådet mitt.

[Ol'H]

Hvorfor skal man slutte å lese der? Jeg mener de er milevis foran andre supp.klubbers sider.

[fakey]

Et eksempel ser vi jo nå. De melder at Ronaldo står i faresonen. I tillegg er de ekstremt sent ute med nyheter, og kildene deres er ofte bare piss.

[tc47]

Et eksempel ser vi jo nå. De melder at Ronaldo står i faresonen. I tillegg er de ekstremt sent ute med nyheter, og kildene deres er ofte bare piss.

 

riktig, er BARE evra for utd som står i faresonen.. og nani, men han er jo ikke med så

[Raste]

Hvorfor skal man slutte å lese der? Jeg mener de er milevis foran andre supp.klubbers sider.

Er enig med deg, jeg leser for det meste United ting på United.no. Og jeg greier meg med det

 

Kun Fakey som er så kresen osv

[fakey]

Jeg er ganske sikker på at det er fler enn meg.

[Ol'H]

Et eksempel ser vi jo nå. De melder at Ronaldo står i faresonen. I tillegg er de ekstremt sent ute med nyheter, og kildene deres er ofte bare piss.

Ja en hårreisende feil, med tanke på at det bare er et knippe menn som står for artiklene der. Å når det kommer opptil 5-10 hver dag kan det gå litt raskt i svingene. Jeg tilgir dem det. Sent ute med nyheter sammenlignet med ekte presse? Er det overraskende? Tviler på at de har avtale med Reuters da, ei heller en som tråler nettet hele dagen. Kildene er som oftest de samme kildene som medier som VG og Dagbladet gjengir, ofte dårlige ja. På det punktet er jeg enig, selv om jeg liker litt sladder selv om det ikke nødvendigvis er sant.

[Raste]

Uansett, jeg kommer alltid til å lese på United.no. Syns forøvrig den er grei nok, selv om jeg ikke stoler på dem 100% før jeg får se det.

[fakey]

Et eksempel ser vi jo nå. De melder at Ronaldo står i faresonen. I tillegg er de ekstremt sent ute med nyheter, og kildene deres er ofte bare piss.

Ja en hårreisende feil, med tanke på at det bare er et knippe menn som står for artiklene der. Å når det kommer opptil 5-10 hver dag kan det gå litt raskt i svingene. Jeg tilgir dem det. Sent ute med nyheter sammenlignet med ekte presse? Er det overraskende? Tviler på at de har avtale med Reuters da, ei heller en som tråler nettet hele dagen. Kildene er som oftest de samme kildene som medier som VG og Dagbladet gjengir, ofte dårlige ja. På det punktet er jeg enig, selv om jeg liker litt sladder selv om det ikke nødvendigvis er sant.

Her sier du jo faktisk selv hvor dårlig de er. Flott innsats fra dem, men har du lyst til å faktisk få de gode ryktene og nyhetene levert raskt, så bruker du SkySports eller BBC Sports. Vil du bekrefte ryktene? manutd.com !

[Limbeck]

United.no er som mange andre ikke helt til å stole på. Jeg leser på mange steder men er naturlig kritisk til media. De er mye mere interesert i å ha lesere enn å spre nyheter.

[NightKeeper]

Til å være norges offisielle klubbside for en av verdens største klubber så er United.no helt ufattelig dårlig kontra andre sider som f.eks Liverpool.no.

 

United.no bruker kilder som The Sun etc. Det sier sitt.

[PsychoDevil98]

noen som har en saftig channel for å se kampen idag?

[GBD]

Da er vi klare for kamp! Live and direct from Zambia!

[Sir Game]

Har dere ikke TV3 ?!?

[fakey]

Fy faen hørte dere Fjørtoft klarte å lire av seg at United aldri har skader?

[IcedInsanity]

Da begynner vi.... *neeeeerver*