Manchester United

[ProphetSe7en]

Det positive må i så fall være at de innser hvor dårlig stallen er og hva som trengs for å endre det.

Malacia virket å kjempe på, men det tar vel ikke mer enn et par uker før han også får United-syndromet og er likegyldig til alt som skjer.

[Snikpellik]

1Dr.E skrev (14 timer siden):

Vil ikke dette få konsekvenser for klubben? Det var snakk om det da kampen mot Liverpool ble utsatt på grunn av storming og vandalisme sist gang. Skjerpende om det skjer nok en gang?

Det er jo målet.

Forhåpentligvis blir det ingen vandalisme, men størst mulig konsekvenser for klubben (eierne) er hele poenget med demonstrasjonene. Jeg håper gjerne at de får til å storme banen og utsette kampen. Det er veldig synd at det går utover andre klubber, men sånn er det dessverre når man må bli hørt og da tar man den kampen som får mest oppmerksomhet.

Ikke at Liverpools eiere er bra heller akkurat, men der går det greit sportslig fordi de gjør kloke valg sånn sett.

Endret 14. august 2022 av Snikpellik

[ProphetSe7en]

Jaja....

 

 

[Golf'ern]

Jakobk skrev (2 timer siden):

Fikk ikke sett kampen i går, siden jeg malte en vegg på huset😅 Ser ikke ut til å ha vært noe særlig tap å ikke få sett denne kampen.

var det i det hele tatt noe positivt å ta med seg, eller var alt begredelig?

Nei ingenting. Totalt overkjøring, skapte ingenting. Kanskje den dårligste United kampen jeg har sett noensinne!

[1Dr.E]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Jeg håper gjerne at de får til å storme banen og utsette kampen. Det er veldig synd at det går utover andre klubber, men sånn er det dessverre når man må bli hørt og da tar man den kampen som får mest oppmerksomhet.

Hvis dette gjøres med overlegg må jo en naturlig konsekvens være at motstander vinner på walkover, og så får ligaen finne en passende korreks i form av poengtrekk eller lignende siden klubben ikke har maktet å avvikle kampen slik de er pålagt å gjøre.

Spesielt å lese at fans håper på sabotasje.

[Snikpellik]

1Dr.E skrev (7 minutter siden):

Hvis dette gjøres med overlegg må jo en naturlig konsekvens være at motstander vinner på walkover, og så får ligaen finne en passende korreks i form av poengtrekk eller lignende siden klubben ikke har maktet å avvikle kampen slik de er pålagt å gjøre.

Det må gjerne bli walkover, poengtrekk eller hva enn de finner på? Det tror jeg ikke så mange fans bryr seg veldig mye om. Poenget og målet er å få Glazers til å selge klubben, eller i det minste gjøre radikale endringer på hvordan de styrer sjappa. Det sportslige blir rimelig sekundært opp mot det.

Sitat

Spesielt å lese at fans håper på sabotasje.

Det er fordi jeg er fan og bryr meg om Manchester United at jeg håper på sabotasje.

Endret 14. august 2022 av Snikpellik

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Uforsvarlig å håpe på at en gjeng united-supportere skal storme banen mot Liverpool. Tenker på sikkerhet på begge lags spillere(er relativ ondt blod mellom supportergruppene fra før, kommer til å ende blodig).  Må gjerne boikotte kampen og holde seg hjemme, men å heie på sabotasje er usportslig. 

Skjønner at motgangen er tøff, flere klubber har hatt ræva eiere (Hicks), men ikke la det gå ut ovet sporten.

Endret 14. august 2022 av Slettet-D7I5Gr2

[Snikpellik]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (8 minutter siden):

Uforsvarlig å håpe på at en gjeng united-supportere skal storme banen mot Liverpool. Tenker på sikkerhet på begge lags spillere(er relativ ondt blod mellom supportergruppene fra før, kommer til å ende blodig).  

Hvor har du fått dette fra? At noen skal storme banen under en kamp tror jeg ingen håper på, og det er vel heller ingen som planlegger noe sånt?

Dette er ikke i planene til MUST, det oppfordres til å heie på laget, støtte spillerne og manageren, og protestere mot eierne.

Sitat

Må gjerne boikotte kampen og holde seg hjemme, men å heie på sabotasje er usportslig. 

Å boikotte kampen og holde seg hjemme fungerer ikke. Supportere bryr seg ikke om å være "sportslig" mot klubbeierne.

Sitat

Skjønner at motgangen er tøff, flere klubber har hatt ræva eiere (Hicks), men ikke la det gå ut ovet sporten.

Om det går utover det sportslige vil det være et biprodukt. Det finnes ingen realistiske måter å lykkes med protester på som ikke potensielt kan gå utover det sportslige på en eller annen måte.

[blured]

Den eneste måten å få Glazers til å selge på er om det rent økonomisk ikke lenger gir mening for de å eie klubben.

Skal man tvinge de ut vil det altså måtte gå utover det sportslige.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Om supportere holder seg hjemme så går det jo ut over økonomien? 5 kamper uten  majoriteten av supporterne(asiatiske og skandinaviske kommer uannsett) gir jo økonomisk effekt og et tydelig varsku?

 

Må da være bedre enn sabotasje som går ut over ligaen. Som i veste fall gir poebgtrekk eller utestengelse 

Endret 14. august 2022 av Slettet-D7I5Gr2

[Snikpellik]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (1 time siden):

Om supportere holder seg hjemme så går det jo ut over økonomien? 5 kamper uten  majoriteten av supporterne(asiatiske og skandinaviske kommer uannsett) gir jo økonomisk effekt og et tydelig varsku?

Det tror jeg ikke er mulig å få til. Sesongkortene er allerede solgt for lengst, det vil ikke ha særlig påvirkning dersom man mot formodning skulle klart det. De faste supporterne legger igjen minst penger av alle. Boikott av klubbsjappa har pågått i mange år.

Sitat

Må da være bedre enn sabotasje som går ut over ligaen. Som i veste fall gir poebgtrekk eller utestengelse 

Det sier du fra et perspektiv som supporter for et annet lag. Som ville gjort det samme i samme situasjon.

United-supporternes perspektiv er å redde fotballklubben sin fra vanstyre. At United straffes som klubb er faktisk målet her. Poengtrekk eller offisielt vedtak om å måtte spille for tomme tribuner kan være et godt skritt på veien dit.

[Whiteshit]

Syns det mest hysteriske er behandlinga av Rangnick. Han kom inn, identifiserte problem, supplerte løsninger, spent på haue og ræva ut. Tok dei noken av råda til etterretning? Har ikkje 2 av dei potensielle transfer targeta havna i city liksom? Skremmende..

[bshagen]

Når ryktene begynner rundt det at ETH også sperres fra ledelsen når det kommer til overganger, noe Mourinho ropte varsko om for 5 (!) år siden, så er det klart at styret driver butikk og ikke en fotballklubb. Om vi så må spille for tomme tribuner ut sesongen, så håper jeg virkelig på en boikott så enorm at eierne stikker. For slik klubben ser ut nå er helt jævlig å se på. De drar United-drakta igjennom søla

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Snikpellik skrev (36 minutter siden):

Det sier du fra et perspektiv som supporter for et annet lag. Som ville gjort det samme i samme situasjon.

United-supporternes perspektiv er å redde fotballklubben sin fra vanstyre. At United straffes som klubb er faktisk målet her. Poengtrekk eller offisielt vedtak om å måtte spille for tomme tribuner kan være et godt skritt på veien dit.

Selvfølgelig. Tenker jo mest på "mitt" lag Liverpool og ønsker ikke unødvendig hengekamporama eller i verste fall angrep på spillere. Jeg vil jo se kampen gjennomføres, helst uten drastiske hendelser.  Gjør det seg problemfritt så er det velkommen. 

 

Har full forståelse for synspunktet dere har. Lfc fikk vekk Hicks og Gillett, unner united det samme.

[Reg2000]

4 hours ago, ProphetSe7en said:

Jaja....

 

 

Han kan umulig ha vært overrasket over det, da ManU har gjort det i årevis. Det har vært mye rare spillerkjøp. Mange gode enkeltspillere, men det er ingen som ser ut til å tenke på hva man trenger for å sette sammen et godt lag. Skylden faller gjerne på manageren eller enkeltspillere, men gode spillere trenger også et lag for å se bra ut. 

Tviler på at noen av de siste managerne dere har hatt har fått sine spillerønsker oppfyllt i noe særlig grad. 

Endret 14. august 2022 av Reg2000

[Cappo]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (36 minutter siden):

Selvfølgelig. Tenker jo mest på "mitt" lag Liverpool og ønsker ikke unødvendig hengekamporama eller i verste fall angrep på spillere. Jeg vil jo se kampen gjennomføres, helst uten drastiske hendelser.  Gjør det seg problemfritt så er det velkommen. 

 

Har full forståelse for synspunktet dere har. Lfc fikk vekk Hicks og Gillett, unner united det samme.

Ja, vi var heldige som fikk ut Hicks og Gillett. Men det er en stor forskjell her, for Liverpool var i ferd med å bli tvangssolgt.
Forløpig er Manchester United langt unna å være i en slik situasjon. Og de kommer ikke til å bli kvitt eierne så lenge de kan forsette å ta ut store fine utbytter på flere titalls millioner pund hver sesong.

Som noen nevner over så vil det ikke være mulig å bli kvitt eierne uten at en har flere begredelige sesonger (utenfor alt som er av europa spill) som gjør at inntektene synker.

[Cappo]

bshagen skrev (1 time siden):

Når ryktene begynner rundt det at ETH også sperres fra ledelsen når det kommer til overganger, noe Mourinho ropte varsko om for 5 (!) år siden, så er det klart at styret driver butikk og ikke en fotballklubb. Om vi så må spille for tomme tribuner ut sesongen, så håper jeg virkelig på en boikott så enorm at eierne stikker. For slik klubben ser ut nå er helt jævlig å se på. De drar United-drakta igjennom søla

I De Jong sagaen for eksempel så sies det jo å være spilleren selv som ikke vil til United selv om United var villige til å betale det Barcelona ønsket.
Samtidig så har du jo rett. Ledelsen blokkerte/sa nei til Diaz, som i stedet gikk til Liverpool.
Dog bladde jo eierne opp for Sancho.

Men nå begynner du kanskje å se samme mønsteret som meg? At de stort sett godkjenner kjøp av profilerte navn, i stedet for å kjøpe mindre kjente spillere som dere kanskje har mer bruk for og som passer bedre inn i systemet en ønsker å spille.

Endret 14. august 2022 av Cappo

[Zungam]

Her er det mange å legge skylden på. Noen gjelder kortsiktig andre langsiktig (eiere) og tilbake i tid. 

 

- Er det hentet inn psykolog eller mental trener nylig? Selvtilliten er på det mentale planet, og når ETH ikke har karismaen av sin væremåte ( ikke kritikk av han)så bør de gjøre mer her. Det nevnes jo ofte at de spiller ok når det ikke er særlig press ( pre season, uten tilskuere, og til og med landslag.

- kortsiktig har ETH feilet i 2 kamper ved å benytte feil taktikk utfra spillere han råder over. Han vet at DDG ikke kan bruke føttene. Han fortsetter med samme kaptein. ( det kan ha skapt like mer uro det). Og burde nok valgt mye enklere og tryggere system i starten for så og slippe mer opp. Spesielt om han får nye spillere. Synes også at Steve Mclaren som har erfaring i PL burde gitt sterkere advarsler om naiviteten som er vist. Vi får smake på det at en trener uten PL erfaring som spiller eller trener kommer inn. 

SAF fikk middelmådige spillere til å "overprestere". Det kjennetegner gode trenere. Utvikle potensialet og gjerne få spillere til å bli en bedre versjon av seg selv. Se f.eks på Klopp. Er flere spillere han har fått til å overprestere. 

TEH må få tid, men problemet er at elendigheten har pågått helt siden SAF la opp. Hvordan få selvtillit i et lag som kollapser med 1 mål imot. Og alt av små problemer, feil og mangler blir blåst opp. Et sinnsykt medietrøkk. Hverken City, Liverpool eller de andre store klubbene kan sammenlignes mot det medietrøkket som ligger på United. Til og med når City eller Liverpool vinner er det United som er klikk og nyhetssakene i flertall......

Dette tar ikke ifra ansvaret til spillerne. De har jo bevist gang på gang at de ikke vil spille fotball. Null spilleglede. Men, hvordan i den situasjonen klubben er pr. i dag, skal trenerne få dem til å prestere akkurat nå, når spillerne tydeligvis ikke er gode eller ikke klarer å få det ut i kamp?

Om det kommer nye eiere inn, vil jo ikke de samme spillerne plutselig finne storformen. Tror vi også nå har ødelagt rykte såpass, at de beste spillerne ikke vil inn i United og ødelegge karriere eller rykte. Da sitter vi igjen me de over 30+ i slutten av karrieren.....

[Neonex]

ProphetSe7en skrev (6 timer siden):

Jaja....

 

 

Synes dette virker merkelig. Av de han har vært ute etter - hvem er det han ikke har fått? Frenkie sier jo seg selv, men det står jo på andre ting enn klubben.

Om det er snakk om Anthony, så vil jeg jo si at vingene vi har er bra kvalitet på og vi har GOD dekning (Rashford er knallgod når ikke skadet, Sancho viste potensiale på vårparten og i pre season, Elanga har ikke fått spille så mye under EtH, men var jo ekstremt produktiv under Ragnick), Martial kan gjøre en ok figur på vingen osv.

HB vet vi jo det mangler noe, men har vel ikke vært noen sykt gode alternativer tilgjengelige? Syntes jo Laird så sinnsykt lovende ut den ene kampen han fikk spille, så sånn sett litt overrasket over at han ble lånt ut...

[Snikpellik]

Slettet-D7I5Gr2 skrev (2 timer siden):

Selvfølgelig. Tenker jo mest på "mitt" lag Liverpool og ønsker ikke unødvendig hengekamporama eller i verste fall angrep på spillere. Jeg vil jo se kampen gjennomføres, helst uten drastiske hendelser.  Gjør det seg problemfritt så er det velkommen. 

Har full forståelse for synspunktet dere har. Lfc fikk vekk Hicks og Gillett, unner united det samme.

Hvor har du angrep på spillere fra? Ingen protesterer mot noen spillere. Ingen snakker om å storme kampen. Ingen har gitt uttrykk for å ville angripe noen personer.