zeebra Skrevet 26. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 26. mai 2017 (endret) Tåpelig overskrift. "Champions of European loosers" hadde vært bedre Champions of Europa blir enten Real Madrid eller Juventus. Endret 26. mai 2017 av zeebra 4 Lenke til kommentar
Hansoen Skrevet 26. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 26. mai 2017 http://www.united.no/nyhetsarkiv/bekreftet-ny-kontrakt-2/ Valencia er helt fantastisk. Digger det! Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 26. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 26. mai 2017 Champions of Europa blir enten Real Madrid eller Juventus. Nei de blir champions of europe. Vi er champions of europa(league) Lenke til kommentar
Comma Chameleon Skrevet 26. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 26. mai 2017 (endret) Tåpelig overskrift. "Champions of European loosers" hadde vært bedre Hvorfor da? EL er ikke så tåpelig generelt sett. Fortsatt ganske gode lag med. Klart det er flere nivå under CL, men ikke slik at alt utenom det beste er "losers". Men for et lag som egentlig burde kjempe i CL og så skryte av EL blir litt dumt. Fint med CL plass og siste pokal-brikken, men ellers litt meh. Endret 26. mai 2017 av Comma Chameleon Lenke til kommentar
Lyspaere Skrevet 26. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 26. mai 2017 Ok, Fellaini kan ha gode kampen, men han eeeer ikke god. Ikke klikke helt nå da. Han kan ta ballen ned ja, men klarer jo faen meg ALDRI å levere en pasning etter å ha dempet den. Lenke til kommentar
Mr. President™ Skrevet 26. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 26. mai 2017 (endret) Tåpelig overskrift. "Champions of European loosers" hadde vært bedre Champions of Europa blir enten Real Madrid eller Juventus. Enda bedre å kunne forskjellen mellom "loosers" og "losers". Og enda bedre å vite at "loosers" ikke er et ord engang. Endret 26. mai 2017 av Mr. President™ 7 Lenke til kommentar
HawkeyeFtw Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Vi har jo en annen spiller som andre lags fans og mange "eksperter" har en agenda mot. Hvis Pogba er så sykt dårlig burde vi glede oss til han blir bedre. Veldig morsomt å se klipp av pundits som Graeme Souness sitte på Sky og slakte han under kampen på onsdag. https://twitter.com/WhoScored/status/867681657330974721 Er faktisk helt sykt hvor mye drit Pogba får. Å se United uten Pogba kontra med er som å se to helt forskjellige lag. Ja, han kan gjøre rare ting av og til, men generelt sett er det aller meste han gjør positivt. Med litt mer marginer hadde han scoret flere mål og når det kommer til assist kunne han også hatt enda flere om sjansene våre hadde blitt utnyttet. Lenke til kommentar
banansplitt™ Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Alle ønsker å ta ham pga prisen. Hadde han kosta 30 ville han blitt erklært som et av årets kjøp. 2 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Abu. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Før noen spør. ABU Lenke til kommentar
The Hoff Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 ABU er høyst gjeldende. Også i TV2. Noen som husker filmingen til Rashford for et par uker siden. I etterkant var det ikke måte på hvor forkastelig dette var, og TV2sporten hadde flere artikler og videointervju hvor en eller annen kuk i studio holdt en tirade om hvor forkastelig det var. I dag så jeg f.eks at Moses hadde en stygg, i tillegg har jeg sett flere fra Coutinho og Firminho i løpet av sesongen. Noen som brydde seg? Neppe. Personlig bryr det meg midt i brunøyet, men konseptet er ganske fascinerende å observere. 4 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Moses fikk jo rødt? Rash fikk straffespark, blir jo noe annet. Heldigvis blir det nytenkning i hvordan å få stoppet slik juks kommende sesong, om det blir bra gjenstår å se. Lenke til kommentar
The Hoff Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Handlingen er det samme uavhengig av konsekvensene. Uansett, poenget står. "Alle" driter i hva Chelseaene, Liverpoolene og Cityene gjør, alles øyne er på United. 3 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 (endret) Handlingen er det samme uavhengig av konsekvenseneNei? Selvfølgelig blir det mer omtale om "juksingen" får en avgjørende rolle i kampen enn når det blir slått ned på.Handlingen er det samme, reaksjonene i etterkant ikke så. Abu er et utdatert begrep, gjeldene på 90-tallet i høyeste grad men nå? Neh. Endret 27. mai 2017 av Slettet-D7I5Gr2 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Er jo bare fakta Hoff sier, og absolutt ingen konspirasjonsteori. Det er snarere helt naturlig når en klubb er dominerende over så mange år at folk elsker å hate dem. Det er bare å se på britiske tabloidaviser hvor sjukt mange flere artikler det er om Manchester United i forhold til de andre klubbene, enten det er negativt, positivt eller bare innholdsløst. Man ser det i norske medier også. Forresten er det helt greit å være mer kritisk til de største, for de bærer et ansvar. 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Enig på 90-tallet, men nå har det jevnet seg ut. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 (endret) 90-tallet? Nei, det har blitt motsatt fordi det sendes mer og mer fotball og det snakkes mer om fotball både på tv, i mediene og sosiale medier. Før gikk det mest på at vi liksom fikk mer overtid fordi ofte scoret sene mål, på Ferguson og på enkeltspillere. Manchester United er blant lagene som sendes mest på tv. Nå som klubben har mistet "stabiliteten" som var der i så mange år under Ferguson, er det utrolig lett for media å finne journalistiske poenger i negativ retning United både fordi vi er størst, rikest og har en historie full av suksess. De som elsker å hate gnir seg selvfølgelig i hendene når vi begynner å gjøre det dårlig. Som Hangeland sa i studio her om dagen er det flaut av Rashford å filme fordi han spiller i "en klubb som United". Han ville aldri sagt det samme om Lorrente liksom, i "en klubb som Swansea". Leste faktisk en vitenskapelig artikkel om media bias mot suksessfulle personer en gang, men klarer ikke å finne den igjen. Hadde vært interessant i denne sammenhengen EDIT: Verdt også å huske på at det er en bias i England når det gjelder engelske spillere. Rashford fikk altfor lite tyn i mediene der borte etter filmingen sin. Endret 27. mai 2017 av Snikpellik Lenke til kommentar
Bandidos-Pelle Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Fint og flott, men ønsker at vi kjøper inn en ny spiller som kan ta over for ham på sikt. Carrick er fortsatt fantastisk, men kan ikke forvente at han skal levere veldig mange flere år nå. Lenke til kommentar
blured Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Neida. Men vi har jo sett at han synes det er helt ok å sitte på benken. Så da får vi muligheten til å signere en erstatter for han nå i sommer. Og i perioder med mye kamper, eller om erstatteren ikke er god nok, så har vi han fremdeles. Lenke til kommentar
Maefteda Skrevet 27. mai 2017 Rapporter Del Skrevet 27. mai 2017 Handlingen er det samme uavhengig av konsekvenseneNei? Selvfølgelig blir det mer omtale om "juksingen" får en avgjørende rolle i kampen enn når det blir slått ned på.Handlingen er det samme, reaksjonene i etterkant ikke så. Abu er et utdatert begrep, gjeldene på 90-tallet i høyeste grad men nå? Neh. Måten du kan relatere til Man Utd fans på er å tenke på hvordan du har det som Rosenborg fan. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå