Manchester United

[Gjest Slettet-GlDE6z]

United stod høyt både med og uten ball, spesielt i førsteomgang. Da klarte ikke Liverpool noen verdens ting, og trilla stort sett ball i den bakre fireren. Dette var ikke en klassisk bussparkering av Mourinho, det var mer en slags stillingskrig på midten som United stort sett vant greit.

 

At Karius hadde flest pasninger i hjemmelaget sier jo mye om hvor lite Liverpool fikk til offensivt. Ser at noen i Liverpool-tråden har sammenlignet oss med West Brom og Pulis, som blir feil når dette ikke handler om å stå på egen 16-meter og ta i mot, men å ta opp kampen midt på banen.

Både og, de siste 30minuttene føler jeg vi parkerte bussen på klassisk Mourinho vis.

[banansplitt™]

En bussjåfør. en bussjåfør, det er en mann med godt humør

 

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

En bussjåfør. en bussjåfør, det er en mann med godt humør

 

https://twitter.com/Channel4/status/788395900162932736

Din video var morsommere enn min video.

[Prusk]

Det handler uansett om å score mer enn motstanderen for å vinne. At United hadde ballen mer på Liverpools halvdel i 1. omgang betyr ingenting. Klopps har tidligere hatt et ganske godt tak på Mourinhos lag (Dortmund vs Real, og en kamp LFC vs Chelsea?). At Mourinho er kynisk bør ikke komme som et sjokk på folk som følger fotball. 

[North Pole]

Det som er sykt er jo hvordan man snakker opp sitt eget angrepsspill etter den kampen. Liverpool var stusselige i angrepsspillet sitt, og ble stort sett liggende og trille ball i eget forsvar pga fantasiløsheten sin:

 

 

 

Liverpool slo altså nesten halvparten av alle sine pasninger på egen halvdel, frem og tilbake mellom backer, stoppere og keeper. Det sier en del at Liverpools to midtstoppere slo nest flest og tredje mest pasninger i hele kampen, og at Liverpools keeper fikk ballen tilbake i beina fra egne spillere så mye at han faktisk slo flere pasninger enn noen av utespillerne sine.

 

Frykter det blir tøffere på Stamford Bridge. Liverpool er et glimrende lag, men Chelsea har noen enkeltspillere som er i en egen klasse i denne ligaen.

[1Dr.E]

Liverpool hadde i det minste et forsøk på angrepsspill.

 

Når man har ballen dobbelt så mye som motstanderen og de ligger i 6-3-1 er det på egen banehalvdel det er plass til å slå passninger.

Å spille ballen seg imellom der bak er et forsøk på å få motstander fremover på banen slik at det kan skapes rom for angrepsspill.

 

Det ville stort sett ikke Mourinho ha noe av.

 

Jeg synes det er merkelig å se Manchester United, som før i tiden spilte feiende flott fotball uansett hvem de møtte, dra til erkerival nummer 1 og legge seg bakpå som om de var West Bromwich eller Stoke under Pulis.

[1Dr.E]

Jeg gleder meg til returmøtet på Old Trafford.

Da må hjemmelaget by på mer fremover, og dermed blottlegge seg i større grad bakover.

Jeg nekter å tro at publikum går med på at laget skal forsvare seg til ett poeng på hjemmebane.

[North Pole]

Liverpool hadde i det minste et forsøk på angrepsspill.

Pr definisjon har du faktisk rett - har man ballen er man det angripende laget, og Liverpool hadde ballen mest. Men dersom det Liverpool viste på mandag var deres forsøk på angrepsspill, så ville jeg som Liverpool-fan vært relativt bekymret. Spesielt før pause var Liverpool presset langt inn på egen halvdel i perioder, og de leverte det færreste antallet skudd i en 1 omg på Anfield siden målingene til Opta ble startet i 2003.

 

 

Jeg synes det er merkelig å se Manchester United, som før i tiden spilte feiende flott fotball uansett hvem de møtte, dra til erkerival nummer 1 og legge seg bakpå som om de var West Bromwich eller Stoke under Pulis.

Og jeg synes det er merkelig at det ikke er flere typer som Dennis Wise og Julian Dicks i PL mer. Sånn som det var på 90-tallet, da PL var en primitiv liga med uintelligente spillere, en god del fylliker og United vant 6-0 i annenhver kamp.

 

Og faktum er fortsatt at Liverpool hadde 9 skudd mot United sine 7 skudd, Liverpool hadde to sjanser mot United sin ene. Det er helt jevne tall og ingenting av de harde fakta fra kampen tilsier at Liverpool var spesielt mye mer offensive enn United - PÅ ANFIELD, i en kamp der Liverpool med inngangen til sto med fire strake seire og kunne tatt tabelltoppen. Alt dere som kritiserer United har, er subjektiv synsing og ingenting mer enn det. Ferdig snakka.

Endret 19. oktober 2016 av Amoralsk

[Prusk]

United klarte ikke etablere spill rundt 16-meteren til Liverpool, fordi Liverpool lå kompakt. Tilsvarende klarte ikke Liverpool å etablere spill rundt Uniteds 16-meter. De gangene Liverpool spilte seg inn bak Herrera, gikk det stort sett gjennom Firmino og Coutinho, som følge av glipp i det defensive av Rashford. Valencia og Herrera hadde en god dag på jobben, og heldigvis kom det lite ut av spillet til Liverpool.

 

Det som var mest skuffende med United-øyne, er at vi ikke klarte å utnytte størrelsen vår i boksen. Med 13 forsøk på innlegg, traff bare 2 medspiller, og ingen av disse traff igjen målet.

 

Sjansetelling sier lite om resultatet. United hadde et par farlige situasjoner man kunne fått mer ut av.

Zlatans heading (antar dette er sjansen man omtaler?).

Zlatan i offside på pasning fra Pogba, etter feil fra Karius.

Innlegg fra Rashford som glir gjennom feltet. Baktius får vel en hånd på ballen. Mener vi fikk kast ut av situasjonen. 

Zlatan blir spilt igjennom, men er i offside. Liverpools bakre firer er overalt, men Zlatan er for tidlig ute.

 

Av skuddene på mål, var de fleste fra 30 meter - fra begge lag. Liverpools sjanser antar jeg er Coutinhos skudd, Cans skudd og situasjonen da Firminio ble løpt opp av Valencia? Eller er det headingen til Firminio? Eller er det et av forsøkene til Clyne mot slutten? 

Endret 19. oktober 2016 av Sovehest

[Roger Roger]

Jeg synes det er merkelig å se Manchester United, som før i tiden spilte feiende flott fotball uansett hvem de møtte, dra til erkerival nummer 1 og legge seg bakpå som om de var West Bromwich eller Stoke under Pulis.

Ser det er gullfisk hukommelse hos enkelte her...

 

Som nevnt spilte United bestandig kynisk på Anfield under Fergie, og jeg kan egentlig ikke komme på en eneste gang vi har spilt offensivt der oppe kanskje med unntak av Juanfield kampen. I 11/12 sesongen blant annet parkerte Fergie bussen der med Phil Jones på midten hvor vi karra oss til en uavgjort. LvG gjorde det samme i vinter osv.

[Raude]

 

Ser det er gullfisk hukommelse hos enkelte her...

 

Som nevnt spilte United bestandig kynisk på Anfield under Fergie, og jeg kan egentlig ikke komme på en eneste gang vi har spilt offensivt der oppe kanskje med unntak av Juanfield kampen. I 11/12 sesongen blant annet parkerte Fergie bussen der med Phil Jones på midten hvor vi karra oss til en uavgjort. LvG gjorde det samme i vinter osv.

 

Ja, United har hatt en defensiv tilnærming på Anfield før, men ikke like stor som denne gang. Når var det sist United skapte èn målsjanse i løpet av 93 minutter på Anfield og hadde en ballbesittelse på 34,9%? Den defensive tilnærmingen til Mourinho sier kanskje noe om hvordan United rangerer dette Liverpool-laget. Og det er litt underlig ettersom Liverpool er ikke på Barcelona-nivå enda.

Endret 19. oktober 2016 av Stoltzekleiven

[SpencerReid]

Haha. Enda

[Prusk]

Se bak tallene. Hentet direkte fra United.no (mulig det er bak betalingsmur):

Ballbesittelse beregnes ut i fra antall pasninger. Av alle pasninger og pasningsforsøk stod Karius, Matip og Lovren for 20 % av alle i kampen. Det betyr at 20 % av ballbesittelse i kampen etter OPTA-statistikken er LFCs keeper og LFCs midtstoppere. Liverpool-fansen kritiserer United først og fremst fordi United ikke blottla seg bakover. 

[Jakobk]

Liverpool-fansen kritiserer United bare fordi at de er bitre fordi de ikke vant. Det er bare en måte å få ut frustrasjon på

[Snikpellik]

Herregud. Alt dette er nevnt femti ganger et par sider tilbake i denne tråden.

 

Kamp allerede i morgen igjen! Shaw starter, kanskje også Miki er tilbake nå? Håper vi hviler mesteparten av laget.

[Espp]

Nei, nå er det meste slettet - så vi må nesten starte på nytt igjen!

[oinkerbranch]

Blir morsomt å se van Persie komme hjem!

[Tåkefyrste]

Fy som jeg savner en målgarantist slik som RvP var i sin første sesong. Zlatan er sabla god han, men ser ikke for meg han kommer til å nærme seg 30 ligamål.

[Snikpellik]

Tror egentlig han kommer til å score mye jeg, men 30 mål i PL er det en stund siden noen har klart nå. Har bomma et par sjanser de siste kampene nå, men han kommer alltid til muligheter og binder opp mye folk. 

[Momspaghetti]

Håper å se Memphis, Shaw, Carrick, Darmian og Schneiderlin i startoppstillingen.