Manchester United

[Snurreleif]

Sa ikke noe om at han var en uskikkelig spiller. Sa bare at Fergie ikke hadde fått skikk på han. Ånei, det var ikke 1 gang. Det var over en lengre periode, sies så mye som 8 år, bak kona og brorens rygg. Gjentatte ganger.

 

Hva har det med Fergie å gjøre...?

 

Moral.

 

Så hvor du jobber er arbeidsgiver moralsk ansvarlig for dine eventuelle sidesprang?

[Colin.]

Sa ikke noe om at han var en uskikkelig spiller. Sa bare at Fergie ikke hadde fått skikk på han. Ånei, det var ikke 1 gang. Det var over en lengre periode, sies så mye som 8 år, bak kona og brorens rygg. Gjentatte ganger.

 

Hva har det med Fergie å gjøre...?

 

Moral.

 

Fergie er manageren for en av verdens største klubber, ikke en prest i den lokale kirka i Salford.

 

Å utøve god moral ovenfor andre er ikke bare gjeldene for prester...

 

 

Sa ikke noe om at han var en uskikkelig spiller. Sa bare at Fergie ikke hadde fått skikk på han. Ånei, det var ikke 1 gang. Det var over en lengre periode, sies så mye som 8 år, bak kona og brorens rygg. Gjentatte ganger.

 

Hva har det med Fergie å gjøre...?

 

Moral.

 

Så hvor du jobber er arbeidsgiver moralsk ansvarlig for dine eventuelle sidesprang?

 

Ansvarlig? Virkelig? Sier på ingen måte at Fergie er ansvarlig for Giggs sin dumskap, sier bare at han ikke har klart å påvirke han til å være et anstendig menneske med respekt for sin familie. Derav, fått skikk på.

Endret 9. oktober 2012 av 640509-040147

[Snurreleif]

Sa ikke noe om at han var en uskikkelig spiller. Sa bare at Fergie ikke hadde fått skikk på han. Ånei, det var ikke 1 gang. Det var over en lengre periode, sies så mye som 8 år, bak kona og brorens rygg. Gjentatte ganger.

 

Hva har det med Fergie å gjøre...?

 

Moral.

 

Fergie er manageren for en av verdens største klubber, ikke en prest i den lokale kirka i Salford.

 

Å utøve god moral ovenfor andre er ikke bare gjeldene for prester...

 

 

Sa ikke noe om at han var en uskikkelig spiller. Sa bare at Fergie ikke hadde fått skikk på han. Ånei, det var ikke 1 gang. Det var over en lengre periode, sies så mye som 8 år, bak kona og brorens rygg. Gjentatte ganger.

 

Hva har det med Fergie å gjøre...?

 

Moral.

 

Så hvor du jobber er arbeidsgiver moralsk ansvarlig for dine eventuelle sidesprang?

 

Ansvarlig? Virkelig? Sier på ingen måte at Fergie er ansvarlig for Giggs sin dumskap, sier bare at han ikke har klart å påvirke han til å være et anstendig menneske med respekt for sin familie. Derav, fått skikk på.

 

Ja snakker vi ikke om moralsk ansvarlighet da?

Siden arbeidsgiveren din bør prøve å få skikk på deg og hindre sidesprangene dine mener jeg.

[The Hoff]

La dritten være i fred.

[Jotun]

Hehe.... 876812736912 kan virkelig det å dra ting helt ut av proposjoner...

[Colin.]

Sa ikke noe om at han var en uskikkelig spiller. Sa bare at Fergie ikke hadde fått skikk på han. Ånei, det var ikke 1 gang. Det var over en lengre periode, sies så mye som 8 år, bak kona og brorens rygg. Gjentatte ganger.

 

Hva har det med Fergie å gjøre...?

 

Moral.

 

Fergie er manageren for en av verdens største klubber, ikke en prest i den lokale kirka i Salford.

 

Å utøve god moral ovenfor andre er ikke bare gjeldene for prester...

 

 

Sa ikke noe om at han var en uskikkelig spiller. Sa bare at Fergie ikke hadde fått skikk på han. Ånei, det var ikke 1 gang. Det var over en lengre periode, sies så mye som 8 år, bak kona og brorens rygg. Gjentatte ganger.

 

Hva har det med Fergie å gjøre...?

 

Moral.

 

Så hvor du jobber er arbeidsgiver moralsk ansvarlig for dine eventuelle sidesprang?

 

Ansvarlig? Virkelig? Sier på ingen måte at Fergie er ansvarlig for Giggs sin dumskap, sier bare at han ikke har klart å påvirke han til å være et anstendig menneske med respekt for sin familie. Derav, fått skikk på.

 

Ja snakker vi ikke om moralsk ansvarlighet da?

Siden arbeidsgiveren din bør prøve å få skikk på deg og hindre sidesprangene dine mener jeg.

 

Jeg snakker ikke om moralsk ansvarlighet. Ansvarlighet var det du som nevnte. Verken Fergie, (eller i ditt nevnte tilfelle, arbeidsgiver) må stå til ansvar for noe, men at de ikke har klart å utøve sin moral på Giggs (eller i ditt tilfelle, meg), er klart. Derav har verken Fergie (eller i ditt tilfelle, arbeidsgiver) påvirket verken Giggs (eller i ditt tilfelle, meg) til å opptre som et anstendig menneske med respekt for familieverdier.

 

En trener har ikke ansvar for at sine spillere opptrer eksemplarisk på fotballbanen, det ansvaret ligger hos spilleren. Men man kan allikevel si trenerne ikke har fått skikk på spillerne...

[Colin.]

La dritten være i fred.

 

Dritten har vært i fred lenge nok.

[The Hoff]

Er du Kjartan? Husker ikke at jeg satt det brukernavnet på ignorer-lista, så du må ha skiftet navn.

[Muggkaare]

Phil Hellmuth Jr.

[The Hoff]

Aha,nå demrer det. Junior er i militæret nå eller? Det nummeropplegget der minner meg om kompani, tropp og lag + AG-nummer.

[fox]

640509-040147 eller bedre kjent som Agent 47 er en person fra spillet "Hitman".

[The Hoff]

Major fail

[Hansoen]

 

Jeg snakker ikke om moralsk ansvarlighet. Ansvarlighet var det du som nevnte. Verken Fergie, (eller i ditt nevnte tilfelle, arbeidsgiver) må stå til ansvar for noe, men at de ikke har klart å utøve sin moral på Giggs (eller i ditt tilfelle, meg), er klart. Derav har verken Fergie (eller i ditt tilfelle, arbeidsgiver) påvirket verken Giggs (eller i ditt tilfelle, meg) til å opptre som et anstendig menneske med respekt for familieverdier.

 

En trener har ikke ansvar for at sine spillere opptrer eksemplarisk på fotballbanen, det ansvaret ligger hos spilleren. Men man kan allikevel si trenerne ikke har fått skikk på spillerne...

 

Og det er du som bestemmer hva som er "familieverdier" da eller? Eller hva som er god moral for den saks skyld? Javell. Må være kult å være deg.

[Tåkefyrste]

Vært en del rykter om Hangeland til united i det siste. Får vel taes med en klype salt, men hva tror dere, hadde det vært en forsterkning til dagens tropp eller helt unødvendig?

[Prusk]

Hangeland holder vel et greit nivå. Ingen heving av forsvaret med samtlige bortsett fra Vidic skadefri. Vi blir avkledd på fart, og Hangeland har vel vist noen ganger at han er rundingsbøye for spillere som Suarez.

[Solaar]

 

Jeg snakker ikke om moralsk ansvarlighet. Ansvarlighet var det du som nevnte. Verken Fergie, (eller i ditt nevnte tilfelle, arbeidsgiver) må stå til ansvar for noe, men at de ikke har klart å utøve sin moral på Giggs (eller i ditt tilfelle, meg), er klart. Derav har verken Fergie (eller i ditt tilfelle, arbeidsgiver) påvirket verken Giggs (eller i ditt tilfelle, meg) til å opptre som et anstendig menneske med respekt for familieverdier.

 

En trener har ikke ansvar for at sine spillere opptrer eksemplarisk på fotballbanen, det ansvaret ligger hos spilleren. Men man kan allikevel si trenerne ikke har fått skikk på spillerne...

 

Og det er du som bestemmer hva som er "familieverdier" da eller? Eller hva som er god moral for den saks skyld? Javell. Må være kult å være deg.

 

Eh? Det er vel rimelig akseptert i (det vestlige) samfunnet generelt at det å pule kona til broren i åtte år stemmer rimelig dårlig overens med god moral og sunne familieverdier? Herregud dere Utd-fans minner om Chelsea-fansen noen ganger, skal på død og liv forsvare deres egne spillere uansett hva galt de har gjort. Går det ikke bare å akseptere at en spiller kan være god på fotballbanen og en fullstendig drittsekk utenfor?

[Prusk]

Det er ingen som forsvarer Giggs, de forsvarer Sir Alex. Han kan umulig vite hva spillerne foretar seg under dyna på hjemmebane. Morrison hadde problemer av en litt annen karakter.

[Hansoen]

 

Jeg snakker ikke om moralsk ansvarlighet. Ansvarlighet var det du som nevnte. Verken Fergie, (eller i ditt nevnte tilfelle, arbeidsgiver) må stå til ansvar for noe, men at de ikke har klart å utøve sin moral på Giggs (eller i ditt tilfelle, meg), er klart. Derav har verken Fergie (eller i ditt tilfelle, arbeidsgiver) påvirket verken Giggs (eller i ditt tilfelle, meg) til å opptre som et anstendig menneske med respekt for familieverdier.

 

En trener har ikke ansvar for at sine spillere opptrer eksemplarisk på fotballbanen, det ansvaret ligger hos spilleren. Men man kan allikevel si trenerne ikke har fått skikk på spillerne...

 

Og det er du som bestemmer hva som er "familieverdier" da eller? Eller hva som er god moral for den saks skyld? Javell. Må være kult å være deg.

 

Eh? Det er vel rimelig akseptert i (det vestlige) samfunnet generelt at det å pule kona til broren i åtte år stemmer rimelig dårlig overens med god moral og sunne familieverdier? Herregud dere Utd-fans minner om Chelsea-fansen noen ganger, skal på død og liv forsvare deres egne spillere uansett hva galt de har gjort. Går det ikke bare å akseptere at en spiller kan være god på fotballbanen og en fullstendig drittsekk utenfor?

 

Det er det som er poenget. Hva er det som gjør han til en fullstendig drittsekk utenfor? Jeg velger ihvertfall å se hele bildet, og bortsett fra den ene tingen, så virker Giggs som en kjernekar. Møter supportere, stiller opp på en haug av ting etc etc. Men da er det du/dere/han som sier at pga at han har gjort ditten og datten(som ikke er greit) så er han et "dårlig" menneske utafor banen. Og hva SAF kan gjøre med hva spillerne gjør på sitt eget soverom på privaten er for meg en gåte. Kanskje dere burde bli fotballtrenere så slipper man sånt i fremtiden?

[The Hoff]

 

Jeg snakker ikke om moralsk ansvarlighet. Ansvarlighet var det du som nevnte. Verken Fergie, (eller i ditt nevnte tilfelle, arbeidsgiver) må stå til ansvar for noe, men at de ikke har klart å utøve sin moral på Giggs (eller i ditt tilfelle, meg), er klart. Derav har verken Fergie (eller i ditt tilfelle, arbeidsgiver) påvirket verken Giggs (eller i ditt tilfelle, meg) til å opptre som et anstendig menneske med respekt for familieverdier.

 

En trener har ikke ansvar for at sine spillere opptrer eksemplarisk på fotballbanen, det ansvaret ligger hos spilleren. Men man kan allikevel si trenerne ikke har fått skikk på spillerne...

 

Og det er du som bestemmer hva som er "familieverdier" da eller? Eller hva som er god moral for den saks skyld? Javell. Må være kult å være deg.

 

Eh? Det er vel rimelig akseptert i (det vestlige) samfunnet generelt at det å pule kona til broren i åtte år stemmer rimelig dårlig overens med god moral og sunne familieverdier? Herregud dere Utd-fans minner om Chelsea-fansen noen ganger, skal på død og liv forsvare deres egne spillere uansett hva galt de har gjort. Går det ikke bare å akseptere at en spiller kan være god på fotballbanen og en fullstendig drittsekk utenfor?

 

Litt enig med det du skriver, bortsett fra at du som vanlig går i generaliseringsfella og skjærer alle over en kam. Typisk bitre og baksåre Tottenham-fans

 

En ting som "alle" velger å ignorere, enten med vilje eller pga. mangel på innsikt, er at Giggs og broren aldri har hatt et "broderlig" forhold i det hele tatt (Kilde: Giggs selvbiografi). Det er selvsagt greit det at utroskap er en litt på cunten (tihi) greie, men at det er så pokkers mye verre fordi dama tilfeldigvis er gift med en kar du ikke har noe som helst forhold til (men som tilfeldigvis er broren din) gjør ikke saken noe verre enn et vanlig utroskapsforhold imo.

[PSV]

Hadde han vært involvert i en voldsepisode så er jeg enig, dere kunne plukket ham for alt dere ville. Men når det dreier seg om en offerløs umoralsk handling, så syns jeg ærlig talt det blir altfor søkt at vi skal sitte her og syns om hva som i forhold til Giggs blir "moralsk riktig" og "moralsk galt", det får være opptil ham selv å avgjøre. Jeg personlig hadde nok ikke gjort det, men jeg holder meg for god til å dømme andre basert på dette.

Endret 10. oktober 2012 av PSV