Manchester United

[Jotun]

Scholes er ute, og resten er ikke betegnelsen på en sterk sentral midtbane....

 

Hvertfall ikke de to siste sesongene...

[Wells]

Men spørsmålet mitt er egentlig bare hvordan situasjonen er for tiden, hva skjer med salg osv.? Hvor sliter vi før starten på PL 11/12?

Endret 2. august 2011 av Wells

[Jotun]

Vel, eg svarte deg med dine egne ord.

 

Sentral midtbane var svak forrige sesong, nå er Scholes ute, og ingen nye inn.

[Wells]

Glem sentral, er klar over at de har roller bakover og fremover.

[Jotun]

Hvorfor skal man glemme eneste plassen united sliter, når spørsmålet er hvor de sliter?

 

Merkelig måte å spørre og motta svar på...

[Jørgen]

Den sentrale midtbanen er ikke en katastrofe, men er per dags dato vårt svakeste punkt. Vi mangler en kreativ midtbanespiller som Sneijder. Scholes legger skoene på hylla, Gibson ,Fletcher og Carrick er "grå", Giggs er gammel, Anderson er ujevn, og Cleverley har enda ikke fått sjansen.

 

 

[Ol'H]

Den sentrale midtbanen er ikke en katastrofe, men er per dags dato vårt svakeste punkt. Vi mangler en kreativ midtbanespiller som Sneijder. Scholes legger skoene på hylla, Gibson ,Fletcher og Carrick er "grå", Giggs er gammel, Anderson er ujevn, og Cleverley har enda ikke fått sjansen.

Da er det offisielt, jeg har innført grå.

 

Og ja, når Gibson er vår minst grå midtbanespiller bør alle varsellamper nord for gibraltar starte å blinke.

[Wells]

Hvorfor skal man glemme eneste plassen united sliter, når spørsmålet er hvor de sliter?

 

Merkelig måte å spørre og motta svar på...

 

Seriøst? Jeg sa glem ordet "sentral", som i glem at jeg sa at Scholes, Carrick og Fletcher kun spiller sentralt. Vet at de jobber bakover og fremover og at de har roller som ikke bare innebærer å stå sentralt på banen.

[Jotun]

Eg gir opp. Jørgen sa nøyaktig det eg mener. Vi sliter mest sentralt. Laget er knallsterkt, men midtbanen skinner ikke.

[Jørgen]

Hvorfor skal man glemme eneste plassen united sliter, når spørsmålet er hvor de sliter?

 

Merkelig måte å spørre og motta svar på...

 

Seriøst? Jeg sa glem ordet "sentral", som i glem at jeg sa at Scholes, Carrick og Fletcher kun spiller sentralt. Vet at de jobber bakover og fremover og at de har roller som ikke bare innebærer å stå sentralt på banen.

 

 

[Wells]

Halleluja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Stonemeister]

Den siste siden nå:

 

[Aalton]

Utøya-offer Marte (17) får møte United-heltene

Klubben tok kontakt for å gi Marte Gustavsen Ødegården et lite lyspunkt i den tunge tiden.

 

Dette er fantastisk å høre og jeg må si jeg unner henne denne opplevelsen.

[Larsemão]

Den siste siden nå:

 

 

+1

 

[Urmaker]

Hva skjer egentlig med Glazer-hatet?

Hva tenker du på?

 

Formulerte meg litt dårlig i konteksten. Det jeg lurer på, med ydmykhet siden jeg ikke kjenner saken veldig godt, er om Glazer hatet forblir, tiltross pengebruken til United. Særlig hvis det stemmer at WS kommer for over 30 mill.

[HtotheE]

Formulerte meg litt dårlig i konteksten. Det jeg lurer på, med ydmykhet siden jeg ikke kjenner saken veldig godt, er om Glazer hatet forblir, tiltross pengebruken til United. Særlig hvis det stemmer at WS kommer for over 30 mill.

 

Dette lurer jeg også litt på. Jeg har ikke lest meg opp på denne situasjonen, og jeg regner definitivt med at jeg har oversett mye her. Sånn ser jeg situasjonen:

 

Glazer kjøpte opp en godt drivende klubb i 04-05, og la over en enorm gjeld på klubben (10 milliardær elns). Dette gjør også til at klubben går mye i minus i året grunnet penger ut av vinduet(rente på lånet), til tross for at klubben i seg selv er en av de eneste i PL som går i pluss om man ser bort ifra renten.

Mange antok at Ferguson i mange år frastod å kjøpe spillere fordi denne gjelden var så massiv at klubben rett og slett ikke hadde råd til flere utgifter, til tross for at han gikk ut å sa at han kunne bruke penger om han ville(har ikke sikre kilder men tror jeg har lest noe sånt). Ferguson har heller ikke de siste årene vært negativ til Glazerfamilien, om dette er fordi han MÅ, det vet jeg ikke noe om, men jeg tror det er av egen vilje.

 

Sånn jeg ser det så får altså Manchester United bruke penger som de vil, til tross for sviende minus på bankkontoen.

Er det ikke mulig at Glazer har kontroll på dette og at gjelden til United bare er midlertidig?

 

Innlegget er gjennomsyret av uvitenhet 8-) T

[kandinsky]

Innlegget er gjennomsyret av uvitenhet 8-) T

Les deg opp i Økonomitråden og muligens noe i Games hjørne.

Endret 2. august 2011 av niko.

[Jotun]

Hva skjer egentlig med Glazer-hatet?

Hva tenker du på?

 

Formulerte meg litt dårlig i konteksten. Det jeg lurer på, med ydmykhet siden jeg ikke kjenner saken veldig godt, er om Glazer hatet forblir, tiltross pengebruken til United. Særlig hvis det stemmer at WS kommer for over 30 mill.

United har da alltid brukt penger. Både før og etter Glazer.

 

Så skjønner ikke helt hva du mener.

[olehenri]

Den siste siden nå:

 

 

+1

 

 

 

+2

 

[DJ_Dark]

http://www.youtube.com/watch?v=kihXSLFIzzU

 

http://www.youtube.com/watch?v=KrEsKIbpTyo

 

http://www.youtube.com/watch?v=KZaYs6OzsNk

 

http://www.youtube.com/watch?v=frFf1mpKLsw

 

http://www.youtube.com/watch?v=vqaFzIue6JA

 

http://www.youtube.com/watch?v=3Baaz8fuf-E

 

http://www.youtube.com/watch?v=GLyz1VyUk5o

 

http://www.youtube.com/watch?v=k1TmyGRAV_A