Manchester United

[Medlem-205774]

Ja, faktisk.

[DJ_Dark]

Da lurer jeg på hvorfor du spør...

[Prusk]

Det er ikke snakk om noen nå Fletcher historie her. Det er mer snakk om en Ben Thornley eller Lee Sharpe. Rent bortsett fra at fansen hadde tro på disse..

[Latias]

Det eneste Gibbo noenlunde kan skryte av, er skuddfoten hans. Men helt ærlig, selv skuddfoten hans er oppskrytt. Ja, han har scoret noen perler i sin United-karriere, men så har han også titalls unødvendige skuddforsøk pr. kamp. Hjelper ikke å ha fem gode skudd når du i tillegg har skutt 45-50 langt oppå tribunen. Til og med jeg hadde plassert et par tre baller i krysset om jeg hadde skutt like mye som han, no kidding.

[Jørgen]

Jeg tviler uten å ha noen kjennskap til ditt tilslag på ballen.

Endret 4. januar 2011 av Jørgen

[TomWhittaker]

Det eneste Gibbo noenlunde kan skryte av, er skuddfoten hans. Men helt ærlig, selv skuddfoten hans er oppskrytt. Ja, han har scoret noen perler i sin United-karriere, men så har han også titalls unødvendige skuddforsøk pr. kamp. Hjelper ikke å ha fem gode skudd når du i tillegg har skutt 45-50 langt oppå tribunen. Til og med jeg hadde plassert et par tre baller i krysset om jeg hadde skutt like mye som han, no kidding.

 

Var det ikkje akkurat slik Ronaldo også gjorde? Han skaut i alle fall enormt mykje, og hadde vel suverent flest skotforsøk eit par sesongar. Det er slik det skal vere også. Pris deg lykkeleg over at Gibson er skotvillig. Det er mykje betre å skyte 50 gongar for mykje enn 50 gongar for lite, til og med når flesteparten av forsøka går på tribuna.

[DJ_Dark]

Forskjellen er vel at Ronaldo begynte å treffe greit etterhvert.

[Latias]

Jeg tviler uten å ha noen kjennskap til ditt tilslag på ballen.

You're challenged, mate. Møtes på Stubberud til sommeren!

 

Var det ikkje akkurat slik Ronaldo også gjorde? Han skaut i alle fall enormt mykje, og hadde vel suverent flest skotforsøk eit par sesongar. Det er slik det skal vere også. Pris deg lykkeleg over at Gibson er skotvillig. Det er mykje betre å skyte 50 gongar for mykje enn 50 gongar for lite, til og med når flesteparten av forsøka går på tribuna.

Kan ikke huske at Ronaldo var like skuddkåt som det Gibbo er. Utenfor sekstenmeteren that is. Dessuten blir det en dårlig sammenligning, ettersom Ronaldo hadde en del andre ferdigheter han fikk mer bruk for. Gibbo lever kun på skuddfoten, ikke noe annet. Ikke noe galt å være skuddvillig, tvertimot er det flott å ha slike spillere i troppen. Men når de elendige skuddforsøkene gang på gang skal gå på bekostning av å spille en lagkamerat i bedre posisjon, da blir det ille.

 

Jeg skjønner ikke hvorfor jeg skal prise meg lykkelig over å ha Gibbo i troppen. Almunia er en brukbar keeper på sitt beste, men kan ikke se at Arsenal-supporterne priser seg lykkelig over han av den grunn.

[Prusk]

Nei, Ronaldo sprang rundt med ballen og var litt for lite effektiv. Han hadde derimot en kanongod skuddfot i tillegg til ekstrem teknikk. Med tiden fikk han god fysikk også.

 

Men for all del, Gibson blir nok en av verdens beste midtbanespillere om 2-3 år han også...

[Jørgen]

Deal, Latias.

 

Ronaldo var et ekstremt talent på mange måter.

[DJ_Dark]

Deal, Latias.

Jeg kommer og skyter dere begge i senk!

[IcedInsanity]

Med hagle?

[Herr Brun]

Å sammenligne Gibson med Ronaldo blir litt rart

[Medlem-205774]

Litt?

[olehenri]

Det blir som å sammenligne spaghetti mot en trepinne..

[Medlem-205774]

Jaja, en ting hadde trepinnen og spaghettien til felles, lang og tynn.

[IcedInsanity]

Mange "gode" sammenligninger nå.

[olehenri]

That`s Just the Point Luna!

 

Kan ikke sammenlignes..

[Alt-Ctrl]

Det blir som å sammenligne spaghetti mot en trepinne..

 

Eller spade med en tresleiv.

 

 

Gibbo er selvfølgelig tresleiva. hæhæhæhæhæææ eh

[iniestagram]

Både Ronaldo og Nani skøyt/skyter minst like mye som Gibson, og Gibson skyter veldig bra. Det er dog det eneste han kan. Hater å se han i startoppstillingen, han holder rett og slett ikke tempo i en klubb som United.