Manchester United

[Geir M]

For min del kan vi gjerne erstatte både Giggs og Van Der Sar med landsmennene deres dagen de legger opp.

Enig der. Men Bale måtte vel blitt svindyr?

 

[edit]Når det gjelder keeperplassen er jeg ikke spesielt bekymret for fremtiden. Det finnes veldig mange unge og gode keepere der ute nå. Lloris, De Gea, Stekelenburg, Adler, og Neuer er alle spillere jeg tror kunne gjort en solid jobb for oss. Glemte sikkert noen i farta også.

Endret 2. november 2010 av Geir M

[Alastor]

Rooney kosta også sine millioner..

[Geir M]

Rooney kosta også sine millioner..

Joda, men Tottenham står i en litt annen posisjon enn det Everton gjorde da. Tottenham er et CL-lag med store ambisjoner. Det hadde ikke vært meg i mot om vi kjøpte han, selv for masse penger, men jeg mistenker at det nesten må fantasisummer til for at det skal skje.

 

Tottenham har vel en solid økonomi også?

Endret 2. november 2010 av Geir M

[Teipball]

Er Nani ute for dere til lørdag? Nå fikk jeg troa på seier over dere på lørdag, i alle fall poeng.

 

Og jeg håper for deres skyld at dere ikke får Lloris, makan til oppskrytt keeper er det lenge siden jeg har sett. Han er elendig i feltet, noe som en keeper i United ikke kan være.

[Jørgen]

Lloris har ikke vært diskutert her, så jeg ser ikke helt hvorfor du trekker han inn. Jeg mener forresten at du tar helt feil når det gjelder franskmannen.

[Geir M]

Lloris har ikke vært diskutert her, så jeg ser ikke helt hvorfor du trekker han inn. Jeg mener forresten at du tar helt feil når det gjelder franskmannen.

Var jeg som nevnte han blant en rekke andre navn som jeg tror kunne gjort det bra i United.

 

[edit]

Når det gjelder keeperplassen er jeg ikke spesielt bekymret for fremtiden. Det finnes veldig mange unge og gode keepere der ute nå. Lloris, De Gea, Stekelenburg, Adler, og Neuer er alle spillere jeg tror kunne gjort en solid jobb for oss. Glemte sikkert noen i farta også.

Endret 2. november 2010 av Geir M

[Ol'H]

"Already without 10 players on this trip, including the rested Rio Ferdinand, who was engaged in an entertaining Twitter spat with Robbie Savage"

 

Skysports forklarer hvorfor Rio ikke var med til Tyrkia.

[Limbeck]

De tar opp arven etter Alsaker og Semb i VM.

Skulle godtatt det hvis Barca hadde vunnet CL i fjor. Da hadde det vært greit nok. Men nå blir det bare latterlig. Per dags dato er de ikke det beste laget i Spania en gang....

 

 

Verdens beste lag er en veldig vanskelig til og jeg synes man ihvertfall ikke kan avgjøre det med en cup

[The Hoff]

Æsj, nå kommer desverre Liverpool etter hvert til å bli en trussel igjen.

 

http://www.dagbladet.no/2010/11/03/sport/fotball/premier_league/liverpool/tottenham/14137972/

 

"Spillere hentet av Comolli til Tottenham:

• Dimitar Berbatov

• Pascal Chambonda

• Benoit Assou-Ekottu

• Didier Zokora

• Ricardo Rocha

• Dorian Dervitte

• Hossam Ghaly

• Darren Bent

• Kevin-Prince Boating

• Younes Kaboul

• Gareth Bale

• Adel Taarabt

• Danny Rose

• Ben Alnwick

• Heurelho Gomes

• Tom Huddlestone

• Aaron Lennon

• Luka Modric

"

[Limbeck]

FC United på tv på fredag. Skal bli morro

 

Og Bebe sitt mål var selvmål

Endret 3. november 2010 av Limbeck

[Bruno Mars]

Hvorfor Gomes i feit skrift? Hører ikke hjemme på et lag som skal spille CL. Tenk om Arsenal og Tottenham hadde hatt keeper i klassen VDS, Reina eller Cech...

[Latias]

Tenk om Arsenal og Tottenham hadde hatt keeper i klassen VDS, Reina eller Cech...

Tenk om vi hadde hatt en spiller i Fabregas-klassen.

[Bruno Mars]

Du sier noe, men jeg syntes egentlig keeper problemene til spesielt Arsenal er et større problem.

[Martindani]

Gomes har tatt store steg det siste året. Fått luka bort mye av tullet sitt, og er en habil keeper, selv i CL-sammenheng.

[The Hoff]

Gomez er en kjempekeeper. Han dreit seg ut sist helg, men har spilt meget meget bra etter en ruskete start.

[Martindani]

Siden det er en del off-topic i denne tråden fra før, så skal jeg jagumeg bidra med mitt også.

 

kom over en morsom diskusjon på facebook. To som krangla om det het "i" eller "på" stua. Argumentene fra ene parten var at man var "i" et rom, derav i stua. Fra den andre parten ble det påstått at siden man sier "på kjøkkenet" kan man også si "på stua".

 

Noen glupe sjeler som vet om det finnes en gramatisk regel på dette?

[Boll1]

vet ikke om det er grammatisk riktig, men "i" høres bedre ut

[The Hoff]

vet ikke om det er grammatisk riktig, men "i" høres bedre ut

 

Enig, har tenkt over dette selv.

 

Man er i et rom, men man er på soverommet. Et annet eksempel.

[Chicharito]

tror det har noe med endelsen på ordet å gjøret "på soverommet" / "I stua". Dog er det egentlig bare gjetting

[Maefteda]

Ofte brukes "på" der en lokalitet er knyttet mer konkret til praktisk bruk, altså når det befinner seg eller foregår noe bestemt der:

 

* på badet, på byen, på bygda, på huset, på kafeen, på kantina, på kino, på kjøkkenet, på lokalet, på skogen («gutta på skauen» = Hjemmefronten), på soverommet, på toalettet

 

Når i brukes i tilsvarende tilfeller, virker det ofte mer generelt (med betydningen «inne i»): i byen, i bygda, i huset, i kafeen, i lokalet, i skogen, i soverommet osv.