Manchester United

[Bruno Mars]

Må jo se om Glazer fortsatt er der til høsten. De "40 ridderne" planer jo oppkjøp i sommer.

[YNWA32]

Hvis man ser på førsteellverne til Utd / City så er det jo klart at United ligger godt foran.

 

Men hva hvis man så fjerner de 5 beste spillerne i hver ellver?

Dette for å illustrere bredden i troppen.

 

Da ser det ca slik ut:

 

Man Utd:

(ut: VDS, Vidic, Rio, Valencia, Rooney (kan dog diskuteres))

 

Foster

Neville-Brown-Evans-Evra

Fletcher-Carrick-Scholes

Park-Berbatov-Nani

benk: Kuszczak-O`Shea-Giggs-Scholes-Owen

 

 

Man City:

(ut: Toure, Barry, De Jong, Tevez, Adebayor)

 

Given

Richards-Lescott-Onuoha-Bridge

SWP-Ireland-Viera-A.Johnson

Bellamy-Robinho

benk: Hart-Zabaleta-Kompany-Petrov-Santa Cruz

 

Personlig mener jeg at disse to 16 manns troppene er veldig like. Men når man ser på lagene når alle spillerne er tilgjengelige så kommer Utd foran. Men dere er ekstremt avhengig av Rooney, mens City ikke har en så klar ener i sitt lag. Det er større forskjell mellom Uniteds beste spiller og nr 12-16 en på City sitt lag.

 

Ergo: City har bedre tropp, United har bedre topp.

Endret 17. april 2010 av YNWA32

[Danielzu]

[quote name='YNWA32' date='17. april 2010 - 10:51'

 

Ergo: City har bedre tropp, United har bedre topp.

Mener du city har bedre tropp, united har bredere tropp?

[tc47]

SWP må man nesten ta ut da. Toure er faen meg ikke den beste i City, Kompany er faktisk bedre. Og Lescott.

[Old Game]

Takk for at du demonstrerer nøyaktig hvor lite du vet om United. Fletcher er etter Rooney vår klart viktigste spiller og sannsynligvis den beste etter Engelskmannen. Kun Torres og delvis Gerrard (ikke i skrivende stund dog) grunnet målratien er i samme klasse når vi kikker på Liverpool.

 

Vår tropp er bedre over fjøla en City sin, men vi har ikke lengre de to-tre superduper stjernene vi har hatt tidligere og derfor er laget noe "gråere" enn foregående sesonger. Av de offensive er kun Rooney verdensstjerne av ypperste sort.

 

Resultater over tid og pr dags dato, samt sunn fornuft er beviset på at United har et bedre lag også bak våre 3-4 beste.

 

Edit: Robinho kommer ikke til å spille for City mer, så han kan du fjerne.

Endret 17. april 2010 av Game

[Geir M]

Hvis man trekker fra de 15 beste spillerne ser det sikkert enda likere ut. Hvorfor skal man trekke fra spillere? Det er totalt poengløst.

[Old Game]

Hvis du trekker fra de to beste/eneste spillerne på Liverpool, vil jeg påstå at Vålerenga har en like god tropp...

 

Idiotisk diskusjon ja, skjønner ikke hvorfor jeg kastet meg inn i den engang. Uvitenheten til enkelte provoserer vel for meget til å la være..

[tc47]

Hahaha godt poeng Game.

 

Og ja, det er rett og slett latterlig å snakke sånn. Rooney har blitt den spilleren han er nå, og er han er med på laget. Hvorfor i helvete skal vi ta han ut? Han er en del av laget vårt og trekker opp kvaliteten på hele laget sammenlagt. Samme gjelder mange flere også.

[YNWA32]

Hvis man trekker fra de 15 beste spillerne ser det sikkert enda likere ut. Hvorfor skal man trekke fra spillere? Det er totalt poengløst.

 

Det er jo pågrunn av det jeg skriver. Bredde i troppen.

 

Hvordan står City og United hvis deres 5 beste spillere er skadet eller suspendert? Da mener jeg de står nærmere hverandre en de gjør med fullt tilgjengelig mannskap.

 

Ang Fletcher: Han er god han, ingen tvil om det. Men man må samtidig se på hvor United svekkes om førstevalget er ute. Rooney troner da suverent på topp. Avstanden mellom Fletcher og gjengen (Owen H, Anderson, Scholes, Giggs osv) er ikke så stor som avstanden Vidic vs Evans eller Valencia v Park. Sistnevnte er jo nesten bare brukenes i tette oppgjør og er ikke mannen man trenger i majoriteten av kampene der man stanger mot et forsvar.

[YNWA32]

Resultater over tid og pr dags dato, samt sunn fornuft er beviset på at United har et bedre lag også bak våre 3-4 beste.

 

Edit: Robinho kommer ikke til å spille for City mer, så han kan du fjerne.

 

Resultater over tid? City har spilt i 1 år og 4 mnd under "SheikSpendMoney" (rettere sagt: siden penger fikk innflytelse (Januar 09)) og tiden før dette kan ikke sammenlignes. Av dagens topp 16 spillere var vel under en håndfull City spillere før Januar 09.

 

Ang Robinho; kilder?

Endret 17. april 2010 av YNWA32

[Herr Brun]

Han spiller i Brasil nå. Tror du virkelig han kommer tilbake til City?

[Geir M]

City har bra bredde, men diskusjonen gikk på den totale kvaliteten på troppen. Da blir det latterlig å trekke fra 5 spillere på hvert lag. Det er en totalt uinteressant diskusjon.

[-Lasse]

Hvis man trekker fra de 15 beste spillerne ser det sikkert enda likere ut. Hvorfor skal man trekke fra spillere? Det er totalt poengløst.

Jeg sier meg uenig i dette innlegget. Hvorfor er det poengløst? Det er da virkelig et faktum at det er mange skader innen fotball. Klart en bred stall er viktig. Nå er det jo et faktum at begge lag sliter med mange skader, og lagene jevnes ut i den forstand at Manchester City har en bredere stall med gode spillere.

 

Edit: Ser at det var diskusjonen var angående kvalitet på lagene. Vil dog si at bredden har litt å si angående kvaliteten. Klart, da skal jo alle spillerene regnes med uansett.

Endret 17. april 2010 av -Lasse

[Alt-Ctrl]

Skulle likt å sett forsvaret til City med 7-8 forvarsspillere ute samtidig, samt keeperen.

[Giallorossi]

Robinho; kilder?

Her har du en kilde på ditt nivå...

 

Endret 17. april 2010 av Giallorossi

[banansplitt™]

Haha, titta på en drakt i går på eBay. Trykka "buy" elns for å se fraktkostnader.

 

"Congratulations, you've just purchased OWEN #7 Man Utd Shirt"

 

Hæhæhæ

[Limbeck]

Glem det

Endret 17. april 2010 av Limbeck

[Chicharito]

Woohooo! DEFOE! Kjør på nå Tottenham.

[Latias]

Defoe.

[Stonemeister]

Ikke gærent at det flyr en i Chelsea-nettet, og faen meg på tide at Chelsea får straff for å spille volleyball.