Manchester United

[Boll1]

se f.eks på jonas2k sin signatur den funker ikke som en link, jeg måtte trykke svar på deg, og så kopierte jeg det som sto under"Are You United? Back the bid for Supporter Ownership" ikke coden din, fordi den funker bare som en signatur uten en link.

[Manx]

Var det jeg stusset på, for jeg kopierte rett i fra signaturen min når jeg la den inn i kode taggen. Men det skal virke nå

[Bruno Mars]

Manchester United uten ungdomssatsing på 18 år

Det er liten tvil om at Manchester United-fansen har vært bortskjemte de siste årene. Både med henblikk på den stødige strømmen av sølvtøy til Old Trafford og ikke minst hvordan klubbens gyldne 1992-årgang har vært bidragsytere og kulturbærere.

 

Det er kanskje overflødig for de fleste at spillerne listes opp, men for den gode ordens skyld: Lee Sharpe, David Beckham, Ryan Giggs, Paul Scholes, Gary Neville, Phil Neville og Nicky Butt. Alle et resultat av Manchester Uniteds ungdomsarbeid og alle lojale til Sir Alex Ferguson i sine beste år som spillere.

 

Men, når kommer neste generasjon av unggutter slik som laget som vant finalen i Youth Cupen mot Crystal Palace i 1992? Den har i alle fall ikke meldt sin ankomst ennå. De eneste navnene verdt å nevne på spillere som har tatt steget opp er Wes Brown, John O’Shea og Darren Fletcher. Trioen består definitivt av habile fotballspillere, men ingen av dem kan sies å være i nærheten av kvaliteten som kjennetegnet den allerede nevnte 92-årgangen. Ikke sjelden hører vi om en og annen talentfull Manchester United-unggutt, ser et glimt av ham i et par kamper før vi senere får høre at han er solgt til et annet Premier League-lag eller en klubb i the Championship.

 

Så hva har egentlig skjedd med Manchester Uniteds ungdomsarbeid? Og ikke minst betyr det at Uniteds aldersbestemte lag har utspilt sin rolle med tanke på å få frem spillere til førstelaget?

 

Vi ønsker å peke på to sentrale forhold som kan forklare noe av årsaken til at spillerproduksjonen har tørket inn.

 

Mangel på spilletid

Kvaliteten på Premier League, som av de fleste anses som den beste ligaen i verden, har blitt bedre siden den gang Gary Neville og Ryan Giggs var unge og lovende. Det betyr i sin tur at lag som Manchester United har færre muligheter til å gi unge spillere matching i ligasammenheng.

 

På nittitallet var avstanden mellom de fire-fem beste i ligaen og ”resten” mye større enn hva tilfellet er i dag. Den gangen var det mulig å stille med fem eller seks reservelagsspillere mot lag fra nedre halvdel av tabellen og likevel vinne relativt enkelt 2-0. Det var således enklere å kunne prøve unge spillere og se om de hadde kvalitetene som trengs på øverste nivå.

 

Nittitallet står i så måte i skarp kontrast til dagens spillermarked hvor tilgangen til billige utlendinger – især afrikanske og øst-europeiske talenter - synes ubegrenset. Alle lag har i tillegg mulighet til å låne spillere i en slik utstrekning at de kan slå selv de beste lagene på en god dag. Å spille med et lag bestående av mange unge spillere, selv hjemme mot Wolverhampton eller Fulham, har blitt en risikosport i seg selv nå. Standarden som kreves i toppen av tabellen har økt, og vi ser at rekorder ryker hver eneste sesong. Arsenal og Chelseas seiersrekker på hjemmebane bekrefter trenden med at lista flyttes stadig høyere, ingen lag har råd til å tape og en ”dårlig dag på jobben” er ikke lenger akseptabelt. Prisen å betale for å se hva et par unggutter er gode for har rett og slett blitt for stor. Topplagene satser i stedet på en stor og ferdigutviklet stall med to spillere dedikert til hver posisjon på banen. Da Manchester United spilte med Wes Brown i midtforsvaret i mars og april 2008 heller en Pique, var det et klassisk eksempel på ”føre var”-prinsippet som gjelder. Hvordan kunne eksempelvis Danny Simpson noensinne bli fast inventar på Old Trafford når Wes Brown, Neville, O’Shea og Hargreaves alle kunne gjøre jobben? Så forsvant da Simpson til Newcastle United i det siste overgangsvinduet for £750.000.

 

Manchester United kan nå i beste fall håpe på å låne ut spillere til mindre lag. Videre håpe at de utvikler seg der, og at det de presterer på utlån er overførbart til Premier League. Det er for eksempel liten grunn til å tro at midtbanespiller Tom Cleverleys gode prestasjoner i Watford-trøya (10 mål på 25 kamper) automatisk skal indikere Premier League-kvaliteter. Det faktum at en spiller kan få spilletid på et dårligere lag er ikke hva Manchester United trenger å vite, men snarere at f.eks Tom Cleverley kan gjøre sine saker godt på øverste nivå. Den eneste måten å avklare det på er, lik det eller ei, å gi mannen ilddåpen i Premier League.

 

Det har imidlertid kommet endringer i hvor mange innbyttere som et lag kan ha med seg til kampene. Fra fjorårssesongen kunne man ta med seg hele syv innbyttere mot fem tidligere. Det burde i utgangspunktet burde bety at unge spillere også vil få en mulighet.

 

 

2. ”Det nye systemet”

Engelske fotballklubber kan bare rekruttere gutter opp til alderen av 11 år som i tillegg bor i høyden èn times avstand fra fotballklubben. Sir Alex Ferguson har mildt sagt aldri vært en varm tilhenger av det nye systemet.

 

Dersom det nåværende akademisystemet hadde vært iverksatt sent på 80-tallet hadde Manchester United ikke fått fingrene i David Beckham. Beckham bodde nemlig i Essex. Det er heller ingen grunn til å tro at United hadde vært i stand til å hente Neville-brødrene heller. De hadde mest sannsynlig blitt plukket opp av Bury i tidlig alder, og fått en passelig høy prislapp for å holde storklubbene unna.

 

En annen legende på Old Trafford, Paul Scholes, hadde mest trolig endt opp i Oldham Athletics ungdomssystem, mens Ryan Giggs ikke hadde kunnet forlate Manchester City til fordel for favorittklubben sin – Manchester United.

 

 

Hvilken rolle spiller Manchester Uniteds ungdomsarbeid?

Enkelte vil nokså sikkert hevde at Manchester United fint kan legge bort ungdomssatsingen. Vi vil imidlertid hevde at den fremdeles tjener et formål, men kanskje ikke slik som i andre klubber som er avhengige av å få frem talenter. United ungdomsarbeid vil aldri vært en direkte kilde til førstelagsspillere, slik som tilfellet var med 1992-årgangen. Ungdomsarbeidet har like fullt en rekke andre funksjoner i den moderne fotballhverdagen.

 

Jakten på en diamant

United-fansen må nå håpe på å kunne finne en storspiller hvert femte år. En Wayne Rooney eller en Cesc Fabregas. Slike spillere finnes der ute, og ungdomsarbeidet gir en mulighet til å avdekke en slik spiller de sjeldne gangene de dukker opp. Man skal som kjent vaske mye sand for å finne gull.

 

En inntektskilde

Manchester United har, kanskje mer enn noen andre, solgt unna spillere som ikke har nådd helt opp i Old Trafford-sammenheng. En gjennomgang av salgene som klubben har foretatt, viser at det slett ikke er småpenger Manchester United har klart å hente inn på salg av unge spillere. Siden Manchester United tok ”The Treble” i 1999, har klubben solgt ungdomsspillere for £37.2 millioner (summen er ikke indeksregulert, og inneholder heller ikke salgene av David Beckham, Nicky Butt og Phil Neville som faller utenfor det artikkelen handler om).

 

 

2008/2009

Eagles £1.0 million

 

2007/2008

Richardson £5.5 millioner

Rossi £6.7 millioner

Pique £5.0 millioner

Bardsley £2.0 millioner

Shawcross £1.0 millioner

 

2006/2007

McShane & Steele £5.0 millioner

David Jones £1.0 million

Spector £0.5 million

 

2005/2006

(P. Neville £3.5 millioner)

 

2004/2005

(Butt £2.5 millioner)

 

2003/2004

(Beckham £25 millioner)

 

2002/2003

Rachubka £0.2 million

 

2001/2002

Healy £1.8 millioner

Greening £2.0 millioner

 

2000/2001

Curtis £1.5 millioner

Higginbotham £2.0 millioner

Notman £0.25 million

 

1999/2000

Mulryne £0.5 million

Cook £1.0 million

Nevland £0.25 million

 

Kilde.

[Sameboe]

Manchester United uten ungdomssatsing på 18 år

Artikkelen der er bullshit! Ingen gode spillere siden 92? Har de sett på junior og reservelaget til United i år! Det er helt klart at vi får opp talenter, slår de ikke igjennom i United så er de ikke god nok, og hvis de blir det så vil de nok hentes tilbake igjen en gang.

 

Sitatlengda er redusert av moderator. Ikkje siter meir enn nødvendig.-ttt

Endret 3. mars 2010 av ttt

[Haawy]

Signed and shared!

 

Er det forresten noen her som veit når vi sist scorte på corner? Nå som Rooney har bestemt seg for å bli kongen av lufta så burde det jo komme et snart.

[banansplitt™]

Nå som Rio og Vida snart er tilbake for fullt vil bli langt farligere på cornere. Ikke bare pga. at de er gode hodespillere, men de vil også tiltrekke seg langt mer oppmerksomhet og kan skape kaos i forsvaret.

[Ol'H]

Signed and shared!

 

Er det forresten noen her som veit når vi sist scorte på corner? Nå som Rooney har bestemt seg for å bli kongen av lufta så burde det jo komme et snart.

Rooney er konge i lufta når det er ubalanse i forsvaret. På setpieces tror jeg ikke vi skal forvente så mye.

[Limbeck]

Jeg ser ikke helt hva Capello ser i Heskey. England har 4 spisser som er bedre synes jeg. Rooney, Defoe, Owen og Crouch

Endret 3. mars 2010 av Limbeck

[Alt-Ctrl]

Manchester United uten ungdomssatsing på 18 år

Artikkelen der er bullshit! Ingen gode spillere siden 92? Har de sett på junior og reservelaget til United i år! Det er helt klart at vi får opp talenter, slår de ikke igjennom i United så er de ikke god nok, og hvis de blir det så vil de nok hentes tilbake igjen en gang.

 

Sitatlengda er redusert av moderator. Ikkje siter meir enn nødvendig.-ttt

 

I tillegg er det rimelig håpløst av folk å stadig sammenligne med 92-generasjonen. Den generasjonen var eksepsjonell og vi kommer neppe til å oppleve noe slikt igjen.

 

Men det er bare å se på alle spillerne som har kommet opp gjennom systemet til Man Utd som spiller i PL i dag. I tillegg er nivået høyere i dag. Når Neville, Beckham og co kom igjennom var det en del "gamle" spillere om jeg ikke husker feil, og det var lettere å prøve de i kamper. Og pga at nivået er så sabla høyt for tiden er det nesten selvmord å prøve ut unge spillere i ligaen.

[Jørgen]

Jeg ser ikke helt hva Capello ser i Heskey. England har 4 spisser som er bedre synes jeg. Rooney, Defoe, Owen og Crouch

 

 

Ikke din kjære Agbonlahor?

[Old Game]

Kamptråd oppe å går.

 

Ikke dumt for de av oss som har langhelg.

[banansplitt™]

http://www.youtube.com/watch?v=5AQ9ofF1dPc

 

Denne har jo vært borte en stund, ser den har kommet opp på YouTube igjen. Det er altså 99-finalen filmet bak mål.

[tc47]

Points, det der er rett og slett legendary. Herlig å se.

[Alt-Ctrl]

http://www.youtube.com/watch?v=5AQ9ofF1dPc

 

Denne har jo vært borte en stund, ser den har kommet opp på YouTube igjen. Det er altså 99-finalen filmet bak mål.

 

 

Helt rått! Fantastisk Kommer aldri til å oppleve noe som overgår dette igjen, føh fen for en avslutning!

[Jotun]

Kommer aldri til å oppleve noe som overgår dette igjen

Hvertfall ikke sånn som ståa er nå. For dagens United finnes ikke farlig på cornere...

[Alt-Ctrl]

Kommer aldri til å oppleve noe som overgår dette igjen

Hvertfall ikke sånn som ståa er nå. For dagens United finnes ikke farlig på cornere...

 

 

Ta det med ro. Når vi stiller med Diouf, O'Shea, Vidic og Ferdinand fra start har vi mer enn nok luftstyrke. Problemet er midlertidig ... håper jeg.

[Jørgen]

Problemet ligger jo i at vi sjeldent slår cornere inn i det riktig rommet. Enten er det elendige cornere på førstestolpe eller så spiller vi en kort corner som vanlig. Jeg vil gjerne ha statistikk på hvor mange ganger korte cornere leder til mål kontra å slå inn.

[Alt-Ctrl]

Sant det. Nani var jo veldig god på cornere mener jeg å huske, men synes han slo noen dårlige cornere når han fikk prøve seg igjen. Giggs har heller ikke spesielt gode cornere synes jeg, og det er vel han som stort sett står for de korte.

 

Siden vi suger på cornere kunne jeg godt tenkt meg en variant ala noe dette: Corneren slås kort, og den som får den skyter den knallhardt lavt inn i feltet. Det må jo skje noe kluss før eller siden.

Større sjans enn å lempe den inn til høye midtstoppere og keeperhansker sku je tru.

[Boll1]

litt off topic ,men hvordan skrives nonsjolang

[Prusk]

Eneste ordet jeg vet ligner er nonsjalant..