archanios Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Le Havre har nok heller ikkje hatt heilt reint mjøl i posen sin, men forhåpentligvis så går alt greit med Pogba. Han har iallefall imponert stort for akademiet. Skal visst ligne litt på Vieira både i bygning og spelestil. Korlies var det med Kakuta og Lens då? Var det ei liknande avtale der? Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Foreldrene til Kakuta hadde undertegnet en avtale med moderklubben om at han skulle inngå proff-avtale når han var 17. Han var 14 eller 15 når denne avtalen ble inngått. Chelsea fikk ham til å bryte denne avtalen. Så vidt jeg vet er det ingen regler mot å prate med ungdomsspillere som ikke er under kontrakt (slik det er for proffspillere med kontrakt), men Chelsea får altså 2 transfervinduer stengt og Kakuta får 4 måneders utestengelse for denne forferdelige hendelsen. I mine øyne er det moderklubben som bør straffes for å inngå den slags avtaler. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Trodde Pogba saken ble blankt avvist i UEFA/FIFA eg. Uten NOEN som helst form for kilder utenom hukommelse... Lenke til kommentar
archanios Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Foreldrene til Kakuta hadde undertegnet en avtale med moderklubben om at han skulle inngå proff-avtale når han var 17. Han var 14 eller 15 når denne avtalen ble inngått. Chelsea fikk ham til å bryte denne avtalen. Så vidt jeg vet er det ingen regler mot å prate med ungdomsspillere som ikke er under kontrakt (slik det er for proffspillere med kontrakt), men Chelsea får altså 2 transfervinduer stengt og Kakuta får 4 måneders utestengelse for denne forferdelige hendelsen. I mine øyne er det moderklubben som bør straffes for å inngå den slags avtaler. Ja, kan desse ungdomsavtalane høyrest ikkje heilt gode ut. Det skal vel gjerne mykje til for at det blir den straffa som kom fram i første domsavseielse. Og mtp tempoet sånt ser ut til å skje i, så går det vel eit par år før det skjer noko meir. Får håpe det går greit til slutt, men når det er sagt, så bør nok eindel engelske klubbar sjå litt på korleis dei går fram i forhold til unge spelarar. Det er nok neppe alt som blir gjort heilt etter boka, uansett kor idiotiske system ein har f.eks i Frankrike. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 archanios: Se for deg at en musikkskole i Trondheim får inn et enormt musikalsk talent. Han er 3 år gammel når han begynner, og ved 6årsalderen spiller han allerede fletta av de eldste ved musikkskolen, og ved 8årsalderen begynner han å komponere egen musikk. Han får spesialtimer hos konservatoriet i byen, uten at han egentlig har studierett der. Når han er 12 år gammel får han et tilbud fra Berklee College of Music, en av de mest prestisjetunge amerikanske musikkakademiene. Vil det være galt av dem å gi ham dette tilbudet? Han har jo i et par år fått spesieltimer hos Trondheimkonservatoriet, og har kanskje inngått en avtale om at han skal studere der senere? Vil det være riktig av Trondheimskonservatoriet å nekte ham å dra til Berklee og virkelig få utfolde seg? Det er ingen tvil om at Kakuta får utvikle seg på en helt annen måte i Chelsea enn i Lens. Og all den tid Lens faktisk ikke gav Kakuta en dritt igjen for å trene hos dem, ser jeg ingenting galt i at Chelsea forhører seg. Saken hadde ikke vært annerledes om det var Roma, United, Liverpool (sånn forutenom at de bare ødelegger talenter, hehe), Inter, Ajax eller i det hele tatt... En avtale som ikke gir Kakuta noe som helst, men som garanterer Lens en proffavtale om noen år er latterlig. I Norge ville denne avtalen blitt erklært ugyldig, fordi den var til vesentlig ulempe for Kakuta. Kakuta har jo ikke engang lov til å inngå juridisk bindende avtaler! Lenke til kommentar
kandinsky Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 (endret) Trodde Pogba saken ble blankt avvist i UEFA/FIFA eg. Uten NOEN som helst form for kilder utenom hukommelse... Samme her. Er det vi som husker feil? edit. United frikjent i Pogba-saken. Endret 25. november 2009 av niko_90 Lenke til kommentar
Old Game Skrevet 25. november 2009 Forfatter Del Skrevet 25. november 2009 Når ble dette Chelsea tråden ? Er skikkelig spent på laguttaket i kveld. Håper Sir Alex slipper utpå et lag som føler at de har noe å bevise. Nani bør vært bankers og Ando det samme. Foretrekker offensive backer på bekostning av det defensive i denne kampen, så minst en av Da Silva brødrene bør være i 11eren. Håper vi sparer Evra, som har spilt mye i det siste og prøver noe nytt. De laet kan spille på høyere og fabio på venstre, feks. Kuz De laet - Brown - Evans - Fabio Valencia - Anderson - Scholes - Nani Obertan - Rooney Hadde vært en spennende vri imo. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Evans er vel 100 % ute? Håper Gibson starter på midten. Han har overbevist de gangene han har fått sjansen. Lenke til kommentar
Sir LuckyNr7 Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Bare jeg slipper å se haltelotta er jeg fornøyd Lenke til kommentar
Tosha0007 Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 (endret) @Plagueis: Sjølv kunne eg godt tenkt meg å spart Rooney då det kjem viktigare kampar i PL framover. Skulle gjerne sjølve sett dette laget: PIG Rafael - Brown - Vidda - Evra Nani - Anderson - Gibson - Obertan Owen/Berbatov - Welbeck Har høyrd ein del ubekrefta rykter om Evans, så trur ikkje han er aktuell til dagens kamp Edit: Verken Fabio, De Laet, King eller Evans var med i troppen. Eg er redd eg snart må lese troppen før eg poster lagoppstilling er Både Vidda og Evra bør bli spart, men slik situasjonen ser ut skal me "diverre" ikkje sjå vekk frå at dei startar i dag. Troppen er sikkert posta før; men likevell: Foster, Kuszczak, Rafael, Brown, Vidic, Evra, Anderson, Fletcher, Valencia, Giggs, Scholes, Carrick, Park, Gibson, Obertan, Nani, Rooney, Owen, Berbatov, Welbeck, Macheda Endret 25. november 2009 av tosha0007 Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Om Nani ikke spiller idag så kan vi med ganske stor sikkerhet vinke farvel til vår egen Michael Jackson lookalike ved nyttår. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Foster, Kuszczak, Rafael, Brown, Vidic, Evra, Anderson, Fletcher, Valencia, Giggs, Scholes, Carrick, Park, Gibson, Obertan, Nani, Rooney, Owen, Berbatov, Welbeck, Macheda PIG Rafael - Brown - Vidic - Evra Valencia - Gibson - Scholes - Obertan Owen - Berbatov Lenke til kommentar
Larsemão Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Tror vi får se Welbeck, Gibson og Obertan i aksjon, og håper på Nani. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Om Nani ikke spiller idag så kan vi med ganske stor sikkerhet vinke farvel til vår egen Michael Jackson lookalike ved nyttår. Ja... Med mindre han var skadet forrige gang så er jo det et relativt klart signal fra SAF vil eg si. Ikke å få spille eller være på benken mot Everton er ikke å få tillit. Og håper Nani på høgre forøvrig. Lenke til kommentar
kandinsky Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 (endret) Ikke heelt håndfast den teorien. Det kan hende Sir Alex vil bruke Nani fra start mot Pompey, og sparer han nå. Noe som egentlig ikke er så usannsynlig. Swine Flu (H1N1) Brazillian Twin - Carrot - Vidinator - Le Chocolate M. Jackson - DarrOn - Ginger Prince - Welbaby The Magician - Mikey O My guess Endret 25. november 2009 av niko_90 Lenke til kommentar
banansplitt™ Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 He's orange! Lenke til kommentar
Jørgen Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 *Snip* Det er ingen tvil om at Kakuta får utvikle seg på en helt annen måte i Chelsea enn i Lens. Og all den tid Lens faktisk ikke gav Kakuta en dritt igjen for å trene hos dem, ser jeg ingenting galt i at Chelsea forhører seg. Saken hadde ikke vært annerledes om det var Roma, United, Liverpool (sånn forutenom at de bare ødelegger talenter, hehe), Inter, Ajax eller i det hele tatt... En avtale som ikke gir Kakuta noe som helst, men som garanterer Lens en proffavtale om noen år er latterlig. I Norge ville denne avtalen blitt erklært ugyldig, fordi den var til vesentlig ulempe for Kakuta. Kakuta har jo ikke engang lov til å inngå juridisk bindende avtaler! Kakuta har ikke rett til å inngå noen avtale selv, men foreldrene hans kan selvsagt inngå en for han. Lens kan ikke gi han proffkontrakt på dette tidspunktet, og hva får han ut av det? Han får trene videre med Lens på juniorkontrakt. "Det er ingen tvil om at Kakuta får utvikle seg på en helt annen måte i Chelsea enn i Lens"... Hvor mange talenter har dere utviklet egentlig? Chelsea fikk Kakuta til å begå kontraktsbrudd, det er selvsagt ulovlig og straffen er fortjent. On-topic: Gleder meg enormt til i kveld og håper Nani spiller 90 minutter på høyre. Lenke til kommentar
kandinsky Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 On-topic: Gleder meg enormt til i kveld og håper Nani spiller 90 minutter på høyre. Samme her. Ikke ofte jeg får sett kamper sammen med lillebror, det er alltid like moro. Carrot er Brown ja. Eller visa versa. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 25. november 2009 Del Skrevet 25. november 2009 Wisbatov: Du mener det er riktig at foreldre kan inngå slike avtaler for barna sine? Så vidt jeg vet kan ikke moren min inngå avtaler som binder meg etter at jeg er myndig. Det å inngå en slik kontrakt er vanligvis ikke et kriterium for å få trene på juniorkontrakt. Poenget mitt er at kontrakter av denne typen er en jævla uting, og burde definitivt ikke vært lovlig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå