Manchester United

[tc47]

Det er bare det at han nevnte at han skulle "call it a day" før han ble 70. Er vel pga den uttallelsen media skriver slikt.

[Kjartan1234]

Kommer til å bli uvirkelig å se United uten SAF på sidelinja =/

[banansplitt™]

Sjekk overskriften hos db.no ang. Blanc.

 

"Den nye sjefen på Old Trafford"

[Sir LuckyNr7]

Kommer til å bli uvirkelig å se United uten SAF på sidelinja =/

Gruer meg til den dagen

[Latias]

Sjekk overskriften hos db.no ang. Blanc.

 

"Den nye sjefen på Old Trafford"

En av grunnene til at jeg sjeldent er på DB lenger.

[banansplitt™]

Kommer til å bli uvirkelig å se United uten SAF på sidelinja =/

Gruer meg til den dagen

Én uke til.

[Jørgen]

Haha, jeg lo meg nesten ihjel av den Points, takk :!:.

 

Blanc har fått til mye i Bordeaux, men jeg stiller meg tvilende til at Larry White kan ta oss videre, personlig vil jeg helst se mot utlandet den dagen SAF dessverre legger trenerkarrieren på hylla.

[Geir M]

Tviler på at Ferguson gir seg før helsa begynner å skrante og hans kognitive evner svekkes. Håper det tar noen sesonger før det skjer.

[Limbeck]

Blanc som manager er skikkelig spennende. Dog jeg synes det er en trist barriere å bryte om vi ansetter en utenfor balløyene.

[archanios]

Spennande kan det kanskje vere, men eg er litt usikker på om Blanc sin foretrukne spelestil vil passe for United, på samme måte som eg er usikker på om Mourinho ville passa i United, på tross av sjølvsagte kvalitetar.

 

Det er klart at Blanc har gjort ein god jobb til no, men han har ikkje basert seg på angrepsspel på den måten som vi gjerne ønskar å sjå United. Det er meir snakk om veldig solid spel defansivt, mange robuste og fysisk sterke spelarar, samt eit lag som er veldig gode på dødball. Trur eg las noko om at dei hadde scora meir mål på dødball enn i faktisk spel i år, og det syns ikkje eg høres ut som noko United-fansen ville satt så veldig stor pris på over lengre tid.

[Limbeck]

Jeg hadde satt pris på det ihvertfall. Angrepsspill er oppskrytt og ofte veldig avhengig av hvordan motstanderene spiller

[archanios]

Akkurat den holdninga klarer eg ikkje å forstå som United-supporter. Angrepsspelet og viljen til å heile tida angripe for å vinne kampar er det som har prega United som lag heilt sidan Busby. Både Sir Matt og SAF har bygd sine storlag rundt prinsipp om vi skal angripe og på den måten bryte ned motstanden. Vi har sett at United i eindel kampar spesielt i Europa har ei litt meir forsiktig innstilling dei siste åra, men for min del så vil ikkje United vere det samme uten den offensive satsinga som på mange måtar har blitt eindel av arven frå Busby

[Limbeck]

Vi har da alltid hatt gode spillere i forsvar. Ligget helt i toppen i antall inslupne mål og stort sett basert oss på å male i stykker motstandere.

[archanios]

Seier ingenting om at vi ikkje skal satse på å ha eit godt forsvar, det er jo nesten ei sjølvfølge om ein ønsker å halde seg i toppen både i England og Europa, men når du seier at vi maler lag i stykker, så er det jo nettopp angrepsspel du snakkar om. Vi maler ikkje ihjel ei sjel i forsvar, det er når United angriper, tolmodig og målretta at lag blir malt i stykker. Har inget ønske om at vi skal sette alle klutar til og angripe med 11 mann inne i motstanders 16-meter, men det er jo berre å sjå på korleis United har spelt i sine beste perioder under Ferguson, der har du den måten eg ønskar at United skal spele på. Eg meinar f. eks at 7-1 kampen mot Roma er eit godt eksempel, der så godt som alt stemte framover. Eg ser jo sjølvsagt også nødvendigheita av å kunne spele andre lag dårlige, noko eg syns vi lykkast toleleg bra med mot Chelsea, men der fikk vi gruelig dårlig betalt nettopp fordi vi mangla det lille ekstra i angrep.

Endret 15. november 2009 av archanios

[Jørgen]

Jeg griner hvis vi en dag får en manager som er mer opptatt av defensiv struktur en feiende angrepsfotball. Mål på dødball er moro, men ikke når filosofien er basert rundt det. Gi meg en manager som Frank Rikjaard den dagen Ferguson legger opp og ikke en Mourinho.

[Geir M]

I mine øyne er det resultatene som er det absolutt viktigste. Jeg tar 1-0 seier og en dritkjedelig kamp fremfor 5-5 uavgjort og blendende spill any day. Noen ganger får man i pose og sekk, men hvis man ikke får det vil jeg heller at united skal vinne flere trofeer enn å spille finere fotball.

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Hva kaller man fotballen Rosenborg har spilt i år? Hører dog ingen som klager. Selv om Mourinho blir trener så ser jeg ikke at han kan rævkjøre angrepet slik at vi spiller kjedelig fotball, for det skjer ikke.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Nå har det vært mange som har klaget på Rosenborgs spillestil iår.

Både ''bortkjemte'' trøndere og ''fotballeksperter''.

[Jørgen]

Nei, for Chelsea blendet oss jo under Mourinho, la oss for all del bare få en trener som er opptatt av å skaffe den 1 - 0 seieren på dødball. La oss bare glemme hva Sir Matt Busby og Sir Alex Ferguson har bygget opp.

 

Det er klart vi kan få pose og sekk. Barcelonafansen forventer vakker fotball like så Real Madrid, hvorfor skal ikke vi også forvente det? Det ligger i klubbens historie i sjelen og prøve å spille pent. Hvis Mourinho blir trener er dagene med vakkert angrepspill over, dagene med flotte vinger forsvinner.

 

Vi skal og vi bør forvente at laget vårt skal prøve og prøve og prøve å få det til offensivt, uansett:

Se filmen hos Youtube

Endret 15. november 2009 av Wisbatov

[Sheasy]

Jeg synes du er i overkant kritisk til Mourinho. Når har han egentlig hatt vinger å bruke? Da han hadde Robben, Cole og Duff spilte Chelsea god fotball, og vingene var kanskje Chelseas sterkeste punkt. At Robben og Cole omtrent ble ødelagt av skader og Duff plutselig ble elendig kan ikke Mouriho lastes for. I Inter har han et overskudd av kvalitet sentralt i banen, mens vingene består av spillere som Mancini og Quaresma. Det er åpenbart hvordan han må legge opp spillet da.