banansplitt™ Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 "Ade" fikk 3 kampers karantene. Han er dermed ute mot oss. Velkommen etter. Velkommen etter hva? Bekreftelsen kom da ikke før nå.. Okay. Adebayor ute mot United Litt dumt, hadde håpt å gruse de med toppet lag.... Du skal ikke begynne å lese artiklene også da? Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Men tar karantenen effekt nå, eller etter neste spilte kamp? Fa har jo noe merkelige regler. Å hva er status på Tevez? Lenke til kommentar
Raste Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 (endret) «Forbundet har tatt med i betraktningen at Adebayor har akseptert å bli straffet og har besluttet å utestenge i tre kamper ham fra all fotball, fra og med torsdag 17. september,» skriver FA på sin hjemmeside. Endret 17. september 2009 av Raste Lenke til kommentar
Gjest Slettet-D7I5Gr2 Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Tar effekt nå. Tevez spiller ikke tror jeg, ei heller robinho. Lenke til kommentar
banansplitt™ Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Men tar karantenen effekt nå, eller etter neste spilte kamp? Fa har jo noe merkelige regler. Å hva er status på Tevez? Status er vel at den eneste spissen City kan stille med til helgen er Bellamy, med mindre det skulle skje noe med han også. Tror kanskje det var lurt av City å ha en overdreven bredde på topp jeg. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Du skal ikke begynne å lese artiklene også da? Dette stod i artikkelen som ble postet tidligere i dag: Nå har City og Adebayor faktisk også bestemt seg for å godta den straffen de får, noe som ifølge engelsk presse automatisk er tre kampers utestengelse. I så fall går han glipp av Citys kamp mot United, ligacupkampen mot Fulham neste uke, men også kampen mot West Ham. City anker ikke, men godtar straffen. Hvorfor skal da FA gjøre om på suspensjonen? Skjønner ikke vitsen med å lage en sak ut av ingenting... Lenke til kommentar
Raste Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Latias, du ble eid. Deal with it Lenke til kommentar
banansplitt™ Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 (endret) Du skal ikke begynne å lese artiklene også da? Dette stod i artikkelen som ble postet tidligere i dag: Nå har City og Adebayor faktisk også bestemt seg for å godta den straffen de får, noe som ifølge engelsk presse automatisk er tre kampers utestengelse. I så fall går han glipp av Citys kamp mot United, ligacupkampen mot Fulham neste uke, men også kampen mot West Ham. City anker ikke, men godtar straffen. Hvorfor skal da FA gjøre om på suspensjonen? Skjønner ikke vitsen med å lage en sak ut av ingenting... Gjøre om på suspensjonen? Hvilken suspensjon? De hadde ikke gitt Ade noen suspensjon. Og City anker ikke fordi det ikke er noe å anke. Det står klart og tydelig "også bestemt seg for å godta den straffen de får". Dvs en straff de enda ikke hadde fått på det tidspunktet, men som de nå altså har fått. Endret 17. september 2009 av Points Lenke til kommentar
Latias Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Straffen da. I og med at City godtok straffen, så fører det direkte til tre kampers karantene. Lenke til kommentar
pound99 Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 And that's a fact! Lenke til kommentar
banansplitt™ Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Straffen da. I og med at City godtok straffen, så fører det direkte til tre kampers karantene. Nei ikke nødvendigvis. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Straffen da. I og med at City godtok straffen, så fører det direkte til tre kampers karantene. Nei ikke nødvendigvis. Så Adebayor skulle få slippe unna uten straff, bare fordi City godtok straffen? Adebayor hadde uansett fått minst en kamps karantene, og da hadde han vært ute mot United. Nei, dette er en tåpelig diskusjon. Lenke til kommentar
Schjellin Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Det fleste Manchester United kampene går på Canal + sport 1 ja? Lenke til kommentar
banansplitt™ Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Straffen da. I og med at City godtok straffen, så fører det direkte til tre kampers karantene. Nei ikke nødvendigvis. Så Adebayor skulle få slippe unna uten straff, bare fordi City godtok straffen? Adebayor hadde uansett fått minst en kamps karantene, og da hadde han vært ute mot United. Nei, dette er en tåpelig diskusjon. City godtok en evt. straff. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Det fleste Manchester United kampene går på Canal + sport 1 ja? Nja, ikke helt. Alle (eller i hvert fall de fleste) kampene som blir spilt lørdager kl. 18.30 vil gå på C+S2, fordi de skal vise to La Liga-kamper på C+S1. Standard-kampene (kl. 16 på lørdager) vil nok gå på 1'eren, med mindre United møter lag som Stoke, og det går større kamper på det tidspunktet. Vil tro at du får sett rundt 25 kamper på 1'eren gjennom sesongen. Lenke til kommentar
Schjellin Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Det fleste Manchester United kampene går på Canal + sport 1 ja? Nja, ikke helt. Alle (eller i hvert fall de fleste) kampene som blir spilt lørdager kl. 18.30 vil gå på C+S2, fordi de skal vise to La Liga-kamper på C+S1. Standard-kampene (kl. 16 på lørdager) vil nok gå på 1'eren, med mindre United møter lag som Stoke, og det går større kamper på det tidspunktet. Vil tro at du får sett rundt 25 kamper på 1'eren gjennom sesongen. Uff, RiksTv får jo ikke de andre sport kanalene. Og nå har jeg sittet dag ut og dag inn for å få pappa til å kjøpe sportskanalene for å nettopp få se United. Også går de ikke ann å få alle sportskanalene på RiksTv. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 City godtok en evt. straff. "Nå har City og Adebayor faktisk også bestemt seg for å godta den straffen de får, noe som ifølge engelsk presse automatisk er tre kampers utestengelse." Og hvorfor skulle han ikke få denne straffen av FA? Hva er vitsen i å sikte han, hvis han ikke får straff? Han hadde nok fått en kamp, og dermed vært ute mot United. Lenke til kommentar
banansplitt™ Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Hva er vitsen i å sikte han, hvis han ikke får straff? Er det du som dømte Moland/French-saken også eller? Lenke til kommentar
Latias Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 (endret) Hva er vitsen i å sikte han, hvis han ikke får straff? Er det du som dømte Moland/French-saken også eller? Hehe, nei. Som sagt, dette er en tåpelig diskusjon. http://www.skysports.com/fun_games/missing...3935628,00.html Brukte 1.26 på å greie alle. Slet litt med venstrekanten da. Endret 17. september 2009 av Latias Lenke til kommentar
Mr.SS Skrevet 17. september 2009 Del Skrevet 17. september 2009 Tar effekt nå. Tevez spiller ikke tror jeg, ei heller robinho. Let's execute them Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå