Manchester United

[Giallorossi]

Overvurdert og overvurdert. Han har både fart, avslutningsegenskaper og er god med ball i beina. Det er synd at Zico i så stor grad valgte å la være å starte med Dzagoev når Vagner Love var skadefri og at Vagner Love har vært så mye skadet. Han var utvilsomt den beste spilleren i Russisk Premier League i fjor og hadde vel nesten 1,0 i målpoeng. Han hadde iallefall fler scoringer enn kamper i Europa husker jeg. Det er et under at han ikke forsvant i dette overgangsvinduet etter drømmesesongen.

Yup, han har et par statistikker som er veldig overbevisende, men vi må ikke glemme at det er laber forsvarskvalitet i den russiske ligaen.

Problemet til Vagner Love (Iforhold til å bli en stjernespiss) er han selv, han blir altfor ofte veldig "Giddalaus".

 

Han ble vel toppskårer i Europa-Cupen i fjor?

[Jotun]

WTF? Terry?!

Vidic hadde fortjent den..

 

da vet du kanskje hvordan det føltes da Giggs fikk årets spiller i PL ifjor foran Vidic som hadde en ekstremt god sesong og holdt Liverpool inne i tittelkampen. Giggs startet vel rundt 10-13 matcher og ble årets spiller. Ganske opplagt at han vant stort sett som på gamle meritter og som en "hyllest".

 

Ja, det var kjipern. Vidic burde definitivt fått den.

[Smågal]

i c wut u did thar

[Jotun]

Ja eg satte det i Bold slik at kjakan sku se det og. Enklere sånn enn at man skal lure folk. Det er dårlig gjort nemlig.

 

Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill. Og forøvrig kan man gjøre som man vil.

[Jørgen]

Overvurdert og overvurdert. Han har både fart, avslutningsegenskaper og er god med ball i beina. Det er synd at Zico i så stor grad valgte å la være å starte med Dzagoev når Vagner Love var skadefri og at Vagner Love har vært så mye skadet. Han var utvilsomt den beste spilleren i Russisk Premier League i fjor og hadde vel nesten 1,0 i målpoeng. Han hadde iallefall fler scoringer enn kamper i Europa husker jeg. Det er et under at han ikke forsvant i dette overgangsvinduet etter drømmesesongen.

Yup, han har et par statistikker som er veldig overbevisende, men vi må ikke glemme at det er laber forsvarskvalitet i den russiske ligaen.

Problemet til Vagner Love (Iforhold til å bli en stjernespiss) er han selv, han blir altfor ofte veldig "Giddalaus".

 

Han ble vel toppskårer i Europa-Cupen i fjor?

 

Jeg tror det iallefall. Jeg er egentlig enig med deg her, men han er utvilsomt en mann vi bør passe på for på en god dag så kan han gjøre det vanskelig for stopperene våre (spesielt om Rio ikke spiller).

[Bruno Mars]

 

Den var bra (og sann), Jotun!

[Sameboe]

Da er Manchester turen betalt, dette blir bra

 

SHUT UP TEVEZ!

Endret 28. august 2009 av Sameboe

[Corey]

Abramovitsj vil stoppe Manchester City's kjøpefest

 

Uefas plan er at alle klubber ikke skal bruke mer enn de tjener. Fra 2012 nektes klubber adgang til de europeiske turneringene dersom kravet ikke innfris.

 

 

Hvordan vil Real og City ligge an da?

[Herr Brun]

Huff, den der gir meg litt dårlig smak i munnen. Den burde ikke komme fra Abramovitsj, rett og slett.

[Latias]

Cesc spiller ikke i morgen. Nå ble jeg positiv.

[Corey]

Cesc spiller ikke i morgen. Nå ble jeg positiv.

 

Kilde?

 

Sikker på at dette ikke er en "taktisk" uttalelse fra Wenga-boy?Har lest slike sitater en drøss med ganger og "plutselig" spiller den skadede spilleren dagen etterpå.

[Latias]

Wenger sier i en pressekonferanse nå på Sky at Cesc ikke blir med.

 

Og nå sier han at Eduardo ikke filmet, og det var straffe. :!:

[AnewZ]

Og nå sier han at Eduardo ikke filmet, og det var straffe. :!:

 

Jepp, han skyldte på skadehistorien til Eduardo. Makan til sprøyt.

[Ol'H]

http://www.youtube.com/watch?v=lFlq63LnoNo

 

Denne er linket før, men må jo være den absolutt beste på youtube.

[Sheasy]

UEFA har siktet Eduardo etter filmingen. Kontroversiell avgjørelse, men jeg synes det er bra. Wenger er rasende fordi det er så mange andre som jukser, men et sted må man jo begynne. Hvis dette skal gjennomføres må det være konsekvent, ellers går det ikke. Ashley Young filmet for eksempel, men det spørs om ikke motstanderen må klage før det skjer noe, og det skjer nok ikke i denne situasjonen da Villa tapte. Ellers lurer jeg på om det bare gjelder i straffediskusjoner, eller om de skal ta alle.

 

Kilde er SSN, har ikke sett en artikkel på internett enda. Det finnes sikkert, men jeg har ikke tid til å sjekke nå. Dagbladet og VG snapper det vel opp uansett.

[steen_jadd]

UEFA har siktet Eduardo etter filmingen. Kontroversiell avgjørelse, men jeg synes det er bra. Wenger er rasende fordi det er så mange andre som jukser, men et sted må man jo begynne. Hvis dette skal gjennomføres må det være konsekvent, ellers går det ikke. Ashley Young filmet for eksempel, men det spørs om ikke motstanderen må klage før det skjer noe, og det skjer nok ikke i denne situasjonen da Villa tapte. Ellers lurer jeg på om det bare gjelder i straffediskusjoner, eller om de skal ta alle.

 

Kilde er SSN, har ikke sett en artikkel på internett enda. Det finnes sikkert, men jeg har ikke tid til å sjekke nå. Dagbladet og VG snapper det vel opp uansett.

Det er vel og bra at UEFA tar tak i filming, men personlig er jeg ikke for videodømming når det finnes andre løsninger. I dette tilfellet er jeg mye mer for å ha en ekstra box-dommer i hver 16-meter, som har i hovedoppgave å se om ballen er over streken og hjelpe til i straffesituasjoner. Ulempen med videodømming er at det ikke påvirker resultatet, eneste som skjer er at synderen får straff. Det er vel ikke straff vi er ute etter, men rettferdighet. Hvis United hadde tapt en kamp på grunn av en tvilsom straffe hadde jeg brydd meg lite om synderen fikk to kampers utestengelse i ettertid. Da er det bedre med en ekstra dommer som tar tak i situasjonen med en gang. Blir forresten spennende å se hvordan det fungerer med de ekstra dommerne i Europa League i år

[Gjest Slettet-EIV2CS]

En del enig steen, men om spillerne vet at alt er på tape, så er det "umulig" å filme, og derfor vil få eller ingen gjøre det.

[Ol'H]

To kampers utestengelse er uansett usaklig drøyt.

[steen_jadd]

En del enig steen, men om spillerne vet at alt er på tape, så er det "umulig" å filme, og derfor vil få eller ingen gjøre det.

Sant det. Selv er jeg for to ekstra dommeren. Synes det er litt av sjarmen med fotball at dommerne ikke alltid tar de rette avgjørelsene. Det går naturligvis til tider imot laget ditt, men i det store og hele perspektiv så jevner det seg ut. Kan ikke se for meg en fotball hvor en jury går gjennom kampen etter kampslutt og "retter" alle dommerfeil og deler ut kort og lignende. Setter det hele litt på spissen her, men det er jo til syvende og sist det som skjer, at en jury retter på dommerne.

[steen_jadd]

To kampers utestengelse er uansett usaklig drøyt.

Har aldri helt forstått hvordan det deles ut karantener i fotballen. En spiller kan gjøre en hårreisende tackling som setter en annen spillers karriere i fare, og kun få en kamps karantene. En annen spiller kan filme, og en jury går inn og gir ham to kampers karantene

 

Er litt av det samme som med dopingsaken mot Rio. En ting er at de ønsket å sette et eksempel. Men det blir litt i overkant drøyt når en spiller som er mistenkt for doping får lengre utestengelse og straff en spillere som faktisk testet positivt I tillegg var det vel liten tvil om at juryen viste at han var dopingfri.