Giallorossi Skrevet 27. august 2009 Rapporter Del Skrevet 27. august 2009 Overvurdert og overvurdert. Han har både fart, avslutningsegenskaper og er god med ball i beina. Det er synd at Zico i så stor grad valgte å la være å starte med Dzagoev når Vagner Love var skadefri og at Vagner Love har vært så mye skadet. Han var utvilsomt den beste spilleren i Russisk Premier League i fjor og hadde vel nesten 1,0 i målpoeng. Han hadde iallefall fler scoringer enn kamper i Europa husker jeg. Det er et under at han ikke forsvant i dette overgangsvinduet etter drømmesesongen. Yup, han har et par statistikker som er veldig overbevisende, men vi må ikke glemme at det er laber forsvarskvalitet i den russiske ligaen. Problemet til Vagner Love (Iforhold til å bli en stjernespiss) er han selv, han blir altfor ofte veldig "Giddalaus". Han ble vel toppskårer i Europa-Cupen i fjor? Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 27. august 2009 Rapporter Del Skrevet 27. august 2009 WTF? Terry?!Vidic hadde fortjent den.. da vet du kanskje hvordan det føltes da Giggs fikk årets spiller i PL ifjor foran Vidic som hadde en ekstremt god sesong og holdt Liverpool inne i tittelkampen. Giggs startet vel rundt 10-13 matcher og ble årets spiller. Ganske opplagt at han vant stort sett som på gamle meritter og som en "hyllest". Ja, det var kjipern. Vidic burde definitivt fått den. Lenke til kommentar
Smågal Skrevet 27. august 2009 Rapporter Del Skrevet 27. august 2009 i c wut u did thar Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 27. august 2009 Rapporter Del Skrevet 27. august 2009 Ja eg satte det i Bold slik at kjakan sku se det og. Enklere sånn enn at man skal lure folk. Det er dårlig gjort nemlig. Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill. Og forøvrig kan man gjøre som man vil. Lenke til kommentar
Jørgen Skrevet 27. august 2009 Rapporter Del Skrevet 27. august 2009 Overvurdert og overvurdert. Han har både fart, avslutningsegenskaper og er god med ball i beina. Det er synd at Zico i så stor grad valgte å la være å starte med Dzagoev når Vagner Love var skadefri og at Vagner Love har vært så mye skadet. Han var utvilsomt den beste spilleren i Russisk Premier League i fjor og hadde vel nesten 1,0 i målpoeng. Han hadde iallefall fler scoringer enn kamper i Europa husker jeg. Det er et under at han ikke forsvant i dette overgangsvinduet etter drømmesesongen. Yup, han har et par statistikker som er veldig overbevisende, men vi må ikke glemme at det er laber forsvarskvalitet i den russiske ligaen. Problemet til Vagner Love (Iforhold til å bli en stjernespiss) er han selv, han blir altfor ofte veldig "Giddalaus". Han ble vel toppskårer i Europa-Cupen i fjor? Jeg tror det iallefall. Jeg er egentlig enig med deg her, men han er utvilsomt en mann vi bør passe på for på en god dag så kan han gjøre det vanskelig for stopperene våre (spesielt om Rio ikke spiller). Lenke til kommentar
Bruno Mars Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 Den var bra (og sann), Jotun! Lenke til kommentar
Sameboe Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 (endret) Da er Manchester turen betalt, dette blir bra SHUT UP TEVEZ! Endret 28. august 2009 av Sameboe Lenke til kommentar
Corey Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 Abramovitsj vil stoppe Manchester City's kjøpefest Uefas plan er at alle klubber ikke skal bruke mer enn de tjener. Fra 2012 nektes klubber adgang til de europeiske turneringene dersom kravet ikke innfris. Hvordan vil Real og City ligge an da? Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 Huff, den der gir meg litt dårlig smak i munnen. Den burde ikke komme fra Abramovitsj, rett og slett. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 Cesc spiller ikke i morgen. Nå ble jeg positiv. Lenke til kommentar
Corey Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 Cesc spiller ikke i morgen. Nå ble jeg positiv. Kilde? Sikker på at dette ikke er en "taktisk" uttalelse fra Wenga-boy?Har lest slike sitater en drøss med ganger og "plutselig" spiller den skadede spilleren dagen etterpå. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 Wenger sier i en pressekonferanse nå på Sky at Cesc ikke blir med. Og nå sier han at Eduardo ikke filmet, og det var straffe. :!: Lenke til kommentar
AnewZ Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 Og nå sier han at Eduardo ikke filmet, og det var straffe. :!: Jepp, han skyldte på skadehistorien til Eduardo. Makan til sprøyt. Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 http://www.youtube.com/watch?v=lFlq63LnoNo Denne er linket før, men må jo være den absolutt beste på youtube. Lenke til kommentar
Sheasy Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 UEFA har siktet Eduardo etter filmingen. Kontroversiell avgjørelse, men jeg synes det er bra. Wenger er rasende fordi det er så mange andre som jukser, men et sted må man jo begynne. Hvis dette skal gjennomføres må det være konsekvent, ellers går det ikke. Ashley Young filmet for eksempel, men det spørs om ikke motstanderen må klage før det skjer noe, og det skjer nok ikke i denne situasjonen da Villa tapte. Ellers lurer jeg på om det bare gjelder i straffediskusjoner, eller om de skal ta alle. Kilde er SSN, har ikke sett en artikkel på internett enda. Det finnes sikkert, men jeg har ikke tid til å sjekke nå. Dagbladet og VG snapper det vel opp uansett. Lenke til kommentar
steen_jadd Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 UEFA har siktet Eduardo etter filmingen. Kontroversiell avgjørelse, men jeg synes det er bra. Wenger er rasende fordi det er så mange andre som jukser, men et sted må man jo begynne. Hvis dette skal gjennomføres må det være konsekvent, ellers går det ikke. Ashley Young filmet for eksempel, men det spørs om ikke motstanderen må klage før det skjer noe, og det skjer nok ikke i denne situasjonen da Villa tapte. Ellers lurer jeg på om det bare gjelder i straffediskusjoner, eller om de skal ta alle. Kilde er SSN, har ikke sett en artikkel på internett enda. Det finnes sikkert, men jeg har ikke tid til å sjekke nå. Dagbladet og VG snapper det vel opp uansett. Det er vel og bra at UEFA tar tak i filming, men personlig er jeg ikke for videodømming når det finnes andre løsninger. I dette tilfellet er jeg mye mer for å ha en ekstra box-dommer i hver 16-meter, som har i hovedoppgave å se om ballen er over streken og hjelpe til i straffesituasjoner. Ulempen med videodømming er at det ikke påvirker resultatet, eneste som skjer er at synderen får straff. Det er vel ikke straff vi er ute etter, men rettferdighet. Hvis United hadde tapt en kamp på grunn av en tvilsom straffe hadde jeg brydd meg lite om synderen fikk to kampers utestengelse i ettertid. Da er det bedre med en ekstra dommer som tar tak i situasjonen med en gang. Blir forresten spennende å se hvordan det fungerer med de ekstra dommerne i Europa League i år Lenke til kommentar
Gjest Slettet-EIV2CS Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 En del enig steen, men om spillerne vet at alt er på tape, så er det "umulig" å filme, og derfor vil få eller ingen gjøre det. Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 To kampers utestengelse er uansett usaklig drøyt. Lenke til kommentar
steen_jadd Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 En del enig steen, men om spillerne vet at alt er på tape, så er det "umulig" å filme, og derfor vil få eller ingen gjøre det. Sant det. Selv er jeg for to ekstra dommeren. Synes det er litt av sjarmen med fotball at dommerne ikke alltid tar de rette avgjørelsene. Det går naturligvis til tider imot laget ditt, men i det store og hele perspektiv så jevner det seg ut. Kan ikke se for meg en fotball hvor en jury går gjennom kampen etter kampslutt og "retter" alle dommerfeil og deler ut kort og lignende. Setter det hele litt på spissen her, men det er jo til syvende og sist det som skjer, at en jury retter på dommerne. Lenke til kommentar
steen_jadd Skrevet 28. august 2009 Rapporter Del Skrevet 28. august 2009 To kampers utestengelse er uansett usaklig drøyt. Har aldri helt forstått hvordan det deles ut karantener i fotballen. En spiller kan gjøre en hårreisende tackling som setter en annen spillers karriere i fare, og kun få en kamps karantene. En annen spiller kan filme, og en jury går inn og gir ham to kampers karantene Er litt av det samme som med dopingsaken mot Rio. En ting er at de ønsket å sette et eksempel. Men det blir litt i overkant drøyt når en spiller som er mistenkt for doping får lengre utestengelse og straff en spillere som faktisk testet positivt I tillegg var det vel liten tvil om at juryen viste at han var dopingfri. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå