Manchester United

[Kjartan1234]

EDIT: Jeg vil stå for at Nani er rå. Jeg tviler på at du kan trekke frem disse postene i ettertid og fortelle meg at jeg hadde feil.

 

Det kan godt hende han slår til i år, jeg sier bare at vi burde vente til vi i hvertfall har begynnt sesongen før vi begynner å kalle han for den magikeren..

[Geir M]

Grunnen til at Nani har fått så mye pepper er vel fordi man forventer fremgang når man kjøper unge spillere, ikke regresjon. Alle vet at han har potensiale. Det hadde vært morsomt om han hadde tatt noen steg i riktig retning i år, noe vi ikke skal se helt bort i fra mtp. hans gode pre-season.

[Latias]

Nani vil gjøre det mye bedre denne sesongen, fordi Ronaldo ble solgt. Han har vært i skyggen av Ronaldo hele tiden, og fikk ikke så mye spilletid heller da Ron var skadefri. Var nok også høye forventninger til han med Ron på laget. Ronaldo borte = bra for Nani.

[Herr Brun]

Tror ikke Chelsea vil snakke så høyt om denne seieren i ettertid, når de får se video bildene på 2-1

Dommeren gjorde en feil, vi scorte 2-1. Ikke var Evra skada heller, så jeg tar det ikke så veldig tungt. Når så dere scorer 2-2 etter at Rooney var GODT i offside, så skal dere ikke si så mye. Hadde Evra knekt et bein eller dødd av hjerteinfarkt, så hadde det vært noe annet.

[kandinsky]

Tror ikke Chelsea vil snakke så høyt om denne seieren i ettertid, når de får se video bildene på 2-1

Dommeren gjorde en feil, vi scorte 2-1. Ikke var Evra skada heller, så jeg tar det ikke så veldig tungt. Når så dere scorer 2-2 etter at Rooney var GODT i offside, så skal dere ikke si så mye. Hadde Evra knekt et bein eller dødd av hjerteinfarkt, så hadde det vært noe annet.

Så det er der lista ved Fair Play ligger. Hjerteinfarkt med død som konsekvens, eller maks strekke seg til en benbrudd for å stoppe spillet. Må jo skjønne at det faktisk er viktigere å ta seg av en potensiell hodeskade enn å score i en "treningskamp" som denne.

[Jørgen]

Jeg så forresten reprisen av 2 - 2 målet og venstrebacken henger igjen og opphever offsiden.

[Herr Brun]

Men herregud da. Spillerne spiller til fløyta går, det er jobben deres. Det tar jo 2 sekunder fra Evra skader seg til ballen er på vei over midtbanen. Drogba og Lampard stoler på at dommeren gjør det riktige.

[Kjartan1234]

eller viss du ikke er supporter: De ser at venstre kanten ligger nede og utnytter den frie plassen til å spille Lampard fri og scorer mål..

[HCG]

Tror ikke taper de to første kampene iallefall. Se på motstanderne.

[Manx]

Men herregud da. Spillerne spiller til fløyta går, det er jobben deres. Det tar jo 2 sekunder fra Evra skader seg til ballen er på vei over midtbanen. Drogba og Lampard stoler på at dommeren gjør det riktige.

 

Hadde ikke hatt noe problemer med situasjonen hvis det ikke var for at dommeren 2 minutter før klarte å blåse når Ballack lå nede og holdt seg på maven og stoppet et angrep for United.

 

Når da dommeren 2 minutter senere står fem meter unna og ser Ballack bruke albuen/skulderen på Evra og ikke gjør noe som helst, så må vi få lov til å bli litt irriterte.

[PSV]

Jeg så forresten reprisen av 2 - 2 målet og venstrebacken henger igjen og opphever offsiden.

 

Det var faktisk fremdeles en bitteliten offside om man ser godt etter.

 

Likevel ikke "GODT I OFFSIDE" som nevnt tidligere.

[steen_jadd]

Jeg så forresten reprisen av 2 - 2 målet og venstrebacken henger igjen og opphever offsiden.

 

Det var faktisk fremdeles en bitteliten offside om man ser godt etter.

 

Likevel ikke "GODT I OFFSIDE" som nevnt tidligere.

Hvis linjedommeren er usikker skal det gå i det angripenes lags favør. Er jo helt umulig for linjedommerne å se slike marginer. Skjer alt for ofte at linjedommerne vinker med flagget når de er usikre, kun for å forhindre overskrifter om feilaktige mål.

[steen_jadd]

Det er Glazer som står i fare, ikke klubben.

Det er riktig at Glazer står i fare og at det nødvendigvis ikke trenger å gå ut over klubben, men det kan. Galzer har all makt til å selge spillere for å betjene gjelda om det skulle gå galt. Han kan se seg nødt til å selge, og hva hvis det ikke er noen som ønsker å kjøpe klubben med verdens største gjeld?

Altså.. Gjelden har da ingenting å si for om noen vil kjøpe klubben. Kjøper man klubben betaler man like mye som om klubben ikke hadde gjeld, bare at pengene går til å betale ned gjelda.

Er klar over at gjelda ikke har noe å si for verdien av klubben og et eventuellt salg. Men hvis Glazer bestemmer seg for å selge, vil ikke da gjelda følge med klubben, eller vil Glazer selv sitte på den og se seg nødt til å bruke salgspengene på gjelda?

[Limbeck]

Men herregud da. Spillerne spiller til fløyta går, det er jobben deres. Det tar jo 2 sekunder fra Evra skader seg til ballen er på vei over midtbanen. Drogba og Lampard stoler på at dommeren gjør det riktige.

 

Hadde ikke hatt noe problemer med situasjonen hvis det ikke var for at dommeren 2 minutter før klarte å blåse når Ballack lå nede og holdt seg på maven og stoppet et angrep for United.

 

Når da dommeren 2 minutter senere står fem meter unna og ser Ballack bruke albuen/skulderen på Evra og ikke gjør noe som helst, så må vi få lov til å bli litt irriterte.

 

Kan ta med at dommeren venta lenge med å stoppe når Nani ble skadet også. Vi tapte for dommeren i dag. Bittert og urettferdig. Bra det bare var CS

Endret 9. august 2009 av Limbeck

[Herr Brun]

Vi røyk ut av CL på grunn av dommeren. Det kunne vært verre, altså.

[Limbeck]

Vi røyk ut av CL på grunn av dommeren. Det kunne vært verre, altså.

 

Hva har det med saken å gjøre? Dere var temmelig forbanna etter det. Man blir bitter etter sånne ting.

[Herr Brun]

Jepp. Dere har all grunn til det. Men det er i alle fall en trøst at det bare var CS, ikke sant? Som sagt, det kunne vært verre.

[Sir Game]

Glazer har flyttet (mer komplisert enn som så) gjelda moderselskapet har over på oss, fordi det er en gunstig måte å \"drive\" på, rent avgiftsmessig ect. Glazer kommer bare til å selge fra seg ned, men forsøke å beholde aksjemajoritet (51% feks) om det blir krise. Husk på at Glazer ikke er noen spesiellt rik man, han kjører noe rovdrift på vår økonomi (jf betale ned renter) men han har hatt en voldsomt verdistigning (6mrd) og ergo vil han ha gjort en meget god invistering når han etterhvert selger seg ut. Det han vil få utbetalt for aksjene som selges, vil betale gjelden moderselskap tok opp i forbindelse med oppkjøpet.

 

En annen ting man snakker om er at Glazer vil selge seg ut av Tampa Bay for å betale ned gjelda, rett å slett fordi United er en såpass velsmurt pengemaskin. Det er mao mange utveier.

 

Se på Arsenal feks. De har en gjeld som tilsvarer godt over 100% av klubbens verdi.... Vi er vel nede på 20-30% elns? Både Liverpool og Arsenal har en langt langt verre økonimisk hverdag enn oss. Akkuratt som Chelsea må selge alt og alle når Abramovic forsvinner (han tjener overhode ikke penger, bare tap) med mindre en ny kjøper opp klubben. Da snakker vi usikkerhet da!

 

Dommedagsprofetier vil vi alltid høre om, så lenge man ser slike gjeldssummer.

[Stonemeister]

Ja, men det er surt å få avgjørelser imot seg uansett hvor viktig kampen er, spesielt når dommeren blir avgjørende for kampens utfall.

[Limbeck]

Jepp. Dere har all grunn til det. Men det er i alle fall en trøst at det bare var CS, ikke sant? Som sagt, det kunne vært verre.

 

Joda. Det er surt i kveld, men det kommer til å glemmes fort.