Manchester United

[AnewZ]

Liverpool kaster seg inn i kampen om Ribery

hva tycks?

 

Om Liverpool ender opp med Ribery, så gråter jeg. At en så god spiller skal råtne bort i en møkkaklubb er jo latterlig.

[Sameboe]

Liverpool kaster seg inn i kampen om Ribery

hva tycks?

 

Om Liverpool ender opp med Ribery, så gråter jeg. At en så god spiller skal råtne bort i en møkkaklubb er jo latterlig.

Skjer ikke... Er det noen som er aktuelle er det Real Madrid, Barcelona, ManUtd og Chelsea. Resten av verden kan bare gi opp

[Aalton]

Liverpool kaster seg inn i kampen om Ribery

hva tycks?

 

Om Liverpool ender opp med Ribery, så gråter jeg. At en så god spiller skal råtne bort i en møkkaklubb er jo latterlig.

Tja.. I dag kommer denne Benitez; Vi ønsker ikke Ribèry

[Kjakan24]

Liverpool kaster seg inn i kampen om Ribery

hva tycks?

 

Om Liverpool ender opp med Ribery, så gråter jeg. At en så god spiller skal råtne bort i en møkkaklubb er jo latterlig.

Skjer ikke... Er det noen som er aktuelle er det Real Madrid, Barcelona, ManUtd og Chelsea. Resten av verden kan bare gi opp

 

Stemmer det. Og grunnen er at Liverpool som kjent bare har en brøkdel av pengene som United kan bruke på spillerkjøp og lønninger.

 

Slik er det å være en storklubb med småe ressurser, Liverpool må heller kjøpe 4-5 spillere fra B-hylla og håpe at 1-2 av de blir gode spillere og 1-2 blir stallfyll.

 

Ikke som Man United som kan ha dyre spillere som Anderson, Hargreaves, Nani og Tosic på benken/tribunen (alle spilte under 1000 minutter i forrige sesong). Liverpool vil aldri kunne ha ressurser som tillater oss å sitte med et slikt knippe spillere som ikke er faste i førsteellveren.

 

Vi har rett og slett ikke de økonomiske musklene til å fylle opp en stall som Man United og Chelsea har.

[Sameboe]

Liverpool kaster seg inn i kampen om Ribery

hva tycks?

 

Om Liverpool ender opp med Ribery, så gråter jeg. At en så god spiller skal råtne bort i en møkkaklubb er jo latterlig.

Skjer ikke... Er det noen som er aktuelle er det Real Madrid, Barcelona, ManUtd og Chelsea. Resten av verden kan bare gi opp

 

Stemmer det. Og grunnen er at Liverpool som kjent bare har en brøkdel av pengene som United kan bruke på spillerkjøp og lønninger.

 

Slik er det å være en storklubb med småe ressurser, Liverpool må heller kjøpe 4-5 spillere fra B-hylla og håpe at 1-2 av de blir gode spillere og 1-2 blir stallfyll.

 

Ikke som Man United som kan ha dyre spillere som Anderson, Hargreaves, Nani og Tosic på benken/tribunen (alle spilte under 1000 minutter i forrige sesong). Liverpool vil aldri kunne ha ressurser som tillater oss å sitte med et slikt knippe spillere som ikke er faste i førsteellveren.

 

Vi har rett og slett ikke de økonomiske musklene til å fylle opp en stall som Man United og Chelsea har.

Anderson og Hazza var skadet en del forrige sesong (Hazza 9/10 av forrige sesong) så kanskje ikke så rart med dem.

[salomo]

Måtte det være noe i disse ryktene om "Kun"

[DJ_Dark]

Nani og 300 mill for Agüero? Hmmm...

[Manx]

Hvis det skjer så får vi en ny Heinze og Tevez tull om 2-3 år jeg vil bort bla bla bla...

 

Nei takk jeg har fått nok av argentinere for en liten stund.

[Chicharito]

Nå som det ser ut som Eto'o ikke skal til Shitty, hadde det ikke vært meg i mot om vi hadde prøvd å hente han. Selvom han kansje begynner å dra på åra, så kan det være en spillertype som vi kan trenge til neste sessong.

[Manx]

Med de kravene han tydeligvis har til lønn og mye annet når det kommer til penger, så tror jeg nok ikke det.

 

Jeg vil heller ikke ha mannen.

[Sameboe]

Eto'o passer ikke inn i United, enkelt og greit. Ingen afrikanere som gjør det forresten :S

[Kjakan24]

Liverpool kaster seg inn i kampen om Ribery

hva tycks?

 

Om Liverpool ender opp med Ribery, så gråter jeg. At en så god spiller skal råtne bort i en møkkaklubb er jo latterlig.

Skjer ikke... Er det noen som er aktuelle er det Real Madrid, Barcelona, ManUtd og Chelsea. Resten av verden kan bare gi opp

 

Stemmer det. Og grunnen er at Liverpool som kjent bare har en brøkdel av pengene som United kan bruke på spillerkjøp og lønninger.

 

Slik er det å være en storklubb med småe ressurser, Liverpool må heller kjøpe 4-5 spillere fra B-hylla og håpe at 1-2 av de blir gode spillere og 1-2 blir stallfyll.

 

Ikke som Man United som kan ha dyre spillere som Anderson, Hargreaves, Nani og Tosic på benken/tribunen (alle spilte under 1000 minutter i forrige sesong). Liverpool vil aldri kunne ha ressurser som tillater oss å sitte med et slikt knippe spillere som ikke er faste i førsteellveren.

 

Vi har rett og slett ikke de økonomiske musklene til å fylle opp en stall som Man United og Chelsea har.

Anderson og Hazza var skadet en del forrige sesong (Hazza 9/10 av forrige sesong) så kanskje ikke så rart med dem.

 

Poenget er at Man United har så mye penger at de har råd til å ha slike spillere i stallen uten at det går vesentlig utover hvordan laget gjør det. Hvis Liverpool hadde hatt de samme ressursene kunne vi hentet inn flere gode spillere. Derfor må Liverpool ha en del tur for å klare å takle en hel sesong da troppen er mye mer utsatt for skader en det Man U og Chelsea er.

[Alastor]

Da må dere rett og slett sørge for å tjene mer penger. United tjener penger som følge av at vi har levert bra resultater i snart 20 år.

[Bruno Mars]

Du sier at Liverpool må hente 4-5 spillere fra b- hylla... Hvorfor ikke hente 1-2 spillere fra a- hylla istedenfor?

[Kjakan24]

Du sier at Liverpool må hente 4-5 spillere fra b- hylla... Hvorfor ikke hente 1-2 spillere fra a- hylla istedenfor?

 

Fordi vi ikke har PENGER!!??? Er du bare treg eller later du som?

[Manx]

For da blir de jo en kjøpe lag, blir ikke det hvis man bruker 30 millioner på 4-5 mann og ikke den summen på 1 mann.

Endret 11. juli 2009 av Manx

[Kjakan24]

Da må dere rett og slett sørge for å tjene mer penger. United tjener penger som følge av at vi har levert bra resultater i snart 20 år.

 

Grunnen til dette er jo selvsagt Graham Souness, uten han hadde vi klart å få et bedre 90 tall og dermed vært i prime posisjon for å tjene de store pengene i de viktige årene etter USA VM i 1994.

 

Det er jo i hovedsak pågrunn av Champions League og timingen til Man United på 90-tallet at dere har så mye penger idag. Er jo ikke uten grunn at lag som Porto og Rosenborg ble så dominerende på 90-tallet i sine respektive ligaer. Grunnen er penger og uten store private investorer er Champions League spill den beste inntektskilden.

[Alastor]

Men hvorfor skal dette da være vår feil, en unnskyldning til at dere ikke klarer å ha bred nok stall?

[Kjakan24]

Men hvorfor skal dette da være vår feil, en unnskyldning til at dere ikke klarer å ha bred nok stall?

 

lol. Du kommer med et utsagn og jeg forklarer en av hovedgrunnene til hvorfor Liverpool ikke har tjent så mye penger som Man United siste 10-15 årene.

 

Det er ikke noen unnskyldning, men er forklaring og fakta.

 

Å ha en bred nok stall til å konkurrere med pengesterke klubber som Chelsea og Man United krever penger. Noe Arsenal og Man City har men Liverpool ikke har. Her ligger vi veldig langt bak pr dags dato.

Endret 11. juli 2009 av Kjakan24

[Bruno Mars]

Du sier at Liverpool må hente 4-5 spillere fra b- hylla... Hvorfor ikke hente 1-2 spillere fra a- hylla istedenfor?

 

Fordi vi ikke har PENGER!!??? Er du bare treg eller later du som?

Jeg sier at istedenfor å hente 4-5 spillere for tilsammen £50 millioner så kan dere hente 1-2 spillere til samme summen. Da blir det et bedre lag på lang sikt. Torres er et godt eksempel på tankegangen min.

 

Er du treg eller bare later du som?