Manchester United

[Hansoen]

Og likevel kan han løpe 70 meter for så å ha store smerter igjen for så å resie seg på den vonde foten? Kom igjen, ikke gjør deg selv dummere enn du trenger. Han filmet, og alle med litt vett i skallen så det.

Vell, det er faktisk mulig å springe på enn vond fot om du ikke viste det. Greit kanskje han filmet litt, men han fikk foten under Van Der Sar DERFOR skjønner jeg visst han fikk vondt visst det var tilfellet.

Men hvordan forklarer du at han reiste seg på den vonde foten etter å ha løpt 70 meter? Puyol er jo ikke dum, han vet da hvilken fot han har vondt i og reiser seg jo ikke på den vonde foten, det må da bare gjøre det verre??

Kanskje han bare fikk seg enn smell i foten da? som går over ganske fort, men er vondt med enn gang. Ja virket kanskje tvilsom, men "skitten diver"? Kom igjen : s

Men herregud mann. Hvis det er vondt med engang, så har han jo lugget nede i 10 sek, så reist seg, så løpt, så satt seg ned, så reist seg og det er fortsatt vondt? Herregud, at det går ann da?! Hvis det var så vondt som han skulle ha det til hadde han ikke behandlet det beinet på den måten. Tror nok han bare ville prøve å komme seg unna den der jeg. Han har vist før at han filmer som en jævel, og det tror jeg han gjorde denne gangen å. Mannen skal være tøff, men han tåler jo like mye som ei 10 år gammel jente virker det som.

Jaja, Puyol er enn jævel til å filme. Kunne jeg fått noe bevis på at han er slik enn jævel til å filme?

 

Når du får enn smell i foten så gjør det veldig vondt i starten, så går det over og du er klar til å springe igjen. Du springer, du kjenner fortsatt skadenn, springer 70 meter, du kjenner fortsatt at du har fått deg enn smell og det gjør fortsatt litt vondt.

Noen gang opplevd det her? det kan faktisk skjer... Han hadde nok ikke like vondt når ballen var ute av spill etter han hadde sprunget, så var vell kanskje unødvendig å sette seg ned, men uansett, han kan faktisk ha fått vondt.

 

Jeg skjønner bare ikke hvorfor han reiser seg opp og legger all tyngde på det hvis det gjør vondt... Grunnen til at han satt seg ned var vel for å vise at det var vondt selv om det ikke var det.

Kanskje for å protestere mot dommeravgjørelsen?

Du har i hvertfall INGEN grunnlag til å si at Puyol er enn jævel til å filme, blir bare dumt når du sier slikt.

Hvis du har sett litt på spansk fotball opp igjennom så har ikke Pyuol vært ukjent for å filme.

Da har du vell sikkert ett eller annet bevis på det da? Om han filmer så ofte som du skal ha det til så må det da være enn youtube film eller noe sånt som viser at puyol filmer ofte.

Han filmer nok til at jeg ikke liker ham. Han skal være kapteinen og sånn, også filmer han sånn som han gjør. Liker det ikke. Du trenger ikke tro meg, men det får være ditt problem og ikke mitt. Jeg vet at han er en skuespiller, så om du tror det samme eller ikke er egentlig ganske ubetydelig. Jeg har sagt hva jeg mener, nå får vi vel la denne diskusjonen dø fredelig. Og ja, jeg respekter at du ikke tror at Pyuol filmer, selv om jeg tviler på at du har sett en eneste kamp i La liga de siste sesongene.

[SniKaZ]

Og likevel kan han løpe 70 meter for så å ha store smerter igjen for så å resie seg på den vonde foten? Kom igjen, ikke gjør deg selv dummere enn du trenger. Han filmet, og alle med litt vett i skallen så det.

Vell, det er faktisk mulig å springe på enn vond fot om du ikke viste det. Greit kanskje han filmet litt, men han fikk foten under Van Der Sar DERFOR skjønner jeg visst han fikk vondt visst det var tilfellet.

Men hvordan forklarer du at han reiste seg på den vonde foten etter å ha løpt 70 meter? Puyol er jo ikke dum, han vet da hvilken fot han har vondt i og reiser seg jo ikke på den vonde foten, det må da bare gjøre det verre??

Kanskje han bare fikk seg enn smell i foten da? som går over ganske fort, men er vondt med enn gang. Ja virket kanskje tvilsom, men "skitten diver"? Kom igjen : s

Men herregud mann. Hvis det er vondt med engang, så har han jo lugget nede i 10 sek, så reist seg, så løpt, så satt seg ned, så reist seg og det er fortsatt vondt? Herregud, at det går ann da?! Hvis det var så vondt som han skulle ha det til hadde han ikke behandlet det beinet på den måten. Tror nok han bare ville prøve å komme seg unna den der jeg. Han har vist før at han filmer som en jævel, og det tror jeg han gjorde denne gangen å. Mannen skal være tøff, men han tåler jo like mye som ei 10 år gammel jente virker det som.

Jaja, Puyol er enn jævel til å filme. Kunne jeg fått noe bevis på at han er slik enn jævel til å filme?

 

Når du får enn smell i foten så gjør det veldig vondt i starten, så går det over og du er klar til å springe igjen. Du springer, du kjenner fortsatt skadenn, springer 70 meter, du kjenner fortsatt at du har fått deg enn smell og det gjør fortsatt litt vondt.

Noen gang opplevd det her? det kan faktisk skjer... Han hadde nok ikke like vondt når ballen var ute av spill etter han hadde sprunget, så var vell kanskje unødvendig å sette seg ned, men uansett, han kan faktisk ha fått vondt.

 

Jeg skjønner bare ikke hvorfor han reiser seg opp og legger all tyngde på det hvis det gjør vondt... Grunnen til at han satt seg ned var vel for å vise at det var vondt selv om det ikke var det.

Kanskje for å protestere mot dommeravgjørelsen?

Du har i hvertfall INGEN grunnlag til å si at Puyol er enn jævel til å filme, blir bare dumt når du sier slikt.

Hvis du har sett litt på spansk fotball opp igjennom så har ikke Pyuol vært ukjent for å filme.

Da har du vell sikkert ett eller annet bevis på det da? Om han filmer så ofte som du skal ha det til så må det da være enn youtube film eller noe sånt som viser at puyol filmer ofte.

Han filmer nok til at jeg ikke liker ham. Han skal være kapteinen og sånn, også filmer han sånn som han gjør. Liker det ikke. Du trenger ikke tro meg, men det får være ditt problem og ikke mitt. Jeg vet at han er en skuespiller, så om du tror det samme eller ikke er egentlig ganske ubetydelig. Jeg har sagt hva jeg mener, nå får vi vel la denne diskusjonen dø fredelig. Og ja, jeg respekter at du ikke tror at Pyuol filmer, selv om jeg tviler på at du har sett en eneste kamp i La liga de siste sesongene.

Vell jeg hadde selvsagt trodd deg om du hadde hatt ett bevis eller noe sånt. Men etter jeg har sett litt rundt har jeg ikke funnet en eneste video der man faktisk ser at Puyol filmer. Greit da legger vi denne diskusjonen død da.

[tc47]

GBD: Jeg ser selvfølgelig hva du sier. Men hvor mye har dette tapet å si i forhold til et tap mot f.eks Liverpool i en CL finale? Eller et tap som koster oss en PL tittel. Hadde vi ikke vunnet CL i fjor og vært i to finaler uten suksess hadde vært litt forskjellig. Hadde vi ikke vunnet PL i de siste 5-6 årene, glem 3 PL på rad (!) hadde vært noe annet; men dette er som du sier bare surt. (For meg, ærlig talt, bare litt surt) Ikke noe som knuser eller får man til å bli sur.

 

Det jeg er spesielt glad for er at fotballen seirer i dag, og det er også viktig for meg. Barca spilte herlig fotball, og det er ikke noe å si på vinneren. Må også si (dette blir kanskje litt dumt) at jeg nøt spillet til Xavi og Iniesta til tider. Jeg elsker å se på fotball, og det der er så fantastisk å se på at jeg ikke kunne annet enn å se det med munnen halvåpen. Når de kom nærmere målet ble jeg dritredd selvfølgelig, men det er noe annet.

 

Er det ingen som støtter meg på det at vi slet mest med (kanskje manglet litt på farten også) feilpasninger og at Scholes bør starte en slik kamp?

Endret 27. mai 2009 av tc47

[GBD]

Er det ingen som støtter meg på det at vi slet mest med (kanskje manglet litt på farten også) feilpasninger og at Scholes bør starte en slik kamp?

 

 

Jeg støtter deg på det med feilpasninger, men laget vi startet med var det jeg hadde forventet på forhånd. De klarte bare ikke å innfri. Heldigvis er det mulig for dem å gjøre det godt igjen

[banansplitt™]

Er det ingen som støtter meg på det at vi slet mest med (kanskje manglet litt på farten også) feilpasninger og at Scholes bør starte en slik kamp?

Vel, muligens nå i ettertid ser jeg det. Før kampen tenkte jeg at Barca presset for høyt til at Scholes kunne fått noe ut av denne kampen, men det viste seg at funka bra når han kom inn.

[D'Amico]

Er det ingen som støtter meg på det at vi slet mest med (kanskje manglet litt på farten også) feilpasninger og at Scholes bør starte en slik kamp?

Er litt lei av at du alltid har rett når jeg er helt uenig med deg, men jo, Scholes burde vel ha starte. Grunnen til at jeg ikke ville ha han på banen var, bortsett fra at han har vært dårligere enn Giggs og Anderson denne sesongen, taklingene hans. Var svært nære å bli utvist i dag.

[tc47]

Jeg må si jeg tenkte på det slik. Alle vil tenke det blir Giggs- Carrick - Ando, og som jeg sa håpet jeg alltid på at Scholes skulle starte. Jeg tenkte sånn at Fergie visste alle vil tro (inkl. Pep og co.) at Giggsy starter men at Scholes blir en type surprise i kveld. Jeg tenkte Fergie ville tenke på det at Scholes er den eneste som faktisk kan plukke ut Rooney (som Carrick prøvde sikkert 10 ganger men klarte 1-2 ganger) på venstre siden i rommet han hadde. Jeg var egentlig sikker på at Fergie ville gjort det. Var knust da jeg så Scholes på benken, og enda mer når han ikke kommer inn når det er 1-0 men venter til det er 2-0.

 

Som mange sier på MUTV nå, we never got our passing game going. Hvem er maestro på akkurat det? Trenger vel ikke svar på det nei.

[GBD]

Når vi ser kampen i ettertid kunne det nok vært en fordel om Scholes startet, men som D'Amico nevner så røk han nok ut pga. av en svakere form.

[tc47]

Er det ingen som støtter meg på det at vi slet mest med (kanskje manglet litt på farten også) feilpasninger og at Scholes bør starte en slik kamp?

Er litt lei av at du alltid har rett når jeg er helt uenig med deg, men jo, Scholes burde vel ha starte. Grunnen til at jeg ikke ville ha han på banen var, bortsett fra at han har vært dårligere enn Giggs og Anderson denne sesongen, taklingene hans. Var svært nære å bli utvist i dag.

 

Tror nok Scholes hadde pådratt seg et gult kort ja men hadde ikke klart mer enn 60 min uansett. Men de 60 min kunne vært så utrolig viktige. Vi fant ALDRI rytmen i en lengde tid, og er egentlig INGEN i verden som kan gjøre det som Scholesy. Litt biased er jeg, men tror faktisk jeg har tenkt/tenker på rette måten før og etter kampen.

 

EDIT:@GBD- Ettertiden for mange ja, men er så synd jeg ikke fikk ringt Fergie tidligere i dag/i går. Scholes ville ikke senket oss uansett. Var ikke fantastisk i Mosvka i fjor men var fortsatt rolig og sikker på ballen. Savnet det i dag .

Endret 27. mai 2009 av tc47

[Maefteda]

Ahh, så gøy! Slutt opp med denne hetsingen av Puyol da, ok, han la til litt ekstra "smerte" i et par situasjoner, men dette er bare vanlig i dagens fotball. Fans av engelsk fotball bør egentlig være de siste som klager over filming, det er nesten filmeliga nummer 1. På Man Utd har jeg sett: Ronaldo filme, Evra filme, Rooney filme, Michael Carrick filme, ja til og med John O'Shea har filmet(kilde: bror som er svoren Man Utd supporter). Liverpool har jo klassiske Gerrard som filmer og sier at han blir flau over at andre filmer. Chelsea har nok av folk med Drogba og Malouda i spissen.

 

Ronaldo burde vel nesten hatt rødt idag, taklingen på Puyol var sen og ikke på ball, men mann. Han fikk jo gult senere ved å dytte Puyol. Ronaldo så svært lovende ut de første 5-10 minuttene, mens Messi ikke hadde dagen helt fra start idag. Messi gjorde det dermot bedre og bedre, mens Ronaldo surmulte og ble dårligere. Man Utd tapte for et bedre lag idag som Ferguson sier. De tapte mot verdens beste lag, men Man Utd kan fortsatt krone seg som seierherre i den aller beste ligaen.

 

Dere har fortsatt hatt en fantastisk sesong, det så jo nesten ut som om dere skulle vinne alt som var mulig å vinne, men dere ryker på målstreken i CL og FA-Cup. Dere bør allikevel være stolte over laget deres, som uansett er en av de to beste lagene i verden. Håper dere vinner framfor Liverpool neste år, men helst vil jeg se at Arsenal tar det. Eller favorittlaget West Ham da, selv om det er lite sannsynlig

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Om West Ham vinner blir jeg meget overasket ja.

Ellers et godt innlegg.

Endret 27. mai 2009 av Slettet-D7I5Gr2

[tc47]

Du er klok du Daniel. Keep it up.

 

EDIT: Innlegg av høy kvalitet Maefteda.

Endret 27. mai 2009 av tc47

[GBD]

Det er noe jeg ikke har tatt opp enda, men jeg må si meg helt enig med Maefteda. Jeg forstår ikke denne hetsen av Puyol. Jeg vil påstå at vi har et større problem med dette i egne rekker, og bør kanskje rydde opp i det før vi klager alt for mye på andre.

[tc47]

Jepp, men det var litt unødvendig i en enkel hodeduell med Ronaldo å reagere sånn da. Noe annet ser jeg ikke helt problemet med. Men at han er kapteinen og reagerer så voldsomt pga. en hodeduell som Ronaldo egentlig ikke gjør noe feil på var bare litt unødvendig.

 

Iniesta og Xavi sammen er seriøst porno for vi som elsker fotball.

Endret 27. mai 2009 av tc47

[Jørgen]

Enig med deg i dag Tc. Scholes skulle ha spilt fra start. Han er vårt svar på Xavi når det kommer til å slå pasninger. En Scholes - Carrick - Giggs/Anderson midtbane hadde vært noe tilnærmet likt det Barcelona stilte. Rooney og Park var redde for å utfordre på kant, og jeg ser nå at Rooney bare burde bli brukt som midtspiss. I ettertid tror jeg Ronaldo - Rooney - Park på topp hadde vært best. Forsvaret kan man jo ikke klage på. Vi ble slått av et bedre lag i dag. Det er synd å si, men Lionel Messi er en magiker. Xavi er sikker som få. Iniesta er for god for oss. Barcelona er et lag som er mye sikrere med ball enn det vi er.

[Sameboe]

Da var jeg hjemme etter en skuffende finale. Det så lyst ut helt til Eto'o scoret, da ble Ronaldo i dårlig humør. Og laget ble platt, stillestående, og dirkete flaut å se på. Vi ble rundtspilt som de saltstøttene vi var, og ingen av innbytterne hjalp! Dette er det dårligste jeg har sett av United på laaaang tid, ble direkte skuffet. Ingen på laget var sultne i det hele tatt! Nei, takke seg til PL gull, og glemme dette.

[tc47]

Jeg vet dette kanskje er litt merkelig, men jeg blir glad når jeg ser at et par er enige. Det er på en måte litt tilfredsstillende. Giggs i midten funker bare ikke i en slik kamp fordi han kan ikke løpe gjennom denne midtbanen/har ikke styrke/slår ikke pasninger på samme måte (vi hadde rett og slett ikke en god nok ballfører i kveld)/har ikke samme roen i midtbanen. Giggs hadde vært en god innbytter senere. MEN, nå tror jeg det er på tide å si: gjort er gjort. Fergie er Gud. Utd will never die.

 

EDIT:

 

http://www.redcafe.net/f6/will-cheer-you-all-up-251496/

 

Ah, folkens. Tenk om vi hadde tapt mot Villa, og tapt mot Spurs. Også hadde Liverpool vunnet ligaen. Også taper vi mot Barca i CL finalen og vinner Ligacupen og VM, ikke noe konkret. Det kunne ha skjedd uten FANTASTIKE innspurt mot Villa og utrolig andre omgang av guttene (fab 4) mot Spurs. Vi har så mye å være glad for, jeg er ihvertfall det. Alle har en dårlig kamp iblant, og Barca er egentlig et lag som spiller fotballen på riktige måten og fortjente CL overalt. It's ALL good. 06/07, 07/08, 08/09. Great success.

Endret 28. mai 2009 av tc47

[^fmj]

Så ikke ut som United spilte noe CL-finale egentlig, mer en betydningløs premier league kamp. Totalt overkjørt etter 10 minutter. Andremålet er jo en gedigen forsvarstabbe, første kunne lett også vært unngått, Sar kunne tatt den for ikke å snakke om at det angrepet kunne og burde blitt stoppet før Eto'o fikk ballen.

 

Gratulerer til Barcelona som var det klart beste laget. To finaler på to år, tre seriegull på tre år +++, ingen grunn til å deppe, kan ikke vinne alt. Men det var nå litt snodig disponering av Ferguson i dag.

Endret 28. mai 2009 av ^fmj

[Geir M]

Tilbake fra byen. Oppsummering av kampen: Helvette. Mer gidder jeg ikke si. Det som er blitt sagt er sagt. Fra og med nå skal jeg fortrenge det som har skjedd i kveld etter beste evne. Dersom noen trekker frem denne kampen skal jeg late som jeg ikke skjønner hva de mener. Som om kampen aldri tok sted.

 

 

Hvilken kamp? Jeg skjønner ikke hva dere snakeker om......

[tc47]

It'll be alright sweetheart.

 

EDIT:

 

http://www.redcafe.net/6324076-post12.html

 

Noodlehair er enig med meg ang. Scholesy og. Fergie, man, man.

Endret 28. mai 2009 av tc47