Manchester United

[Limbeck]

Så du mener at han ved å klippe ned Cesc bakfra ikke ødelegger en stor, stor målsjanse?

 

Jo, men han tar ballen og da har det ikke noe å si så lenge det ikke er noe styggt i taklingen som gjør at det blir frispark selv om man tar ballen, og om man ikke dømmer for handa på skulderen

[123321123321]

Joda, tviler på at vi blir enige her, gidder ikke diskutere i evigheter. Litt leit at ingen av dere United-fans kan innse at det var et riktig idømt straffespark ... Men for all del, det var dere som vant, og det er ikke noe å si på at det var beste laget gikk videre i går. Sånn sett er jeg ikke bitter heller, vi var rett og slett ikke gode nok. Synes bare det blir for dumt, selv om jeg skjønner at det ikke er lett å miste en så viktig spiller i finalen.

[Limbeck]

5 meter? Værsåsnill. Du ser hvis du fryser på 5 sek hvordan Cesc vender overkroppen for å nå ballen rett etter Fletcher er borti. Hvis ikke Fletcher hadde tatt beina til Fab hadde han hatt fri bane til ballen.

 

Vet ikke hvordan jeg tolker det flybilde der, velger å tro at det er en billig spydighet for å skjule åpenlyse faktafeil.

 

rorororororo, sprøv å ha noe å komme med

[Ol'H]

Og Hyrlen ... du er bare tragisk.

Vel tyr hvertfall ikke til personangrep etter et lite snev av humor

 

Arsenals Beste:

 

 

@Hegland, nei det var for å avslutte diskusjonen. Jeg mener taklingen er godkjent. Du mener den ikke er det.

Endret 6. mai 2009 av Hyrlen

[Limbeck]

Joda, tviler på at vi blir enige her, gidder ikke diskutere i evigheter. Litt leit at ingen av dere United-fans kan innse at det var et riktig idømt straffespark ... Men for all del, det var dere som vant, og det er ikke noe å si på at det var beste laget gikk videre i går. Sånn sett er jeg ikke bitter heller, vi var rett og slett ikke gode nok. Synes bare det blir for dumt, selv om jeg skjønner at det ikke er lett å miste en så viktig spiller i finalen.

 

Jeg har alltid sagt at straffen og kortet var riktig, men ikke pga det du påstår. Man kan dømme for handa på skulderen.

[tc47]

Jeg må si jeg er utrolig usikker for å være helt ærlig. Hadde det skjedd med Toure på Rooney i andre feltet så hadde jeg ropt på straffe som faen. Og la oss si at det ikke hadde blitt gitt straffe/kort på den. Jeg hadde blitt jævlig sur. Men hvis jeg hadde sett reprisen av akkurat det samme som skjedde med Fletcher på Fab i går, så hadde jeg sagt; "AH, derfor det ikke ble straffe. Ja, den er grei." Dette mener jeg, 100% ærlig talt.

[Prinz Poldi]

Så du mener at han ved å klippe ned Cesc bakfra ikke ødelegger en stor, stor målsjanse?

 

Jo, men han tar ballen og da har det ikke noe å si så lenge det ikke er noe styggt i taklingen som gjør at det blir frispark selv om man tar ballen, og om man ikke dømmer for handa på skulderen

Alt det du sier her stemmer, men greia er at Fletcher får så vanskelige arbeidsforhold at han såvidt er borti ballen, det ser alle. Hadde han meid ballen opp på rad F hadde det vært noe helt annet. Greia er at sålenge ballen befinner seg like ved Cesc, som den gjør etter taklingen, har Cesc en stor mulighet til å ta ballen og score. Fletcher er kanskje uheldig med at han tar beina til Fab, men det er likefullt frarøving av en opplagt målsjanse.

[123321123321]

@Hyrlen: Du har vel innerst inne innsett at det var et riktig idømt straffespark, og må derfor ty til "humor" for å ikke vise det? Eller er det bare for å irritere oss Arsenal-fans? Isåfall feiler du.

Endret 6. mai 2009 av nwork

[Limbeck]

@Hyrlen: Du har vel innerst inne innsett at det var et riktig idømt straffespark, og må derfor ty til "humor" for å ikke vise det? Eller er det bare for å irritere oss Arsenal-fans? Isåfall feiler du.

 

Arsenal fans kan heller ikke snu på fotballregler slik at de passer dem, og en ren takling er fremdeles ren selv om en Arsenal spiller kunne ha nådd ballen etterpå.

Endret 6. mai 2009 av Limbeck

[Ol'H]

@Hyrlen: Du har vel innerst inne innsett at det var et riktig idømt straffespark, og må derfor ty til "humor" for å ikke vise det? Eller er det bare for å irritere oss Arsenal-fans? Isåfall feiler du.

Mitt inntrykk av Arsenal-fans er at de hvertfall har selvironi, hvertfall flertallet. Å jeg fant det bortkastet og diskutere videre når du kom med denne overbærende tonen:

"Litt leit at ingen av dere United-fans kan innse at det var et riktig idømt straffespark"

 

Så nå kan jo jeg si, litt leit at ingen av dere Arsenal-supportere ser galgenhumoren

[tc47]

Skulle akkurat til å si det samme som Limbeck faktisk. Hvem sier at hvis en gjør en ren takling på ballen, for så og ta ned mannen, at det blir frispark/straffe bare han kunne rekke ballen ETTER rene taklingen? Den har jeg aldri hørt før...

[Prinz Poldi]

@Hyrlen: Du har vel innerst inne innsett at det var et riktig idømt straffespark, og må derfor ty til "humor" for å ikke vise det? Eller er det bare for å irritere oss Arsenal-fans? Isåfall feiler du.

 

Arsenal fans kan heller ikke snu på fotballregler slik at de passer dem, og en ren takling er fremdeles ren selv om en Arsenal spiller kunne ha nådd ballen etterpå.

Jeg forholder meg til regelen "Frarøving av opplagt målsjanse". Du har hørt om den?

 

tc: I sekundet mellom Fletcher toucher ballen og han tar føttene til Cesc er det en stor målsjanse.

Endret 6. mai 2009 av Hegland

[Limbeck]

@Hyrlen: Du har vel innerst inne innsett at det var et riktig idømt straffespark, og må derfor ty til "humor" for å ikke vise det? Eller er det bare for å irritere oss Arsenal-fans? Isåfall feiler du.

 

Arsenal fans kan heller ikke snu på fotballregler slik at de passer dem, og en ren takling er fremdeles ren selv om en Arsenal spiller kunne ha nådd ballen etterpå.

Jeg forholder meg til regelen "Frarøving av opplagt målsjanse". Du har hørt om den?

 

Og jeg forholder meg til regelen først på ball. Hørt om den? Frarøving av opplagt målsjangse er lovlig så lenge man ikke bryter noen fotballregler når man gjør det.

[Prinz Poldi]

Og jeg forholder meg til regelen først på ball. Hørt om den? Frarøving av opplagt målsjangse er lovlig så lenge man ikke bryter noen fotballregler når man gjør det.

Jeg har enda ikke sett paragrafen som gjør det lovlig og klippe ned en spiller som har ballen like ved seg. Cesc når ballen først etter den situasjonen, noe annet er tull. Men jeg føler jeg begynner å gjenta meg selv.

 

Edit: Formulerte meg litt feil

Endret 6. mai 2009 av Hegland

[tc47]

Ja, kanskje han Fab når ballen... Men Fletcher har ikke to taklinger, han har en og der tar han ballen og det som skjer etter (SÅ LENGE DET IKKE ER FARLIG SPILL) har dessverre ingenting å si. Det er ingen tvil om at det at han går glipp av en CL-finale pga. det er nærmere latterlig enn bare synd.

Endret 6. mai 2009 av tc47

[Lionel_Luthor]

Hahahaha Hyrlen Leste akkurat de 2-3 siste sidene og herlige bilder/kommentarer :!:

 

Hegland, taklingen er jo helt grei, han er i ballen.. At personen faller når det skjer slike taklinger er jo helt normalt og er sjeldent det blir blåst, så lenge ballen blir truffet.. Og den situasjonen skjer jo først, så jeg mener at frarøving av opplagt målsjangse ikke gjelder der.. Jeg kan godt forstå at dommeren dømt det han gjorde, men mener det er feil dømt etter og ha sett reprisen flere ganger!

[Ol'H]

Fletcher tar mann og ball ja. Men han er først på ball. Sar vil rekke ball før Fabregas. Selv Wenger mener den var tvilsom.

 

Men idag går Barca videre og vi møter det laget som passer oss best i finalen.

[Prinz Poldi]

Ja, kanskje han Fab når ballen... Men Fletcher har ikke to taklinger, han har en og der tar han ballen og det som skjer etter (SÅ LENGE DET IKKE ER FARLIG SPILL) har dessverre ingenting å si. Det er ingen tvil om at det at han går glipp av en CL-finale pga. det er nærmere latterlig enn bare synd.

Ja, det er synd for Fletcher. Han er en herlig spiller, og det var en god takling som hadde et uheldig utfall. Hvorvidt det var straffe kan vi diskutere i det vide og brede.

[Limbeck]

Og jeg forholder meg til regelen først på ball. Hørt om den? Frarøving av opplagt målsjangse er lovlig så lenge man ikke bryter noen fotballregler når man gjør det.

Jeg har enda ikke sett paragrafen som gjør det lovlig og klippe ned en spiller som har ballen like ved seg. Cesc når ballen først etter den situasjonen, noe annet er tull. Men jeg føler jeg begynner å gjenta meg selv.

 

Edit: Formulerte meg litt feil

 

Hvem som når ballen etter en ren takling har ikke noe med saken å gjøre. Og ja, du gjentar deg selv og du tar feil hver gang.

[Latias]

I denne situasjonen skal det ikke være rødt kort til Fletcher. Han tar ballen først, og da skal det ikke være rødt kort. Jeg skjønner at folk mener at han burde få rødt kort fordi han taklet Cesc, men det ikke sant i en slik situasjon. Fletcher kommer ikke flyvende inn med to ben eller noe lignende slik at Fabregas kan bli skadet. Han tar en rolig takling, der hvor han treffer ballen først. Hadde det vært farlig spill av Fletcher, så hadde jeg vært enig med dommeren. Men her tok han feil, og Fletcher må lide pga. han.