Manchester United

[Prinz Poldi]

Etter å ha sett replayen gang på gang er jeg helt enig med Grandma. Den opprinnelige pasningen hadde gått rett i beina på Cesc, og Flecther bare toucher ballen, og han spiller den ikke engang mot VDS, han spiller den ut til siden. En opplagt målsjanse ble tatt vekk og straffe og rødt kort er fullstendig på sin plass.

[Spykar]

Sist jeg sjekket var denne tråden for Manchester United fansen. Her inne har vi lov å grine og le så mye vi vil. Om det røde kortet var på jordet eller ikke blir vi ikke enige om. Med tanke på det arbeidet Fletcher har gjort i det siste vil han bli dypt savnet i finalen. Så det er er med god grunn at vi "griner".

Når det er sagt er jeg veldig happy for at vi andre året på rad er i finalen igjen og har muligheten til å bli historisk med å klare å forsvare tittelen.

[123321123321]

Mye mulig. Men skal vi dra frem alle de billige frisparkene Ronaldo fikk da? Inkludert det han scoret på.

Billig hvor? han blir jo tatt gang på gang på gang. Når man sparker ned noen må man jo forvente å få frispark imot. Og firpsark målet er keepers feil, å klage på dommeren der blir teit. kepperen må jo tørre å ta ballen. Pyse kalles det når man oppfører seg sånn når man er keeper.

Jeg skylder ikke på dommeren for at Ronaldo scorer der, det er helt klart personlig feil fra Almunia. Men dere må da være enig i at Ronaldo faller veldig lett i noen dueller? Synes dere fikk mye billig ja, men så dro jeg jo det frem pga. deres sutring angående det røde kortet og straffen.

[tc47]

nwork, frisparket Ronaldo fikk for 0-2 var faen meg korrekt, herregud. Se den igjen hvis du vil. Se reprisen spesielt, DET er et frispark.

[Ol'H]

Etter å ha sett replayen gang på gang er jeg helt enig med Grandma. Den opprinnelige pasningen hadde gått rett i beina på Cesc, og Flecther bare toucher ballen, og han spiller den ikke engang mot VDS, han spiller den ut til siden. En opplagt målsjanse ble tatt vekk og straffe og rødt kort er fullstendig på sin plass.

Trist, Leit. Synd den eneste Arsenal ansatte som gjorde en innsats igår var bombehunden.

 

Jeg måtte bare, helt fantastisk quote jeg fikk fra en Arsenal-supporter.

[Limbeck]

Mye mulig. Men skal vi dra frem alle de billige frisparkene Ronaldo fikk da? Inkludert det han scoret på.

Billig hvor? han blir jo tatt gang på gang på gang. Når man sparker ned noen må man jo forvente å få frispark imot. Og firpsark målet er keepers feil, å klage på dommeren der blir teit. kepperen må jo tørre å ta ballen. Pyse kalles det når man oppfører seg sånn når man er keeper.

Jeg skylder ikke på dommeren for at Ronaldo scorer der, det er helt klart personlig feil fra Almunia. Men dere må da være enig i at Ronaldo faller veldig lett i noen dueller? Synes dere fikk mye billig ja, men så dro jeg jo det frem pga. deres sutring angående det røde kortet og straffen.

 

Jeg synes ikke noen fikk noe billig i denne kampen. Dommeren gjorde en veldig god jobb.

[123321123321]

Jeg har ikke sett reprisen, men der og da så det ikke ut som et frispark imo. Men jeg gir meg, som sagt dro jeg dette frem fordi dere klaget på straffen og det røde kortet. Det må da ha vært minst like korrekt, se den reprisen dere.

[Prinz Poldi]

Etter å ha sett replayen gang på gang er jeg helt enig med Grandma. Den opprinnelige pasningen hadde gått rett i beina på Cesc, og Flecther bare toucher ballen, og han spiller den ikke engang mot VDS, han spiller den ut til siden. En opplagt målsjanse ble tatt vekk og straffe og rødt kort er fullstendig på sin plass.

Trist, Leit. Synd den eneste Arsenal ansatte som gjorde en innsats igår var bombehunden.

 

Jeg måtte bare, helt fantastisk quote jeg fikk fra en Arsenal-supporter.

Så Cesc kan ikke ta to skritt til høyre å skyte?

[Limbeck]

Hvis man ikke dømmer for handa på skulderen så er Fletcher først på ballen og den situasjonen er mye mere tvilsom enn Ronaldo sine frispark.

 

Som jeg sa, dere har ingenting å klage over.

[Ol'H]

Etter å ha sett replayen gang på gang er jeg helt enig med Grandma. Den opprinnelige pasningen hadde gått rett i beina på Cesc, og Flecther bare toucher ballen, og han spiller den ikke engang mot VDS, han spiller den ut til siden. En opplagt målsjanse ble tatt vekk og straffe og rødt kort er fullstendig på sin plass.

Trist, Leit. Synd den eneste Arsenal ansatte som gjorde en innsats igår var bombehunden.

 

Jeg måtte bare, helt fantastisk quote jeg fikk fra en Arsenal-supporter.

Så Cesc kan ikke ta to skritt til høyre å skyte?

Spar meg, jeg er ferdig diskutert. Sar tar ballen etter 0.2 sekunder. Å den er 5m til siden for Fabregas. All hail Fletcher.

[123321123321]

For hver gang jeg ser denne blir jeg bare mer og mer enig i dommerns avgjørelse.

 

@Limbeck; det har da ikke dere heller?

Endret 6. mai 2009 av nwork

[Prinz Poldi]

Hvis man ikke dømmer for handa på skulderen så er Fletcher først på ballen og den situasjonen er mye mere tvilsom enn Ronaldo sine frispark.

 

Som jeg sa, dere har ingenting å klage over.

Alle ser at Fletcher er først på ballen, men tingen er at han ikke skifter tilstrekkelig med retning på ballen til at Cesc hadde med letthet løpt opp ballen og få en avslutning. Det er derfor svært godt dømt. Jeg klager ikke på noe, den situasjonen hadde ingenting å si for kampen, jeg bare mener at dømmeren gjør riktig.

[Ol'H]

 

Her tar flyet av til Roma, gjett hvem som ikke er med?

[Limbeck]

For hver gang jeg ser denne blir jeg bare mer og mer enig i dommerns avgjørelse.

 

@Limbeck; det har da ikke dere heller?

 

Som sagt så kan man dømme på den, men man kan la være også uten at noen kunne klage. Man kan dømme for handa på skulderen, gjør man ikke det er Fletcher først på ballen.

[123321123321]

For hver gang jeg ser denne blir jeg bare mer og mer enig i dommerns avgjørelse.

 

@Limbeck; det har da ikke dere heller?

 

Som sagt så kan man dømme på den, men man kan la være også uten at noen kunne klage. Man kan dømme for handa på skulderen, gjør man ikke det er Fletcher først på ballen.

Hjelper desverre jævlig lite om du er først på ballen når du klipper ned spilleren bakfra når han kunne rukket ballen og fått satt den i mål.

 

Og Hyrlen ... du er bare tragisk.

Endret 6. mai 2009 av nwork

[Limbeck]

Hvis man ikke dømmer for handa på skulderen så er Fletcher først på ballen og den situasjonen er mye mere tvilsom enn Ronaldo sine frispark.

 

Som jeg sa, dere har ingenting å klage over.

Alle ser at Fletcher er først på ballen, men tingen er at han ikke skifter tilstrekkelig med retning på ballen til at Cesc hadde med letthet løpt opp ballen og få en avslutning. Det er derfor svært godt dømt. Jeg klager ikke på noe, den situasjonen hadde ingenting å si for kampen, jeg bare mener at dømmeren gjør riktig.

 

Hvor ballen drar etter at Fletcher har rørt den har ingenting å si. Poenget er at han rører den før han tar Fabregas (om man ikke dømmer for handa på skulderen)

[123321123321]

Så du mener at han ved å klippe ned Cesc bakfra ikke ødelegger en stor, stor målsjanse?

[Hansoen]

For hver gang jeg ser denne blir jeg bare mer og mer enig i dommerns avgjørelse.

 

@Limbeck; det har da ikke dere heller?

 

Som sagt så kan man dømme på den, men man kan la være også uten at noen kunne klage. Man kan dømme for handa på skulderen, gjør man ikke det er Fletcher først på ballen.

Hjelper desverre jævlig lite om du er først på ballen når du klipper ned spilleren bakfra når han kunne rukket ballen og fått satt den i mål.

 

Og Hyrlen ... du er bare tragisk.

Er man på ball før spiller er det rent, denne var ren.(skulle egntlig ikke kommentere mer, men du tar virkelig kaka til tider).

[Limbeck]

For hver gang jeg ser denne blir jeg bare mer og mer enig i dommerns avgjørelse.

 

@Limbeck; det har da ikke dere heller?

 

Som sagt så kan man dømme på den, men man kan la være også uten at noen kunne klage. Man kan dømme for handa på skulderen, gjør man ikke det er Fletcher først på ballen.

Hjelper desverre jævlig lite om du er først på ballen når du klipper ned spilleren bakfra når han kunne rukket ballen og fått satt den i mål.

 

Og Hyrlen ... du er bare tragisk.

 

Det har veldig mye å si. Det betyr at taklingen er ren. Det er ikke noe stygt i det Fletcher gjør som tilsier at det skal dømmes selv om han tar ballen.

[Prinz Poldi]

5 meter? Værsåsnill. Du ser hvis du fryser på 5 sek hvordan Cesc vender overkroppen for å nå ballen rett etter Fletcher er borti. Hvis ikke Fletcher hadde tatt beina til Fab hadde han hatt fri bane til ballen.

 

Vet ikke hvordan jeg tolker det flybilde der, velger å tro at det er en billig spydighet for å skjule åpenlyse faktafeil.