Jørgen Skrevet 2. mai 2009 Del Skrevet 2. mai 2009 Jeg tok Welbeck avataren jeg, men Giggs hadde vært fint om du gadd i morgen. Lenke til kommentar
Sameboe Skrevet 2. mai 2009 Del Skrevet 2. mai 2009 Jeg tok Welbeck avataren jeg, men Giggs hadde vært fint om du gadd i morgen. Han kommer imorgen Lenke til kommentar
Windows8 Skrevet 2. mai 2009 Del Skrevet 2. mai 2009 Apropos avatar... også endra signatur, egenlagd chant. Lenke til kommentar
Maynard James Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Fjernet en del OT og spam. Prøv og hold dere til topic folkens. Reaksjoner ta's på Pm. Dalglish Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 (endret) Jeg driter langt i hvor han spiller, så lenge han spiller bra og gjør det han skal der. SAF vet selv hva som er best og jeg stoler på han. Heftig argumentasjon. For min del er det viktigste at laget fungerer. Rooney på kant har fungert. Mot hvem? Boro, Tottenham og et tannløst Arsenal? Når fungerte ikke Rooney på topp for å snu spørsmålet. Forøvrig spilte ikke Rooney ren kant mot Tottenham i den kampen han var best. Mot Arsenal ble han redusert til en billig kantspiller med defensive plikter grunnet alt for stor respekt for Walcott. Mot Boro idag ble det kun farlig når han trakk sentralt og Berbatov eller Scholes hadde en bevegelig spiller å slå på. innleggene til Rooney er det klasse over, å bevegeligheten hans er det ingen som matcher med unntak av Scholes. Men å sette en mann med de ferdighetene til å løpe opp tragisk dårlige kantspillere i Premier League? Nei det er virkelig ikke det jeg ser for meg, slikt kan spillere som Kuyt og Park ta seg av. Men selvfølgelig kan vi kaste bort talentet Rooney for å gi Tevez/Berbatov matching for all del. Nei. Rooney er helt klart vår viktigste spiller, uten han fungerer verken Ronaldo eller Berbatov slik de bør. Håper virkelig han får en mer offensiv rolle mot Arsenal. Å at Berba eller Tevez blir benket for at Rooney skal spille på topp delt med Ronaldo. Btw: Phil is still a red. http://therepublikofmancunia.com/philip-ne...es-still-a-red/ Endret 3. mai 2009 av Hyrlen Lenke til kommentar
Latias Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Liverpool uten Torres nå, ja. Tror de skal slite med å sikre seg 2. plassen nå. Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Vet nå ikke helt. De er jo bedre uten Torres og Gerrard. Torres skadet i forsesongen: Liverpool drog ifra. Gerrard skadet nå i det siste: visstnok festfotball. Lenke til kommentar
Torstein Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 (endret) Liverpool uten Torres nå, ja. Tror de skal slite med å sikre seg 2. plassen nå. Skjønner jo at det blir tøffere, men alt blir da vel ikke ødelagt av at 1 spiller er ute? Hadde vert verre om det hadde vert *kremt* 4-5 a-lagsspillere. Edit: Leif. Endret 3. mai 2009 av Torstein! Lenke til kommentar
Jotun Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Skjønner jo at det blir tøffere, men alt blir da vel ikke ødelagt av at 1 spiller er ute? Hadde vert verre om det hadde vert *kremt* 4-5 a-lagsspillere. Du kjenner ikke helt til Liverpool du Torstein. Er Torres eller Gerrard ute så er det MYE verre enn om la oss si: 8-10 spillere er skadet på United. Husker ikke hvor mange som var ute hos United på det verste i årets sesong, men det var fryktelig mange. Lenke til kommentar
Latias Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Gerrard har 13 mål og sju assists, mens Torres har 13 mål og fire assists i PL. Så tror de skal få sllite uten dem (vet at Gerrard er tilbake, men han mangler nok kamptrening). Lenke til kommentar
Limbeck Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Hyrlen: Kanskje Arsenal hadde vunnet om Rooney ikke har vert på kant? Lenke til kommentar
Kjartan1234 Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 (endret) Pornolesing: http://www.dagbladet.no/2009/05/03/sport/f...rooney/6029844/ Endret 3. mai 2009 av Kjartan1234 Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Hyrlen: Kanskje Arsenal hadde vunnet om Rooney ikke har vert på kant? Eller kanskje dere ville vunnet med fire mål i stedet for ett om ikke hadde spilt på kant. Det får vi aldri vite. Lenke til kommentar
Limbeck Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Hyrlen: Kanskje Arsenal hadde vunnet om Rooney ikke har vert på kant? Eller kanskje dere ville vunnet med fire mål i stedet for ett om ikke hadde spilt på kant. Det får vi aldri vite. Masse kunne ha hendt Lenke til kommentar
IcedInsanity Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Pornolesing: http://www.dagbladet.no/2009/05/03/sport/f...rooney/6029844/ Hærrlig Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Hyrlen: Kanskje Arsenal hadde vunnet om Rooney ikke har vert på kant? Igjen, argumentasjon på høyt nivå? Jeg tror f.eks Park/Fletcher hadde gjort en vel så god jobb defensivt som Rooney gjorde. Å da hadde vi hatt et bevegelig oppspillspunkt i Rooney som i motsetning til Tevez oftere søker rom og kommer seg fri. Alle så vel at Tevez ikke fungerte som spiss alene når vi trakk oss bakover på banen etter målet. Lenke til kommentar
Limbeck Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Argumentasjonen min er at det fungerer. Lenke til kommentar
LowBalls Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Argumentasjonen min er at det fungerer. Haha. Den var god du Lenke til kommentar
Ol'H Skrevet 3. mai 2009 Del Skrevet 3. mai 2009 Argumentasjonen min er at det fungerer. Å jeg spør igjen, når har det noen gang ikke fungert med Rooney på topp? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå