Manchester United

[Windows8]

Hjemmedrakta var stilig, men trengs litt modernisering.

[Latias]

http://www.united.no/united/nyheter/nyhete...aldo_leggskadet

 

Håper dette ikke er alvorlig. Jeg velger å tro at han og SAF har planlagt dette, slik at han ikke blir risikert i landskampene. :!:

[NightKeeper]

Den bortedrakta er så utrolig fake. Det sier seg selv at vi ikke kommer til å spille med noe som er en kopi av Storbritania sine polo-drakter under kolonitiden.

[Ed Hunter]

 

 

 

Mulige draktsponsorer etter AIG? Prudential (forsikringsselskap/finans) og Tata Group (India-basert multinasjonalt konglomerat).

Den øverste logoen er Prudential i U.K, mens andre er USA. I tillegg til Saudi Telecom of course..

 

Man Utd approach another Indian sponsor

Endret 26. mars 2009 av Ed Hunter

[Krukmeister]

Jeg holder fortsatt en knapp på denne her:

 

[Latias]

Skjønner ikke vitsen med å bruke indiske eller arabiske sponsorer...

[D'Amico]

Skjønner ikke vitsen med å bruke indiske eller arabiske sponsorer...

Mener du det helt seriøst?

[Sameboe]

Skjønner ikke vitsen med å bruke indiske eller arabiske sponsorer...

De er som regel stinn av gryn?

[NightKeeper]

Skjønner ikke vitsen med å bruke indiske eller arabiske sponsorer...

 

Hvorfor ikke?

[Maynard James]

Skjønner ikke vitsen med å bruke indiske eller arabiske sponsorer...

 

Fordi de er stinn av penger.

 

Må si du kommer med mye "rare" innlegg for postcount ;b

[Sir LuckyNr7]

Er det noe klubben ihvertfall trenger å er avhengig av er det Sponsor med masse penger. AIG har jo ikke akkurat veldi lenge igjen i klubben.

jeg bekjymrer meg ikke så veldi over det med hovedsponsor, slike ting ordner seg på et eller annet vis.

[Latias]

Jeg vet det er pga. penger, men ingen av de tre logoene på forrige side passer inn i drakten. Er jo viktig at logoen også passer i drakten, selv om det er penger som er viktigst.

[Nutjob]

Jeg vet det er pga. penger, men ingen av de tre logoene på forrige side passer inn i drakten. Er jo viktig at logoen også passer i drakten, selv om det er penger som er viktigst.

Penger er viktigst, men og det einaste som er viktig. Uten peng hadde me aldri hatt sponsor, så om den ser bånn i bøtta ut, bryr ikkje united seg veldig mykje om det. Så lenge pengane er som avtalt.

[Sir LuckyNr7]

jeg husker ikke om jeg har kommentert di draktene på forrige side, Di var JÆVLI stygge, om disse skulle bli en realitet skal ihvertfall ikke jeg kjøpe ny drakt.

[banansplitt™]

Alle drakter blir fine, man blir vandt til det. Husker når 06/07-drakta kom med AIG. Alle synes den var stygg. Men så gikk det litt tid og den ble enormt tøff fordi man ble vandt til det.

[Latias]

Bare vi ikke bruker den polo-bortedrakta, er jeg fornøyd.

[fox]

jeg, som er arsenal fan og liker ikke Man.Utd. særlig, vil kjøpe denne bortedrakta hvis det blir en realitet

[Gjest Slettet-EIV2CS]

Jeg hadde kjøpt en av de draktene, bare for å ha noe å le av. Lurer også litt på tøyet, det virker litt rart.

[Giallorossi]

For at en fotball drakt skal bli pen må Nike bort, og for de som bruker Adidas, likeså.

[Mr.SS]

Nike har jo noen av de kuleste draktene. Nevner Brazil, United, Barcelona, blant mange flere.