Manchester United

[lilleru]

Er absolutt alle imot dere? Herregud. Dere syter fordi om det hadde vært en United spiller som hadde gjort det samme, så hadde han fått straff?

Dere må være veldig bitre mennesker.

[NightKeeper]

Er absolutt alle imot dere? Herregud. Dere syter fordi om det hadde vært en United spiller som hadde gjort det samme, så hadde han fått straff?

Dere må være veldig bitre mennesker.

 

Epic fail....

[lilleru]

Er absolutt alle imot dere? Herregud. Dere syter fordi om det hadde vært en United spiller som hadde gjort det samme, så hadde han fått straff?

Dere må være veldig bitre mennesker.

 

Epic fail....

 

Epic fail?

Makan til barnslig svar!

Endret 2. februar 2009 av Dexter!

[Latias]

Er absolutt alle imot dere? Herregud. Dere syter fordi om det hadde vært en United spiller som hadde gjort det samme, så hadde han fått straff?

Dere må være veldig bitre mennesker.

Hver jævla gang Chelsea gjør noe galt, slipper de unna med det. Hver gang vi gjør noe, får spillerne straff og bot.

Evra fikk fem kamper for det som skjedde på brua i fjor vår. Hadde en Chelsea-spiller gjort noe lignende, hadde de sluppet unna med straff.

[Jotun]

Er absolutt alle imot dere? Herregud. Dere syter fordi om det hadde vært en United spiller som hadde gjort det samme, så hadde han fått straff?

Dere må være veldig bitre mennesker.

 

Epic fail....

 

Epic fail?

Makan til barnslig svar!

 

 

Makan til voksent svar av deg da....

[Sir LuckyNr7]

Er absolutt alle imot dere? Herregud. Dere syter fordi om det hadde vært en United spiller som hadde gjort det samme, så hadde han fått straff?

Dere må være veldig bitre mennesker.

 

Epic fail....

 

Epic fail?

Makan til barnslig svar!

om du vil bli tatt seriøst her, burde du komme med noe mer voksent å si. ikke det svada greine du kom med.

[lilleru]

Jeg vil ikke kalle det svada.

Men jeg vil kalle det for utrolig paranoid, og tro at deres spillere straffes hardere enn absolutt alle andre.

Det er greit nok å klage om en av deres spillere får utestengelse som dere mener er feil, men å sutre for at en annen klubbs spiller ikke får straff?

Chelsea fikk vel også straff når det gjelder Evra-episoden på Brua, så ser ikke helt den der.

[D'Amico]

Jose Boswinga blir ikke straffet av FA, etter det som skjedde i sluttminuttene i LFC-Chelsea kampen på søndag.

Så FA syns altså at det er greit å sparke ned motspillere? Da vet vi det

[lilleru]

Jose Boswinga blir ikke straffet av FA, etter det som skjedde i sluttminuttene i LFC-Chelsea kampen på søndag.

Så FA syns altså at det er greit å sparke ned motspillere? Da vet vi det

 

Og hver eneste gang en United-spiller sparker ned en motspiller, så får han minst 3-4 kamper utestengelse?

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Ronaldo fikk vel ikke noe som helst når han sparket etter en spiller?

[kandinsky]

Men jeg vil kalle det for utrolig paranoid, og tro at deres spillere straffes hardere enn absolutt alle andre.

Misforstår du med vilje? Det er jo ikke snakk om at Utd.-spillere blir straffet hardere "enn absolutt alle andre.". Dette handler om at Chelsea har FA i lomma, ikke at United har det helt jævlig.

Chelsea fikk vel også straff når det gjelder Evra-episoden på Brua, så ser ikke helt den der.

Vet ikke om du fikk med deg hva straffen til Chelsea var, kontra Utd. sin?

[banansplitt™]

Jeg vil ikke kalle det svada.

Men jeg vil kalle det for utrolig paranoid, og tro at deres spillere straffes hardere enn absolutt alle andre.

Det er greit nok å klage om en av deres spillere får utestengelse som dere mener er feil, men å sutre for at en annen klubbs spiller ikke får straff?

Chelsea fikk vel også straff når det gjelder Evra-episoden på Brua, så ser ikke helt den der.

De fikk en liten ubetydelig bot. Evra fikk 4 kamper. Hva med utestengelsen i Amsterdam-turneringen på Rooney og Scholes? Vidic i klubb-VM kontra ACM som slipper unna? Terry får omgjort rødt kort, Bosingwa slipper unna. 8 mnd utestengelse på Rio for å glemme dopingtest selv om han var clean, mot det å faktisk være dopet og få mye mindre straff?

 

EDIT: Glemte jeg at Keane fikk straff for å skrive noe i en bok (?)

 

Det er da ingen hemmelighet at FA ikke liker United.

Endret 2. februar 2009 av Points

[Jotun]

Jose Boswinga blir ikke straffet av FA, etter det som skjedde i sluttminuttene i LFC-Chelsea kampen på søndag.

Så FA syns altså at det er greit å sparke ned motspillere? Da vet vi det

 

Og hver eneste gang en United-spiller sparker ned en motspiller, så får han minst 3-4 kamper utestengelse?

 

 

Nå må du sjerpe deg! Nå gjør du bare idiot av deg. Bosingwa slakter jo Benayun. Sånn oppførsel som det blir straffet i de fleste andre klubben enn Chelsea. Gang på gang.

 

Og den unnskyldningen til FA viser bare hvor korrupte de er. "Det skjedde i sluttminuttene"???? Ka pokker har det med saken å gjør?

Endret 2. februar 2009 av Jotun

[D'Amico]

Jose Boswinga blir ikke straffet av FA, etter det som skjedde i sluttminuttene i LFC-Chelsea kampen på søndag.

Så FA syns altså at det er greit å sparke ned motspillere? Da vet vi det

Og hver eneste gang en United-spiller sparker ned en motspiller, så får han minst 3-4 kamper utestengelse?

Les en gang til hva jeg skriver, gjerne to. Nevner jeg noe som har med United å gjøre? Nei.

 

Ronaldo fikk vel ikke noe som helst når han sparket etter en spiller?

Forskjell på å sparke etter noen og å faktisk gjøre det.

[Latias]

Jose Boswinga blir ikke straffet av FA, etter det som skjedde i sluttminuttene i LFC-Chelsea kampen på søndag.

Så FA syns altså at det er greit å sparke ned motspillere? Da vet vi det

 

Og hver eneste gang en United-spiller sparker ned en motspiller, så får han minst 3-4 kamper utestengelse?

Spillerne våre går ikke rundt og tar fly kick på motspillerne. Hadde de gjort det, hadde straffen fra FA vært ganske hard.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Jose Boswinga blir ikke straffet av FA, etter det som skjedde i sluttminuttene i LFC-Chelsea kampen på søndag.

Så FA syns altså at det er greit å sparke ned motspillere? Da vet vi det

 

Og hver eneste gang en United-spiller sparker ned en motspiller, så får han minst 3-4 kamper utestengelse?

Spillerne våre går ikke rundt og tar fly kick på motspillerne. Hadde de gjort det, hadde straffen fra FA vært ganske hard.

Hehe, Skrtel.

[lilleru]

Jada, det var veldig stygt av Boswinga.

Men hvorfor i all verden henge seg opp i det?

Det er idioti å drive å syte over "forskjellsbehandling" hver eneste gang noen ikke får utestengelse.

 

Jeg synes derimot at FA burde roe dette med videodømming etter kampen litt ned. Hvorfor skal en spiller få utestengelse når dommeren ikke har fått det med seg, mens en scoring som er blitt feilaktig annullert ikke blir omgjort?

 

For meg høres det også ut som det handler om at United har det helt jævlig, niko_90.

Det står bare noen innlegg over her: "Det er da ingen hemmelighet at FA ikke liker United. "

Endret 2. februar 2009 av Dexter!

[Latias]

Fordi en scoring blir ikke regnet som farlig spill...

Når en spiller kommer med et karatespark på motspilleren, må han straffes.

[Jotun]

Scoring har med fotballen å gjør.

 

En offside som ikke ble sett har med fotball å gjør.

 

Utfallet av en feilaktig "ikke dømt" straffe kan man ikke se for seg.

 

Men grov vold, som dette tilfellet helt klart er, kan straffes. Og det BØR straffes. Og straffes hardt.

 

Slik som FA går frem i denne saken blir regelen slik: Etter 80 minutt (eller hva definisjonen på sluttminuttene er) så er det fritt frem sålenge dommerne ikke ser deg. Da er det anarki. Kill'em all.

 

Hvis du spiller på Chelsea vel og merke...

Endret 2. februar 2009 av Jotun

[lilleru]

Men hva er egentlig forskjellen?

En stygg stygg takling som ikke blir slått ned på av dommeren.

Og en ball som helt klart er inne, men ifølge dommeren er det ikke mål.

 

Begge er avgjørelser dommeren tar mens kampen pågar, hvorfor skal da noen sitte med argusøyne og se kampen i reprise for å utestenge de som kommer med noen stygge taklinger?

Endret 2. februar 2009 av Dexter!