Manchester United

[Mr. President™]

Blir interessant å se hvordan evt. eiere derifra vil opptre ja. City-sjeikene har jo investert mye i infrastruktur som har resultert i økt verdi og fortjenedte på nærliggende eiendommer og virksomheter, er nok mange lokale City-supportere som har fått et godt inntrykk av sine eiere på grunn av det. Blir interessant å se om noe lignende kommer til å skje i den rød delen av Manchester, spesielt med tanke på dagens økonomiske situasjon. Jeg håper i hvertfall ikke at klubben skal bli driftet på lik linje som PSG i kombinasjon med nye ansettelser med koblinger til regimet som skal ta sportslige avgjørelser. 

[bshagen]

Jeg skal følge United, men om det blir koblinger der man kan lett se at Qatar nå blir promoter igjennom United, så kan det hende jeg gir meg. 
 

Jeg forstår at det er *umulig* for noen, men jeg ønsker ikke at vår klubb skal være en reklameplakat for et regime som er skyld av bokstavligtalt tusenvis av døde og som driver slaveri. Det for meg er for tungt å svelge, dessverre. Men vi får nå se hvordan ting utvikler seg.

Forskjellen fra United til City er fans-skaren. Der City knapt hadde fans (og egentlig enda) så er United helt enormt mye større når det kommer til supportere og tradisjon på toppnivå. Jeg håper de respekterer dette og lar United forbli United, slik klubben skal være

[bshagen]

Har det forresten kommet noen nyheter ang. budrunde? Lite å finne i nyhetene som jeg pleier å klikke på  

[Mr. President™]

Den første fristen er 23 tror jeg så i beste fall så kommer det noen rykter rundt den tiden 

[bshagen]

Mr. President™ skrev (6 minutter siden):

Den første fristen er 23 tror jeg så i beste fall så kommer det noen rykter rundt den tiden 

Aha, det var selvsagt PM, jeg dreiv å tenkte at det var 11 i dag tidlig, gir jo selvsagt mening pga børsen i USA. Surrer litt med det der AM/PM opplegget. Takk for info  

Endret 17. februar 2023 av bshagen

[blured]

Surret med det samme selv, forventet info kl 11 før i dag.

[ReaveЯ]

 

Ligger an til Qatarsk eier da. Eier med bismak men blir bra å få sletta gjelden i klubben og oppgradere fasiliteter og ikke minst ett enormt budsjett til å kjøpe spillere. Får håpe ikke de tapper penger fra klubbkassa for egen vinning som Glazers..😛  

 

 

[blured]

Håper det er flere som kommer med bud. Qatarerne har vært best på å bruke pressen hittil i hvert fall.

[ReaveЯ]

Ja sant det. Drømmen hadde jo egentlig vært Sir Jim Ratcliffe siden han er United supporter men tror han sliter med å matche bud fra Qatar eller evt fra Saudi Arabia 

[Snikpellik]

🤢

[:utakt]

Qatar, ja. Skal se eierne av ymse klubber snart kjører en egen liten spin-off turnering på den arabiske halvøya utenfor PL-sesongen.

Får håpe dere får beholde draktfargene, i det minste. 

[Snikpellik]

 

[Comma Chameleon]

Snikpellik skrev (7 timer siden):

Det er ikke hvem som eier klubben som skal få ta fra meg gleden ved å støtte Manchester United. For meg er ikke eierne av Manchester United det som definerer klubben, og sånn vil det heller aldri være.

Generelt sett er det ikke slik, og historisk sett har det ikke hatt så mye å si, men nå begynner det å bli såpass ekstremt at det har noe å si. Har vært stolt United-fan helt siden jeg ble introdusert til de i 97 av en kompis på barneskolen. Det har vært en del motvind etter Ferguson men jeg har aldri gitt de helt opp, men jeg er veldig nært nå til tross for medvinden for øyeblikket og at jeg er sykt spent på framtiden.

Har sagt det før, og jeg har ikke endret mening enda. Ender Qatar opp som eier så boikotter jeg klubben. Det er kanskje ikke en del av "DNA"-et enda, men det blir det etterhvert. Sportsvasking fungerer dessverre, og det vil være en del av DNA-et til United i framtiden hvis Qatar kjøper de opp.

[blured]

ReaveЯ skrev (1 time siden):

Ligger an til Qatarsk eier da. Eier med bismak men blir bra å få sletta gjelden i klubben og oppgradere fasiliteter og ikke minst ett enormt budsjett til å kjøpe spillere. Får håpe ikke de tapper penger fra klubbkassa for egen vinning som Glazers..

Ikke nødvendigvis bare positivt det. PSG (eid av Qatar) på overgangsmarkedet kan ikke sies å være spesielt vellykket. Alt for stort fokus på å kjøpe de største stjernene, enkeltspillere som har fått alt for mye makt, lite balansert lag (brukt for mye penger på offensive spillere vs det defensive), osv.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

United har jo ikke vært shy på spillermarkedet fra før. Ser ikke hva Qatar skal endre på der. 

[blured]

Eh. Er jo det som er problemet. United har kunnet bruke vanvittige summer _uten_ økonomisk støtte. Får klubben slettet gjelden sin, oppblåste sponsoravtaler _og_ direkte støtte av eier, snakker vi overgangsvinduer som kan overgå alt vi har sett hittil.

[bshagen]

Syns det ser ut som Ratcliffe/Ineos har lagt inn et høyere bud? 
 

https://www.vg.no/sport/fotball/i/pQrRoR/the-athletic-ratcliffe-har-lagt-inn-bud-paa-manchester-united

Endret 18. februar 2023 av bshagen

[Snikpellik]

bshagen skrev (3 timer siden):

Syns det ser ut som Ratcliffe/Ineos har lagt inn et høyere bud? 

https://www.vg.no/sport/fotball/i/pQrRoR/the-athletic-ratcliffe-har-lagt-inn-bud-paa-manchester-united

Er ikke sagt noe om størrelsen på budet til Ratcliffe. Tviler på at det er større enn Qatars.

Merk at dette er første runde, og at Glazers nok vil ha opp mot 6 milliarder pund.

Ratcliffe, eller noen av de andre, kan trolig ikke konkurrere i budrunder mot Qatars investeringsfond som er verdt mange ganger mer.

Så alt vil trolig falle på hva Glazers prioriterer; moral og etikk eller mest mulig penger. 

[Jakobk]

Tyder på penger, ut fra inntrykket jeg har fått fra de siste 18 årene…

[nagina]

Elon Musk eller Qatar eiere?