Manchester United

[Maefteda]

Drogba gjør en ordentlig reaksjon, og "slår" etter Vidic. Litt forskjell på det og ta etter håret til motstanderen. Tror ikke det var noe virkelig ondsinnet bak Suarez sin handling. Sleipt derimot.

[Geir M]

Hadde Carra fått rødt, hadde (muligens) ikke Rafael taklet slik, og da hadde ikke Suarez lugget.

 

Men om Liverpool skulle hatt to røde(som du sier) så hadde nok Rafael fått rødt også?

Eller blir det for dumt?

Fair enough. Husket det slik at lugginga kom etter taklinga til Carra, ikke Rafaels. Hvis den kom etter taklinga til Rafael er det rødt på begge to.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Hadde vært temmelig usaklig av Suarez å lugge Rafaeal etter at Carra har vært i en situasjon du.

 

Uannsett, om Carra hadde fått rødt, tror jeg ikke at det hadde gjort noe stor forskjell. Kenny hadde tatt ut en spiss, og sett på en ekstra forsvarspiller og satset defansivt ut kampen.

Men det blir bare en hypotese.

Endret 6. mars 2011 av Slettet-D7I5Gr2

[Geir M]

Drogba gjør en ordentlig reaksjon, og "slår" etter Vidic. Litt forskjell på det og ta etter håret til motstanderen. Tror ikke det var noe virkelig ondsinnet bak Suarez sin handling. Sleipt derimot.

Hva er mer ondsinnet? Det er jo ikke et slag. Det er ikke mer skadelig enn lugginga til Suarez. Begge deler er i realiteten bagateller, men røde kort innen regelverket.

 

Hadde vært temmelig usaklig av Suarez å lugge Rafaeal etter at Carra har vært i en situasjon du.

Joa, men Rafael var jo oppe der etter taklingen og småyppet litt. Uansett. Da kan vi si at Liverpool utvilsomt skulle hatt en mann mindre, og selvsagt kunne det endret resultatet.

 

Igjen presiserer jeg at skylden for tapet ligger hos United. De var dårligst og taper fortjent. Men dommeren kan like fullt ha blitt avgjørende i dag.

Endret 6. mars 2011 av Geir M

[Limbeck]

Broren min har en filosofisk teori om alt dette

 

La oss si at lag a skulle hatt straffe, men ikke får det. Han mener da at straffesituasjonen aldri hendte siden fremtiden (det manglende straffesparket og ettervirkninger) ikke skjer. Altså fremtiden fortsetter som om straffesituasjonen ikke skjedde.

 

 

"Arsenal sjokkerte verden" hetrer det i en reklame om denm kommende CL kampen deres mot Barca

 

Drogba gjør en ordentlig reaksjon, og "slår" etter Vidic. Litt forskjell på det og ta etter håret til motstanderen. Tror ikke det var noe virkelig ondsinnet bak Suarez sin handling. Sleipt derimot.

Hva er mer ondsinnet? Det er jo ikke et slag. Det er ikke mer skadelig enn lugginga til Suarez. Begge deler er i realiteten bagateller, men røde kort innen regelverket.

 

Det kommer vel an på definisjonen på slag. Jeg mener det er et slag.

[KjellV]

Hadde vært temmelig usaklig av Suarez å lugge Rafaeal etter at Carra har vært i en situasjon du.

 

Uannsett, om Carra hadde fått rødt, tror jeg ikke at det hadde gjort noe stor forskjell. Kenny hadde tatt ut en spiss, og sett på en ekstra forsvarspiller og satset defansivt ut kampen.

Men det blir bare en hypotese.

Hvilken forsvarsspiller skulle Liverpool ha byttet inn?

 

Ifølge reglene skal nok lugging være rødt. Pinglete sport! I mannfolkidretten amerikansk fotball er det lov å lugge!

[Maefteda]

Drogba gjør noe for å få ut aggresjon. Er ikke sikker på at Suarez gjør det. Det blir i alle fall forskjellen for meg. Hva reglene sier er jetg ikke helt sikker på.

Endret 6. mars 2011 av Maefteda

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Hadde vært temmelig usaklig av Suarez å lugge Rafaeal etter at Carra har vært i en situasjon du.

 

Uannsett, om Carra hadde fått rødt, tror jeg ikke at det hadde gjort noe stor forskjell. Kenny hadde tatt ut en spiss, og sett på en ekstra forsvarspiller og satset defansivt ut kampen.

Men det blir bare en hypotese.

Hvilken forsvarsspiller skulle Liverpool ha byttet inn?

 

Ifølge reglene skal nok lugging være rødt. Pinglete sport! I mannfolkidretten amerikansk fotball er det lov å lugge!

Store skumle Poulsen er temmelig defansiv av seg. Så blir vel han. Sylfrekt å kalle han forsvarspiller, men det får så være.

 

At dommerstanden i England er en vits kan vi alle være enig i, Geir.

[Maefteda]

Ifølge reglene skal nok lugging være rødt. Pinglete sport! I mannfolkidretten amerikansk fotball er det lov å lugge!

I mannfolkidretten amerikansk fotball bruker man hjelm og svære skulderbeskyttere.

[Geir M]

Det kommer vel an på definisjonen på slag. Jeg mener det er et slag.

Greit nok. Jeg er uenig der. Synes det f.eks. ville vært misvisende å si at jeg ble slått hvis noen hadde gjort det mot meg. Et slag trenger ikke være hardt, men det der fremstår mer som et svakt dytt med hånda. Det er jo ikke noe "impact" før dytten, hvis du skjønner hva jeg mener. Det er ikke noen brå kraftoverføring.

 

I mannfolkidretten amerikansk fotball bruker man hjelm og svære skulderbeskyttere.

Og bøttevis med all slags doping.

Endret 6. mars 2011 av Geir M

[makkaa]

Ifølge reglene skal nok lugging være rødt. Pinglete sport! I mannfolkidretten amerikansk fotball er det lov å lugge!

I mannfolkidretten amerikansk fotball bruker man hjelm og svære skulderbeskyttere.

Lugging er forbeholdt kjerringer, men det er jo akkurat det de er i amerikansk fotall; KJÆRRINGER

[KjellV]

Hvilken forsvarsspiller skulle Liverpool ha byttet inn?

Store skumle Poulsen er temmelig defansiv av seg. Så blir vel han. Sylfrekt å kalle han forsvarspiller, men det får så være.

Poulsen er riktignok defensiv, men sist jeg sjekket spilte han på midtbanen og ikke i forsvaret. Hvordan skulle Liverpool ha komponert backrekka?

Endret 6. mars 2011 av KjellV

[Geir M]

Drogba gjør noe for å få ut aggresjon. Er ikke sikker på at Suarez gjør det. Det blir i alle fall forskjellen for meg. Hva reglene sier er jetg ikke helt sikker på.

Da synes jeg handlingen fra Suarez egentlig er verre, moralsk sett, da han gjør handlingen på en kynisk kalkulerende måte, mens Drogba "bare" lar seg rive med. Tror uansett at dette neppe er noe man gjør forskjell på i regelverket.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Satt Poulsen og Lucas rett foran forsvaret, og satt kuyt som høyreback.

Hadde Liverpool hatt en mindre spiller, så hadde ikke forsvarskantente vært spesielt offansiv uannsett.

 

Men dette blir veeeldig hypotetisk.

Endret 6. mars 2011 av Slettet-D7I5Gr2

[KjellV]

Satt Poulsen og Lucas rett foran forsvaret, og satt kuyt som høyreback.

Hadde Liverpool hatt en mindre spiller, så hadde ikke forsvarskantente vært spesielt offansiv uannsett.

 

Men dette blir veeeldig hypotetisk.

10 mot 11 i en omgang og Kuyt på høyreback i stedet for Carragher ville nok vært en betydelig svekkelse, langt fra sikkert at det hadde blitt enkelt å ri på ledelsen. Men som du sier, hypotetisk situasjon.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Slik United spilte, hadde nok Liverpool vunnet. Liverpool var rett og slett bedre i dag.(får legge til imo her, slik at det blir ''lov'' å si det i denne tråden)

Og United var bedre enn Liverpool på Old Trafford.

 

Sånn kan det gå.

Endret 6. mars 2011 av Slettet-D7I5Gr2

[Ol'H]

Liverpool var bedre, de var ikke tre mål bedre. Det de drev med i første halvdel av første omgang, vel det er helt utrolig at det gikk ustraffet.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Hvor mange mål bedre var de da?

[Ol'H]

Det har null betydning, men 1-0. Kampen blir jo tross alt avgjort av Nani og Sar. Selv jeg kunne puttet de målene Kuyt fikk idag. Alsaker namer han mom, latterlig sier nå jeg, floppen Meirelieieies eller Suarez er jo det by far.

[Geir M]

Enkle scoringer, men synes MOM kan forsvares. Viktig å være på rett sted til rett tid. Kuyt har scoret en del slike opp igjennom åra. Det er ikke bare tilfeldigheter.