Kabel internett VS ADSL

[MrLee]

er det riktig slikt jeg har hørt at på kabel sendes det større "pakker" med, ahem, pakker, men ikke så ofte som ADSL, som sender mange, mindre pakker raskere?

 

og hvor mye vil dette ha å si for ping i spill online?

[Titanic]

isdn er best

[Black Star]

Quote:

Den 2002-08-07 00:36, selters skrev: isdn er best

 

Nei nei nei, ikke hør på Selters. Det som ruler gata om dagen er jo 33.6kbps modem da

[SnowDOG_]

Vet ikke helt det med kabel/adsl men eg har hørt at 128kbs isdn er meget bra når det gjelder ping på spill. er dette sant?

[Holmgr3N]

Hei,ADSL har nok en del bedre ping en det ISDN har.

[PlacidDragon]

Jeg merket minimal forskjell med 64 kbit ISDN og 128 kbit ISDN (altså, en eller to linjer). Pingen gikk kanskje ned fra 45 til 42. Det var heller ingen forskjell i spillbarhet som jeg la merke til.

 

ADSL har definitivt en bedre ping enn det ISDN har, ja. Dette er rett og slett fordi linjen er raskere :smile:

 

Når det gjelder det opprinnelige spørsmålet, må jeg innrømme at jeg ikke vet om det er noen forskjell på pakke størrelsen til de forskjellige oppkoblings mulighetene. Det som derimot definitivt VIL innvirke på online spilling er tap av pakker (packetloss, eller PL).

 

Sitter du på en egen dedikert digital linje (ISDN, ADSL), er sjansen for packetloss fra din ende meget liten. Hvis du får PL, ligger stort sett problemet hos din ISP. Kabel derimot, gir meget store sjanser for PL.

 

Mesteparten av kabeltilbudene er av den "gamle" standarden, altså analog kabel. Hva dette vil si er at kabelen for eksempel har en hastighet på 30 mbit. Dette deles av 200 mann (som er koblet til ditt segment i nettverket). Alt det de andre 199 menneskene gjør vil ha en innvirkning for deg. Sitter Per, Ola og Tom nedi gata og downloader porno for full mugge, Pia, Kari og Janne å hører på en internett radio, 20 andre som browser, 30 andre som downloader, etc etc.. alt dette vil øke sjansen for at din tilkobling blir dårligere, og vil "miste pakker" på veien mellom deg og din destinasjon.

 

Det finnes også digital kabel, som visstnok skal være mye bedre. Jeg har aldri prøvd en slik, så her kan jeg ikke uttale meg.

 

Den korte historien er at packetloss er online gamings fiende nummer 1 :smile: (i kombinasjon med dårlig ping, hehe)

[Titanic]

Men, seriøst... Så vidt jeg vet så er ADSL stort sett bedre til spilling enn kabel.

[Shrike]

Quote:

Den 2002-08-07 00:36, selters skrev: isdn er best

 

elsker folk som veit hva de snakker om, og virkelig klarer å utdype seg!

[vwik]

Prøv denne:

 

Med 512kpbs kabel (EuroDOCSIS) fikk jeg rundt 50-60 ms til jolt.co.uk. Byttet til 512kbps ADSL og pingen spratt opp til 100-120 ms.

 

Tror valg av ISP har mye å si, men at jeg nå også må bruke PPPoE kan også ha betydning.

 

Tror jeg bytter tilbake når bindingstiden på ADSL løper ut :smile:

[kvest]

Flere ADSL-ISP'er som ikke har PPPoE, bl.a. BlueCom og NGT

[Ekorre]

Hmm jeg har telenor adsl 1024 og jeg pinger mellom 15 og 20 i quake 3...

Er veldig fornøyd med dette og er litt lei meg fordi jeg snart må bytte isp.

[talisar]

Du kan stille selv i os'et hvor store pakker du sender ut. Det sier seg jo selv at mindre størrelse på pakker vil gjøre at pakker kommer lettere gjennom i et tett traffikert nettverk, mens store pakker vil kanskje føre til større pakketap. Men stort sett er det ikke fryktelig mye å hente her. Kan ikke se noe grunn til at kabel sender større pakker enn adsl, MEN ping er myemye lavere med adslen, hvertfall min:)

 

Mindre pakker fører jo også til at % av header i pakke er større, og du vil måtte sende mer enn dobbelt så mange pakker om du går ned til halvstørrelse på totalstørrelse på pakke fordi % andel av pakken da vil være høyere header:)

Det finnes programmer som tuner instillingene på pcen din for win32 hvertfall som du jo kan leke og teste litt med.