Boralis Skrevet 12. august 2005 Del Skrevet 12. august 2005 Dette er heftige saker! En skikkelig dobbelkjerne prosessor som bare trekker 55W, eller 22.5W per kjerne - det er mindre strømforbruk enn dagens prosessorer for bærbare; Turion 64 (25W) og Pentium-M (27W). Dette kan bety et nytt gjennombrudd for bladtjenere innen HPC-sektoren, eksepsjonelt lavt strømforbruk med ekstrem ytelse 55W delt på to blir på min kalkulator 27,5. Dermed faller det argumentet i grus . Det er vel uansett rivende likegyldig da det som er av intresse her er det totale forbruket. Lenke til kommentar
G Skrevet 13. august 2005 Del Skrevet 13. august 2005 Kommentar til socket 939 som gir støtte for ubuffret ECC minne. Slikt minne har jeg sett fra Crucial, Kingston på CAS Latency 3. Synes det er lite valgmuligheter for å kjøpe bedre tilgangstider på sånn minnetype dessverre. Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 13. august 2005 Del Skrevet 13. august 2005 Da må du ha missforstått. Det som måles der er "Total System Power Consumption" og ikke "CPU Power Consumption". Dette er to forskjellige ting. Det som er målt på den siden der kan være avhengig av en rekke andre faktorer enn bare CPU'en. Myth busted sier nå bare jeg Samme setup på begge maskiner. Bare chipset som er forskjellen, og det kan vel ikke ha så stor uttelling? Husk at jo mer systemet trekker, jo mer blir tapt i PSU pga virkningsgraden, og virkningsgraden synker vel også jo mer systemet trekker. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå