Kimme Skrevet 2. september 2005 Del Skrevet 2. september 2005 (endret) Har nettopp bestilt et slikt hovedkort. Kjøpte det pga at den har i tillegg et agp spor og at den var såpass billig. Venter spent på kortet, som skal komme i løpet av 2-4 dager. edit pga skriveleif... Endret 2. september 2005 av Kimme Lenke til kommentar
stoolman Skrevet 2. september 2005 Del Skrevet 2. september 2005 Tror det er mange som kommer til å få seg mindre hyggelige overaskelser med Asrock. Jeg kjenner meg veldig igjen i beskrivelsen av kort som er DOA. Har til nå kjøpt noe sånt som 17 eller 18 ASrock kort, og av disse så har det vært bare problemer med ustabilitet og død på 12 av disse.. De øvirge har heller ikke vært noe å skryte av..!! Men, det er jo en grunn til at Asus ikke vil bruke sitt eget merkevarenavn på ASrock kortene, og derfor bruker ASrock navnet. Merket er BILLIG ja, men, et par hundre kroner spart er neimen ikke verdt timer på timer med testing, forbannelse og fa***kap. Vil si at jeg har bedre grunnlag enn folk flest til å uttale meg, og dommen fra min side er klar..KJØP ET ANNET MERKE! Når det kun brukes billige deler på kortene er dette sjeldent bra.. Spesielt viktig er det med kondensatorer o.l... Så til alle dere som synes dette høres ut som et godt alternativ har jeg bare en ting å si..: Billige løsninger kan vise seg å bli meget dyre i lengden.. Lenke til kommentar
Samcki Skrevet 2. september 2005 Del Skrevet 2. september 2005 Stoolman, regner med du har kjøpt Asrock kort med enten SIS eller VIA chipsett? Disse er kjent for å være vanskelige. Som jeg ser av resultater... så kan dette kortet bli meget imponerende. Lenke til kommentar
dkvam Skrevet 2. september 2005 Forfatter Del Skrevet 2. september 2005 Stoolman, regner med du har kjøpt Asrock kort med enten SIS eller VIA chipsett? Disse er kjent for å være vanskelige.Som jeg ser av resultater... så kan dette kortet bli meget imponerende. Kan nevnte at jeg har 2 Asrock hovedkort med Via KT600 chipsett. Disse kortene imponerte meg. billige , og 100% stabile. Mine 2 hovedkort med Uli derimot har vært trøblete , har ett med Uli M1689 , og ett med M1695. Skal oppdatere BIOS på det med M1695 for å se om jeg får bukt med stabilitetsproblemene. Lenke til kommentar
stoolman Skrevet 4. september 2005 Del Skrevet 4. september 2005 Stoolman, regner med du har kjøpt Asrock kort med enten SIS eller VIA chipsett? Disse er kjent for å være vanskelige.Som jeg ser av resultater... så kan dette kortet bli meget imponerende. Kan nevnte at jeg har 2 Asrock hovedkort med Via KT600 chipsett. Disse kortene imponerte meg. billige , og 100% stabile. Mine 2 hovedkort med Uli derimot har vært trøblete , har ett med Uli M1689 , og ett med M1695. Skal oppdatere BIOS på det med M1695 for å se om jeg får bukt med stabilitetsproblemene. Dette er jo i og for seg en "trøbbelprosent" på hele 50... Det kan vel ikke være helt bra vel.. Lenke til kommentar
CAT0 Skrevet 4. september 2005 Del Skrevet 4. september 2005 Dette er jo i og for seg en "trøbbelprosent" på hele 50... Det kan vel ikke være helt bra vel.. "Ikke helt bra" kan vi vel si om dine statistikkunskaper også Hint: Utvalget er 2. Lenke til kommentar
Mott Skrevet 4. september 2005 Del Skrevet 4. september 2005 Noen andre typer av denne typen kort med AGP og PCI-ex 16 og s-939. andre en ASrock?? Lenke til kommentar
Kimme Skrevet 5. september 2005 Del Skrevet 5. september 2005 Har lest litt av manualen til dette hovedkortet som er tilgjengelig her, og ser at ASRocksier at visse AGP kort som har 3.3V ikke er sikkert på dette kortet, men de råder deg til å bruke 1.5V AGP kort. Hva er forskjellen på 3.3V og 1.5V? Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 5. september 2005 Del Skrevet 5. september 2005 AGP 1.0 (3,3V) - Støtter skjermkort med agp 1x og med 2x AGP 2.0 (1,5V og 3,3V) - Støtter skjermkort med 1x, 2x og med 4x (Kort med bare 1,5V støtter ikke 1x og 2x) AGP 3.0 (1,5V og 0,8V) - Støtter skjermkort med 4x og med 8x (kort med bare 0,8V støtter ikke 4x) Lenke til kommentar
Klekkus Skrevet 6. september 2005 Del Skrevet 6. september 2005 har mitt asrock kort ligende nede i stua har store forventninger Noen her som støtter forslaget til at jeg lager en guide til å bygge en maskin? Lenke til kommentar
Sjefern Skrevet 6. september 2005 Del Skrevet 6. september 2005 SIkkert mange som har bruk for en slik guide ja:) Hvis du gjør den sikkerlig blir den sikkert sticky Lenke til kommentar
Morten K Skrevet 6. september 2005 Del Skrevet 6. september 2005 (endret) Noen her som støtter forslaget til at jeg lager en guide til å bygge en maskin? Det finnes allerede en guide,men den er kanskje litt utdatert. Endret 6. september 2005 av Morten K Lenke til kommentar
Klekkus Skrevet 7. september 2005 Del Skrevet 7. september 2005 Noen her som støtter forslaget til at jeg lager en guide til å bygge en maskin? Det finnes allerede en guide,men den er kanskje litt utdatert. hmmm, jeg skal gjøre et forsøk Har fått feil hovedkort, så jeg skal sende det i retur. og kjøpe nytt, skal lage guide da Lenke til kommentar
Fishboone Skrevet 7. september 2005 Del Skrevet 7. september 2005 flere som venter i spenning. bestillte ASRock 939Dual-SATA2, ULi1695, Socket939 kortet. skal gi tilbakemelding. Lenke til kommentar
Houd.ini Skrevet 7. september 2005 Del Skrevet 7. september 2005 Anandtech har gjort en test av kortet, og det scorer generelt bra over hele linja. Det slo faktisk DFI i en overklokkingstest, noe som det står respekt av. De fant også at kortet hadde cold- boot issues, noe de tilskriver dårlig ram- kompatibilitet, som forhåpentligvis kan løses med en bios oppdatering. Kortet fungerer ihvertfall upåklagelig for meg med Crucial Ballistix- ram på 2-2-2-10 1T. Lenke til kommentar
Sjefern Skrevet 8. september 2005 Del Skrevet 8. september 2005 Hvorfor sier AnadTech at de kan overklokke? Har de en annen bios enn vi har? Eller er det en innstilling på dette kortet vi ikke har sett som åpner for overklokking alikevel? Lenke til kommentar
dkvam Skrevet 8. september 2005 Forfatter Del Skrevet 8. september 2005 Hvorfor sier AnadTech at de kan overklokke? Har de en annen bios enn vi har? Eller er det en innstilling på dette kortet vi ikke har sett som åpner for overklokking alikevel? Det er jo mulig å overklokke dette kortet!! Mulighetene er der med BIOS 1.00 / 1.15 og sist og ikke minst 1.20 Lenke til kommentar
Klekkus Skrevet 8. september 2005 Del Skrevet 8. september 2005 Hvorfor sier AnadTech at de kan overklokke? Har de en annen bios enn vi har? Eller er det en innstilling på dette kortet vi ikke har sett som åpner for overklokking alikevel? Det er jo mulig å overklokke dette kortet!! Mulighetene er der med BIOS 1.00 / 1.15 og sist og ikke minst 1.20 Hvike av biosene egner seg mest til overkloking sammen med stabilitet? Lenke til kommentar
Sjefern Skrevet 8. september 2005 Del Skrevet 8. september 2005 Det er jo mulig å overklokke dette kortet!! Mulighetene er der med BIOS 1.00 / 1.15 og sist og ikke minst 1.20 Hvordan kan jeg overklokke dette kortet da? Jeg har vært inne å satt opp mhz men den lagrer jo ikke instillingene! Kan noen forklare med skrittvis? Lenke til kommentar
dkvam Skrevet 8. september 2005 Forfatter Del Skrevet 8. september 2005 Hvordan kan jeg overklokke dette kortet da? Jeg har vært inne å satt opp mhz men den lagrer jo ikke instillingene! Kan noen forklare med skrittvis? Du velger "Save Changes" når du går ut av BIOS ikke sant? Hvis NEI : Gjør det ja! Hvis JA: : Står reset CMOS riktig? Dvs at den ikke står på reset.(Dette er en jumper på hk) Hvis NEI: Flytt den til riktig posisjon. Hvis JA: Hmmmmm Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå