Asrock 939DUAL-SATAII tråden

[samye83]

Hvor kan man finne chipsett driveren?

[samye83]

Testa igjen med 1t mot 2t. Fikk 5012 mb med 2t og 6214 mb med 1t. Her kan man godt se hvor mye bedre 1t er bedre enn 2t. Testingen ble gjort gjentatte ganger for å få mest mulig stabil score.

[torkelma]

Hvor kan man finne chipsett driveren?

5197581[/snapback]

 

Her er de siste driverne:

 

http://torkelom.nettbutikk.no/Integrated210.zip

[Fishboone]

Ser ut til å være de samme driverene som på asrock siden. Endret 23. november 2005 av Biomec

[samye83]

Fikk ikke fiksa 1t med ny driver heller.

[torkelma]

Fikk ikke fiksa 1t med ny driver heller.

5198160[/snapback]

 

Driverne fikser ikke T1. Mulig neste bios (ver. 1.5 gjør det). Du har vel ikke rev. E6 av AMD?

[samye83]

Må nok vente til jeg kommer hjem fra jobben før jeg kan sjekke det. Men kan man se det i everest? Eller må jeg av med kjøleren?

[torkelma]

Må nok vente til jeg kommer hjem fra jobben før jeg kan sjekke det. Men kan man se det i everest? Eller må jeg av med kjøleren?

5199675[/snapback]

 

Den infoen får du i everest evt. CPUZ

[torkelma]

  Ser ut til å være de samme driverene som på asrock siden.

5198121[/snapback]

 

 

Nyere ethernet-driver hos www.asrock.com (3.5)

[samye83]

Men er det noe spesielt/galt med rev. E6 av amd cpu'ene?

[torkelma]

Men er det noe spesielt/galt med rev. E6 av amd cpu'ene?

5199945[/snapback]

 

 

De takler dårlig T1, er min oppfatning etter å ha lest på nettet

[meeg]

Hmmm, kjører selv 3000+ med rev. E6 og 1T uten problemer. Like stabilt overklokket som på standar klokk. Jeg tror heller årsaken ligger et annet sted.

[torkelma]

Hmmm, kjører selv 3000+ med rev. E6 og 1T uten problemer. Like stabilt overklokket som på standar klokk. Jeg tror heller årsaken ligger et annet sted.

5201019[/snapback]

 

 

Den fikser denne siden også:

 

www.notteknekker.no

[meeg]

Ingen problemer med www.notteknekker.no. Skal den være problematisk fordi det er mye flash?

[torkelma]

Ingen problemer med www.notteknekker.no. Skal den være problematisk fordi det er mye flash?

5201140[/snapback]

 

Den kræsjer de fleste 1T oppsettene

[samye83]

Meeg, hvilken bios bruker du?

[Houd.ini]

Jeg har en Venice 3000+ E6 som jeg kjører på 250x9 1,4v på dette kortet (bios 1.2) med 2x512mb pc3200 Ballistix ram (250mhz 3-3-3-10). Jeg må kjøre 2T for å få systemet helt stabilt, på 1T krasjer det ved bruk av printer(!) og ved enkelte flash- animasjoner. Dette skjer på standard klokk også (cpu/ram/hk).

Samme cpuen har jeg kjørt 300x9 1,5v stabilt med ram på 270mhz 1T på mitt DFI NF4 Ultra -d, så det er nok hovedkortet som lager problemer her.

At man totalt ødelegger ytelsen ved å kjøre ramen på 2T er nok ikke noe annet enn en myte; man mister nok en god del syntetisk båndbredde (Sandra, Everest), men i faktiske applikasjoner ser man vanligvis en reduksjon i ytelsen på 2-5%, og noen ganger mer (10-15%).

Sammenlign med socket 754: her opererer man med enkeltkanals minne, og båndbredden blir effektivt halvert vs socket 939, likevel blir ytelsen langtfra halvert (husker ikke tall her, kanskje 2-10%?). Integrerte minnekontrollere rocker!

Alt i alt, jeg håper ASRock lager en bios som fikser dette 2T "problemet", hvis det lar seg gjøre med en enkelt bios- oppgradering. En skulle tro det, siden enkelte kjører 1T på 300HTT og mer uten problemer. Jeg er uansett fornøyd med mitt kort, pris, ytelse og funksjonalitet tatt i betraktning.

[samye83]

Ja, hvis man ser ytelsen og hva kortet koster, bør dette hk'et få gullmedalje. Det koster litt over 600 kr inkl frakt, og billigere kort må man se lenge etter. Særlig i samme prisklasse. Men jeg er litt skuffa over 1T problemet til asrock. Jeg var egentlig klar over at ytelsestapet ved vanlige oppgaver ikke er stor. Og man bør ikke henge seg for mye på sandra og everest resultater. Får vel holde meg til 2T inntil dette problemet blir fikset. Skal prøve å gi rambrikkene lavere timings, se om de er villig til å kjøre stabilt da.

Endret 24. november 2005 av samye83

[GLOCK05]

Hei !

Kjøpte dette kortet mye pga denne tråden og håper det er lett å få hjelp her.

Har ennå ikke forsøkt noe klokking, kanskje siden. Er mest opptatt av et stabilt, godt system.

Venice 3500, stepping E3, Bios 1.4. - Kingston Value Ram 2x512 Dual - NEC3500, NEC3540 - Bootdisk Samsung 80GB Sata2, Seagate 120GB IDE - HIS 9800 Pro -

XP Pro

 

Da jeg skulle installere 9800Pro måtte jeg gjøre dette i sikkermodus, da skjermen gikk i svart like etter XP oppstartslogo. Etter installasjon av originandrivere fra CDen faller den trådløse "bærbar" Logitech musen ut stadig vekk, mens jeg kan bruke MX-1000 musen på samme senderen. Den bærbare er på annet system den mest stabile. Kjører denne uten problemer på PCen jeg sitter på nå.

 

Kan det skyldes problemer med Bios 1.4, Hovedkort, 9800Pro ??

 

Er ikke helt fortrolig med forumet, så lurer også på hvordan jeg legger ut fra feks CPUZ, Everest osv.

[meeg]

Meeg, hvilken bios bruker du?

5201691[/snapback]

v. 1.41