Vetlite Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 (endret) Hmmm, oppgraderte til ocw bios 3, men nå går ramhastighetn på 110 mhz istedenfor 200 mhz. Får da pc2200 istedenfor pc3200. Noen som kan løse dette problemet? Har satt 200 mhz i biosen. Edit: Har prøvd å sette til 133,166 mhz også uten å lykkes. I cpu-z står det 116 uansett. Testen av minnebredden har også gått ned drastisk. Skal ikke ocw bios være bedre? Maskinen er utabil også. Har jeg gjort noe galt 5190565[/snapback] Kjenner problemet. I ram menyen må du disable flexibility options, samt sett resten på auto (untatt hastigheten din til 200 mhz). Dette hjalp for meg. Etter mye om og men har jeg gått tilbake til bios 1.21. Den er stein stabil, og overklokkevennlig (for de som trenger det) 5191228[/snapback] Er enig med at 1.21 er den beste, kommer en smule lengre med denne. OCW1 fikk jeg rett å slett ikke til. OCW2 er grei nok. OCW3 var artig ustabil. 1.20, 1.30, 1.40, 1.40C 1.41C fungerte utmerket, klokker ikke så langt som 1.21 1.21 viser av en eller annen grunn 0.05volt mer i Everest o.l en de andre. Holder meg til denne så lenge. Endret 22. november 2005 av Vetlite Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 (endret) Husk også å skru av AMD cool and quiet i bios. Denne gjør at du ikke får mer enn 1.42 V til CPUen selvom du velger 1.45 V. Skrur du av denne, får du fort 1.5 V med både OCW beta 3 og 1.21 Jeg prøver ut OCW beta 3 nå, for å se om den er usabil. Her er den visst fjellstabil, men jeg klokker ikke allverden (3200+ @ 3800+) Følgende temperaturer (idle) CPU: 32 oC Kasse: 30 oC HD1: 33 oC HD2: 30 oC Endret 22. november 2005 av torkelma Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 (endret) Hmmm, oppgraderte til ocw bios 3, men nå går ramhastighetn på 110 mhz istedenfor 200 mhz. Får da pc2200 istedenfor pc3200. Noen som kan løse dette problemet? Har satt 200 mhz i biosen. Edit: Har prøvd å sette til 133,166 mhz også uten å lykkes. I cpu-z står det 116 uansett. Testen av minnebredden har også gått ned drastisk. Skal ikke ocw bios være bedre? Maskinen er utabil også. Har jeg gjort noe galt 5190565[/snapback] Kjenner problemet. I ram menyen må du disable flexibility options, samt sett resten på auto (untatt hastigheten din til 200 mhz). Dette hjalp for meg. Etter mye om og men har jeg gått tilbake til bios 1.21. Den er stein stabil, og overklokkevennlig (for de som trenger det) 5191228[/snapback] Er enig med at 1.21 er den beste, kommer en smule lengre med denne. OCW1 fikk jeg rett å slett ikke til. OCW2 er grei nok. OCW3 var artig ustabil. 1.20, 1.30, 1.40, 1.40C 1.41C fungerte utmerket, klokker ikke så langt som 1.21 1.21 viser av en eller annen grunn 0.05volt mer i Everest o.l en de andre. Holder meg til denne så lenge. 5191487[/snapback] Som jeg forstod er OCW3 bygget på 1.42. ser at X03/X04 biosen går til fsb = 400 mhz, kanskje ikke så dumt å prøve den? Klokker du så voldsomt da? siden den kræsjer. Endret 22. november 2005 av torkelma Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Det er når jeg setter 1T at maskinen blir ustabil og booter. Uansett om jeg overklokker eller ikke. Når jeg zippa opp bios 1.21 var det kun en fil. De andre biosene hadde flere filer i seg. Er det riktig? Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 (endret) Det er når jeg setter 1T at maskinen blir ustabil og booter. Uansett om jeg overklokker eller ikke. Når jeg zippa opp bios 1.21 var det kun en fil. De andre biosene hadde flere filer i seg. Er det riktig? 5191571[/snapback] Ja, det er kun en fil, her har du en link til bios 1.21 som jeg vet virker, her er det bios fil + flash-program. http://torkelom.nettbutikk.no/bios.zip Endret 22. november 2005 av torkelma Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 (endret) Må bare prøve bios 1.21. Beta 3 er ikke særlig bra. Edit: Hva slags timings har du på dine rambrikker torkelma? Endret 22. november 2005 av samye83 Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Det er når jeg setter 1T at maskinen blir ustabil og booter. Uansett om jeg overklokker eller ikke. Når jeg zippa opp bios 1.21 var det kun en fil. De andre biosene hadde flere filer i seg. Er det riktig? 5191571[/snapback] Ja ok, 1 T problematikken er der alltid. Jeg kjører 2 T. Lenke til kommentar
Vetlite Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Ustabilteten i OCW3 for meg var, når jeg skulle endre på dataen for cpu så låste/frøs biosen. Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Så 1.21 vil ikke gjøre at jeg kan kjøre mine rambrikker på 1T heller? Lenke til kommentar
aresten Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Hei.. Noen hær som har fått noe trøbbel?. Hver gang jeg skrur på maskinen, kommer jeg inn i windows en liten stund, så får jeg blå skjerm. har prøvd å lagt inn xp på nytt men d hjelper ikke . noen som har nå gode råd om va jeg burde gjøre? Lenke til kommentar
Vetlite Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Kjører 4X Geil her, med to brikker gikk 1T som bare det. Kunne ikke merke noe forskjell mellom 1T og T2 på clockingen. Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Hva slags bios brukte du da? Jeg har prøvd med 2 x 512 og 2x 1024 brikker. Ingen av dem gikk. 2 x 512 brikkene som være noe av det beste man får tak i markedet for øyeblikket, og de kjørte som gud i min shuttle på 1T. Men på asrock hk'et klarer jeg ikke det. Klin umulig. Er ganske oppgitt over det. Lenke til kommentar
Vetlite Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Hei.. Noen hær som har fått noe trøbbel?. Hver gang jeg skrur på maskinen, kommer jeg inn i windows en liten stund, så får jeg blå skjerm. har prøvd å lagt inn xp på nytt men d hjelper ikke . noen som har nå gode råd om va jeg burde gjøre? 5191666[/snapback] Har du klokket? Kjør ned klokken litt og sjekk. Sjekk samtidig at du kjører CPU/PCIe asynkron. Lenke til kommentar
Vetlite Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 (endret) Hva slags bios brukte du da? Jeg har prøvd med 2 x 512 og 2x 1024 brikker. Ingen av dem gikk. 2 x 512 brikkene som være noe av det beste man får tak i markedet for øyeblikket, og de kjørte som gud i min shuttle på 1T. Men på asrock hk'et klarer jeg ikke det. Klin umulig. Er ganske oppgitt over det. 5191674[/snapback] Kjøre 1.21 nå, men i alle biosene har jeg egentlig ikke hatt noe å utsette på rammen.Eller er ikke sikker på OCW1 da, om det var rammen den ikke likte Geil pc4000/500Mhz som går med denne klokkefrekvensen. Cpu: 250/9X nå, har vært oppe 261/9x men ustabil i Prime95. Har for dårlig cpu i forhold til de andre heldige på dette forumet EDIT: Prøv med mer spenning på brikkene Endret 22. november 2005 av Vetlite Lenke til kommentar
aresten Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Har ikke klokket. mn skal sjekke cpu/pcie asynkron. Hei.. Noen hær som har fått noe trøbbel?. Hver gang jeg skrur på maskinen, kommer jeg inn i windows en liten stund, så får jeg blå skjerm. har prøvd å lagt inn xp på nytt men d hjelper ikke . noen som har nå gode råd om va jeg burde gjøre? 5191666[/snapback] Har du klokket? Kjør ned klokken litt og sjekk. Sjekk samtidig at du kjører CPU/PCIe asynkron. 5191681[/snapback] Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 (endret) Hva slags bios brukte du da? Jeg har prøvd med 2 x 512 og 2x 1024 brikker. Ingen av dem gikk. 2 x 512 brikkene som være noe av det beste man får tak i markedet for øyeblikket, og de kjørte som gud i min shuttle på 1T. Men på asrock hk'et klarer jeg ikke det. Klin umulig. Er ganske oppgitt over det. 5191674[/snapback] Kjøre 1.21 nå, men i alle biosene har jeg egentlig ikke hatt noe å utsette på rammen.Eller er ikke sikker på OCW1 da, om det var rammen den ikke likte Geil pc4000/500Mhz som går med denne klokkefrekvensen. Cpu: 250/9X nå, har vært oppe 261/9x men ustabil i Prime95. Har for dårlig cpu i forhold til de andre heldige på dette forumet EDIT: Prøv med mer spenning på brikkene 5191755[/snapback] Hvor mye spenning tåler ocz platinum brikkene? Edit: Klarte ikke å oppgradere til bios 1.21. Så rart, gjorde akkurat som det sto på sida til asrock. Men i dos sa den at den ikke fant filen. Endret 22. november 2005 av samye83 Lenke til kommentar
Vetlite Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 (endret) Da skal det ikke ha noe å si siden den er satt i auto. Kjører du noen extra kort, lydkort el. Napp dem ut og test. Sleit selv med lydkortet i begynnelsen Endret 22. november 2005 av Vetlite Lenke til kommentar
Vetlite Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Hva slags bios brukte du da? Jeg har prøvd med 2 x 512 og 2x 1024 brikker. Ingen av dem gikk. 2 x 512 brikkene som være noe av det beste man får tak i markedet for øyeblikket, og de kjørte som gud i min shuttle på 1T. Men på asrock hk'et klarer jeg ikke det. Klin umulig. Er ganske oppgitt over det. 5191674[/snapback] Kjøre 1.21 nå, men i alle biosene har jeg egentlig ikke hatt noe å utsette på rammen.Eller er ikke sikker på OCW1 da, om det var rammen den ikke likte Geil pc4000/500Mhz som går med denne klokkefrekvensen. Cpu: 250/9X nå, har vært oppe 261/9x men ustabil i Prime95. Har for dårlig cpu i forhold til de andre heldige på dette forumet EDIT: Prøv med mer spenning på brikkene 5191755[/snapback] Hvor mye spenning tåler ocz platinum brikkene? Edit: Klarte ikke å oppgradere til bios 1.21. Så rart, gjorde akkurat som det sto på sida til asrock. Men i dos sa den at den ikke fant filen. 5191812[/snapback] I dos ser den vel ut som dette: asrflash 939dm21¨1.bin hvis jeg ikke husker feil. Kjører du usa dos så ligger den krøllen/bølgen ' ~ 'på tasten til venstre for 1. altså denne ' § 'tasten. Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Men skal ikke det stå a:\asrflash 939dm21.21 Også strykker man på enter, gjorde iallfall da jeg hadde bios 1.40 Lenke til kommentar
Vetlite Skrevet 22. november 2005 Del Skrevet 22. november 2005 Fila heter dette hos meg også når jeg åpner den i windows. tast dir først når a:/ kommer opp så ser du hva den heter. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå