ATI vs GeForce Skrevet 13. november 2005 Del Skrevet 13. november 2005 Fikk som sagt dette kortet igår sammen med en AMD64 3700+, 2048MB Patriot... I tillegg har jeg et XFX geforce 6600GT 256MB. Jeg la inn siste driver(81.85), men i spill ble det helt svart. Så la jeg inn driveren før 81.85, og da kom jeg inn i spillet men det er ingen bokstaver bare streker. I tillegg på Battlefront ser jeg nesten ingen ting p.g.a av at det er svart. Jeg har prøvd å stille opp kontrasten men det funker ikke. Tenkte meg siden at jeg hadde et nytt hovedkort at det kunne være årsaken til det... 5148124[/snapback] Trenger virkelig hjelp... Lenke til kommentar
Fishboone Skrevet 13. november 2005 Del Skrevet 13. november 2005 (endret) Aner ikke hvor mye man mister i ytelese. Får håpe det blir fikset i neste bios. bruker bios v1.41c. og den er ikke stabil ved 1T. Edit: 1T er av en eller annen grunn stabilt her nå. Endret 19. november 2005 av Biomec Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 13. november 2005 Del Skrevet 13. november 2005 Jeg bruker den vanlige som jeg lastet fra hjemmesida til asrock v1.40. Den er ikke særlig stabil heller. Men har testet litt og har ikke lagt merke til så mye ytelsestap. Får vel kjøre 2T til dette problemet blir fikset da. Får liksom ikke fullutnyttelse av rambrikkene mine, hehe. Det er jo litt bra med 2T, man kan klokke enda lenger nå Lenke til kommentar
Vetlite Skrevet 13. november 2005 Del Skrevet 13. november 2005 Fikk som sagt dette kortet igår sammen med en AMD64 3700+, 2048MB Patriot... I tillegg har jeg et XFX geforce 6600GT 256MB. Jeg la inn siste driver(81.85), men i spill ble det helt svart. Så la jeg inn driveren før 81.85, og da kom jeg inn i spillet men det er ingen bokstaver bare streker. I tillegg på Battlefront ser jeg nesten ingen ting p.g.a av at det er svart. Jeg har prøvd å stille opp kontrasten men det funker ikke. Tenkte meg siden at jeg hadde et nytt hovedkort at det kunne være årsaken til det... 5148124[/snapback] Trenger virkelig hjelp... 5148686[/snapback] Bruk 77.77. Har prøvd 81.85 og 81.87beta som ikke fungerer. Er ikke disse nye driverne bare SLI og 7800 støtte? Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 13. november 2005 Del Skrevet 13. november 2005 Fikk som sagt dette kortet igår sammen med en AMD64 3700+, 2048MB Patriot... I tillegg har jeg et XFX geforce 6600GT 256MB. Jeg la inn siste driver(81.85), men i spill ble det helt svart. Så la jeg inn driveren før 81.85, og da kom jeg inn i spillet men det er ingen bokstaver bare streker. I tillegg på Battlefront ser jeg nesten ingen ting p.g.a av at det er svart. Jeg har prøvd å stille opp kontrasten men det funker ikke. Tenkte meg siden at jeg hadde et nytt hovedkort at det kunne være årsaken til det... 5148124[/snapback] Trenger virkelig hjelp... 5148686[/snapback] Bruk 77.77. Har prøvd 81.85 og 81.87beta som ikke fungerer. Er ikke disse nye driverne bare SLI og 7800 støtte? 5149435[/snapback] Vet ikke, men jeg kjører steinstabilt med mitt XFX 6600GT og 81.87 driverne. Ellers har jeg en Asrock 939dual sata2 og AMD 64 3800+ Lenke til kommentar
galaxee Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 noen som kan si meg om Everest leser rett temperaturer? HK er 28°C og cpu ligger på 32°C ide og 37°C load@1800mhz (3000+) klokka til 2250mhz og tempen var max 39°C! kjører på 2430mhz og tempen er max 41°C etter 15 min med Prime95 rekner med at pcen slår seg av før cpu brenner opp virker som om at eg kan klokke mye til med boxed kjøler? Lenke til kommentar
meeg Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 De temperaturene kan være riktige de. Har du Cool & Quiet aktivert? Bruk forresten Everest v2.20 425 beta da denne støtter Asrock 939Dual fullt ut. Kan også være en idé å legge en finger på kjøleribben. Er denne lunken/småvarm stemmer temperaturen. Er den glovarm er det noe galt. Lenke til kommentar
galaxee Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 (endret) Cool & Quiet er på og kjøleren kjennes lunken ut. prøve å klokke mer sener i dag og se kor langt det går. er 300 på bus mye? minne kjører på 173,5mhz så minne har litt å gå på enda kjører på 270 FSB Endret 14. november 2005 av galaxee Lenke til kommentar
meeg Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 Var det ikke du som hadde problemer med 5 MHz klokking 300 HTT skal gå fint det. Mulig du må inn med en OCWbeta bios og sette ned multiplieren, for å nå disse høydene. Bare å prøve seg frem. Lenke til kommentar
torkelma Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 (endret) Jeg kjører mitt system med følgende innstillinger: Mulitplier: 10x FSB: 240 mhz RAM: 166 mhz = 200 mhz dual ddr 400 Ht multiplier: 5x = 1200 mhz. Rusler og greit det systemet her på bios 1.41C, fint stabilt. Klokker jeg høyere, blir det ustabilt med 1.45V. Skulle nok gjort CPU volt mod. Endret 14. november 2005 av torkelma Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 Har lest at man snakker om å voltmodde cpu spenningen, men jeg får 1.525/1.55 uten å ha gjort noe som helst... Amd 64 3500+ @ 2.54 ghz 230x11 Ram pc3200 @ 460 mhz 2.3.2.5 Tror at det er mye å gå på igjen. Ikke lagt merke til noe som helst ustabiliteter. Lenke til kommentar
Vetlite Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 Bruker du fortsatt bios V.1.40? Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 Jeg har ikke hatt kortet så lenge, så jeg brukte den siste biosen som jeg fant på hjemmesida til asrock. Men hva er den beste biosen for hk'et? Noen som kan anbefale litt. Lenke til kommentar
Carbonite Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 Ok, nå er jeg irritert. Henger meg på de som lurer på hvilke bioser er "best". Nå har jeg prøvd 1.20, 1.21 og OCWB1, og INGEN av de lar meg komme over 275 HTT. Kan de av dere som klarer å klokke over 275 si hvilke bioser dere bruker, og evt spesielle innstillinger? Selv gjør jeg slik på min Venice 3000+: HTT 275 Spread Spectrum og CNQ disabled Multiplier 8x Core voltage: 1,4 volt. RAM: DDR400@266 (*275HTT såklart) CPU-SB 200mhz. Dette oppsettet skal vel fjerne cpu og ram som grunner til at systemet ikke vil boote. Til vanlig kjører jeg 270HTT dønn stabilt, og da med 9x multiplier, DDR400@442, CPU-SB 1080mhz (270*4). Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 (endret) Hmmm... er det noen positive sider ved å ha høyest HTT? Man må jo sette ned multiplier siden ikke alle cpu er like klokkingsvennlig... Endret 14. november 2005 av samye83 Lenke til kommentar
galaxee Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 Ok, nå er jeg irritert. Henger meg på de som lurer på hvilke bioser er "best". Nå har jeg prøvd 1.20, 1.21 og OCWB1, og INGEN av de lar meg komme over 275 HTT. Kan de av dere som klarer å klokke over 275 si hvilke bioser dere bruker, og evt spesielle innstillinger? Selv gjør jeg slik på min Venice 3000+: HTT 275 Spread Spectrum og CNQ disabled Multiplier 8x Core voltage: 1,4 volt. RAM: DDR400@266 (*275HTT såklart) CPU-SB 200mhz. Dette oppsettet skal vel fjerne cpu og ram som grunner til at systemet ikke vil boote. Til vanlig kjører jeg 270HTT dønn stabilt, og da med 9x multiplier, DDR400@442, CPU-SB 1080mhz (270*4). 5152671[/snapback] kommer heller ikke til 275.. 272 er max ellers er skjermen svart.. Multiplier er 9x har ikke prøvd 8x. minne kjører på 175mhz, så er vel cpu som ikke vil lenger? Lenke til kommentar
Mythos Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 Hva f*** er det dere syter for når dere ikke får prosessoren til å gå på 275? Her kjøper man et av markedets billigste hovedkort og klager over at prosessoren ikke vil gå 37% fortere enn spesifisert. Jeg klokket opp min 3200+ med 20% til 2.4GHz og er kjempefornøyd. Stabilt er det også, og har aldri krasjet. Jeg har ikke engang prøvd å få det til å gå fortere. Det får liksom være måte på hva man skal forlange før man er fornøyd... Lenke til kommentar
Sigurd2 Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 Bruker nå OCWB3, og har vannkjøling både på cpu og NB. Kjører helt stabilt på 300x9 med en Venice 3000+ Har da valgt 133MHz på ram, slik at den kjører på 193MHz Er da også stabilt med T1. Super PI går på 32s Får 5797 MB/s på memory banwidth i Sisoft sandra. Når jeg kjørte ram divider på 166MHz, og HTT270, som da var grensen for stabilt, kunne jeg ikke bruke T1. Og minne ytelsen ble faktisk mye dårligere. Lenke til kommentar
Carbonite Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 Hva f*** er det dere syter for når dere ikke får prosessoren til å gå på 275? Her kjøper man et av markedets billigste hovedkort og klager over at prosessoren ikke vil gå 37% fortere enn spesifisert. Jeg klokket opp min 3200+ med 20% til 2.4GHz og er kjempefornøyd. Stabilt er det også, og har aldri krasjet. Jeg har ikke engang prøvd å få det til å gå fortere. Det får liksom være måte på hva man skal forlange før man er fornøyd... 5153366[/snapback] Ro ned østrogenet, påsan. Ingen her som snakker om prosessor, men jeg vil vite hvilke bioser folk bruker for å få HOVEDKORTET over 275HTT, ettersom flere av oss stopper opp der, uavhengig av om de har 3000+ eller X2 4600+. Lenke til kommentar
Carbonite Skrevet 14. november 2005 Del Skrevet 14. november 2005 Bruker nå OCWB3, og har vannkjøling både på cpu og NB. Kjører helt stabilt på 300x9 med en Venice 3000+ Har da valgt 133MHz på ram, slik at den kjører på 193MHz Er da også stabilt med T1. Super PI går på 32s Får 5797 MB/s på memory banwidth i Sisoft sandra. Når jeg kjørte ram divider på 166MHz, og HTT270, som da var grensen for stabilt, kunne jeg ikke bruke T1. Og minne ytelsen ble faktisk mye dårligere. 5153386[/snapback] Takker, får nesten prøve flere av OCWB-biosene Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå