Canon 200L F/2.8 eller 70-200L F/4

[humty]

Trenger litt hjelp til å bestemme meg. Sigmaen er på vei ut av huset, og jeg vurderer nå disse to overnevnte objektivene. Jeg klarer ikke overbevise meg selv hvilket jeg

skal velge.

 

Har kenko Pro 1.4x konverter, så jeg kan strekke meg til ~280 i F/4 med 200L, mens jeg vil få zoomen og F/5.6 med 70-200'en.

 

Andre parametere :

1. Sigmaen ryker på vekta.. Vekt/størrelse er et issue.

2. < 100 er ikke interessant / dekket av andre objektiver.

 

Har noen hatt noen av disse objektivene og kan gi meg en kjapp sammenlikning på bla. optisk kvalitet, praktiske ting med objektivene m.m?

 

Takker for tilbakemeldinger.

 

edit:skriveleif

Endret 11. august 2005 av humty

[Pingla]

EF 70-200 f/4L er ett kjempeobjektiv med tanke på vekt og zoom,

normalt litt bakfokus ved 200mm fullt åpen (har i allefall vært ett problem)

Er ca. 60g lettere enn EF 200 f/2.8L, 4 cm lengre og har 67mm filterstørrelse,

EF 200 f/2.8L har 72mm.

 

Personlig jeg ville valgt 70-200 zoom kontra fast 200mm, er mer praktiskt med zoom. Du får ett objektiv som dekker fra 70mm til 280mm (med og uten konverter).

[JKKLstudio]

EF 70-200 f/4L er ett kjempeobjektiv med tanke på vekt og zoom,

normalt litt bakfokus ved 200mm fullt åpen (har i allefall vært ett problem)

SIGMA 70-200/f2.8 ble byttet ut med CANON EF 70-200 f/4L.

Vekt og kontrast/skarphet var avgjørende. F4 har ikke stativfeste (korster mye ekstra), men objektivet er såpass lett at jeg ikke ser helt behovet til 20D.

CANONs 70-200/f2.8 L IS er drømmen, men krona og kona var ikke helt med.

[Ravis]

CANONs 70-200/f2.8 L IS er drømmen, men krona og kona var ikke helt med.

Var ikke krona og kona helt med? Spar i vei, og når du har nok så titter du på denne tråden: http://forum.akam.no/index.php?showtopic=335337

[olemm]

Hvis vekt/størrelse er et problem, er det ikke noe hjelp i 70-200/2.8 fra Canon heller. De veier omtrent akkurat like mye.

 

 

OK, humpy, ingen praktisk erfaring med noen av obj., men det kan kanskje være hjelp i følgende;

Jeg mener å lese ut i fra ditt innlegg at du nå eier Sigma 70-200/2.8. Kikk igjennom EXIF-dataene dine og se hvor ofte du bruker objektivet innstilt på noe annet enn 200 mm (eller noen av de andre brennviddene du har dekket opp fra før). Hvis du er sånn som meg, som stort sett vrir til 200 og beholder obj. der vil du antakelig være tjent med å bytte til fast 200/2.8, dette skal visst som annen L-fastoptikk være svært bra. Har du hatt 2.8-optikk så kan det hende at det vil være et poeng å fortsette med det, - at f/4 vil føles begrensende - særlig hvis du pleier å bruke vid åpen blender en del. Dette kan også exif-data fortelle deg noe om.

[foton]

Hva med 135 f2L i kombinasjon med 1.4x og 2x? For seg selv skal den visstnok være ganske suveren. Da får du i hvertfall noe av fleksibiliteten til zoom'en.

[3dRacer]

Vil også stemme på 135 f2L i kombinasjon med 1.4x Canon converter. Har akkurat kjøpt Sigma 70-200 F/2.8, den er tung, men ikke så mye at det er umulig å gå runt med den... Ellers skal Canon 200mm være veldig bra og skarp...

[humty]

Takker for gode svar!

 

Om jeg ble klokere? - tja, jeg tok olemm's råd, gikk gjennom EXIF bildene og ser jo at

jeg stort sett er i kortenden eller langenden av zoom objektivene mine. På den sigmaen jeg har hatt en liten stund nå (70-200), så er jeg stort sett på nettopp 70 eller 200 :-).

 

135mm'ern var også et godt tips, men den vil være såpass nærme 100mm'ern jeg har (og bruker mye!). Sammen med 1.4x er den ~140 f/4. Den er ikke en L, men den er skarp nok for meg. Har dårlig erfaring med 2x konverter på mitt 300D. Blir mange bomskudd på AF.

 

Jeg tror jeg heller mot 200L'en ettersom den er rent praktisk veldig lik 70-200 mhp. størrelse og vekt, og at jeg stort sett bruker langenden av den sigma 70-200 jeg har pr. i dag, så ser jeg vel egentlig bare en fordel med at den er 2.8 og lettere enn 70-200 f/2.8 (og betraktelig billigere..)

 

Tror jeg nesten må ta meg en tur til fotovideo og se på objektivene før jeg helt bestemmer meg - men igjen, takk for gode tilbakemeldinger!