Hva gir best ytelse i spill..?

[Idrin]

Av å ha minne på 2-2-2-5 timings med 200mhz og 2.5-3-3-5 med 240mhz?

 

-Punk

[hylo]

Av å ha minne på 2-2-2-5 timings med 200mhz og 2.5-3-3-5 med 240mhz?

 

-Punk

Ettersom jeg vet, liker AMD lave timings, dvs 2-2-2-5 på 200mhz. Så har du Intel, som igjen liker høy mhz, 2.5-3-3-5 med 240mhz. Er ikke helt hundre prosent sikker på om dette er rett, men det er noe lignende.

[MrLee]

AMD liker lave timings ja

 

men hvis du klarer å overklokke CPU nok til at du kjører minne på 240Mhz synkront med CPU, så tjener du sykt mye mer på det enn lave timings på 200Mhz Gjelder både AMD og Intel

[Idrin]

AMD liker lave timings ja

 

men hvis du klarer å overklokke CPU nok til at du kjører minne på 240Mhz synkront med CPU, så tjener du sykt mye mer på det enn lave timings på 200Mhz Gjelder både AMD og Intel

Hva mener du med synkront?

 

har satt memory clock speeden til ddr400

PCI-express står på 100mhz

PCI står på 33mhz

Hypertransport står på 4x

FSB: 240

Multiplier står på 11x

 

HTT i cpu-z ble 240mhz

cpu: 2640

og minne 240mhz

 

Når det står slikt vil det da klokke synkront med CPU?

 

-Punk

Endret 10. august 2005 av punk20

[endrebjo]

Ja. Men man kaller det ofte for "...synkront med FSB/HTT".

[MrLee]

jepp. Mulig det ikker er mulig å kjøre asynkront med AMD64

 

med Athlon XP kunne du for eksempel kjøre CPU på 166Mhz FSB, og minnet på 200Mhz FSB... asynkront

 

teoretisk høyere minnebåndbredde, men ettersom du må vente på CPU uansett, går det oftere tregere.

 

Slik du beskriver det, ser det ut som det går synkront ja

[Idrin]

Fikk 17 poeng mer i 3dmark05.. 5819 uten noe overklokking og 5836 med de nye instillingene.

 

Ikke mye og skryte av :/

[MrLee]

jaja, 3dmark05 er vel mer avhengig av skjermkort enn CPU...

[Idrin]

Hvis jeg skulle finne på å kjøpe nytt skjermkort (geforce 7800gtx), vil da min CPU (Athlon 64 3500+ winchester være flaskehals i maskinen? (se profil for resten av hardware)

 

Lurte også på en ting hvis jeg skulle kjøpe mer ram. Har 2x512 nå.

Ville det være bedre i ytelse hvis jeg kjøpte 2x1gb istede for å presse på 2x512 til på hovedkortet?

 

-Punk

[MrLee]

Du vil alltid kunne få litt bedre ytelse med en bedre CPU...men så koster disse over 3500+ gjerne svin også da

 

Hvis du klarer å kjøre den på 2640Mhz, tror jeg det er lite som holder deg igjen uansett om du har GF7800GTX i SLI eller enkel

 

2GB ram har vist seg effektivt til å f.eks. kjøre Battlefield2 i høyere oppløsninger med mye effekter og slikt, så det kan være en fordel.

 

Tror, men er ikke sikker, at 2x1GB brikker vil være mer stabile for klokking enn 4x512MB (mindre sannsynlighet for at en av dem ikke skal takle like høy hastighet og dermed senke ned de andre også)

[endrebjo]

jepp. Mulig det ikker er mulig å kjøre asynkront med AMD64

 

med Athlon XP kunne du for eksempel kjøre CPU på 166Mhz FSB, og minnet på 200Mhz FSB... asynkront

 

teoretisk høyere minnebåndbredde, men ettersom du må vente på CPU uansett, går det oftere tregere.

AMD64-CPU'er med E stepping har mulighet til å kjøre minnehastigheten asynkron med HTT både oppover (f.eks DDR500 ved 200 MHz HTT) og nedover (f.eks DDR333 ved 200 MHz HTT), uten ytelsestapet som man tidligere hadde pga. latency mellom minnekontroller og FSB.

Minnekontrolleren på AMD64 kjører på samme hastighet som klokkefrekvensen.

 

AMD64-CPU'er før E-steppingen, har kun mulighet til å kjøre asynkron minnehastighet nedover (f.eks DDR333 ved 200 MHz HTT), men allikevel uten ytelsestapet som den tidligere latency'en mellom minnekontroller og FSB hadde.

[MrLee]

da hadde vi en oppklaring på det også, takker endrebjorsvik89

 

[Idrin]

Hvordan vet jeg om jeg har en AMD64 prosessor med eller uten E stepping?

 

-Punk

[norpheus]

Jeg leste en test en gang ang dette. De testa 2-2-2-5 i 200mhz vs 3-3-3-6 (husker ikke helt hvilken timing dette var) i 250mhz. I testen viste det seg at 2-2-2-5@200mhz kom best ut. Eneste måten å finne ut sikkert er jo rett og slett å kjøre et par benchmark