Hva er best ?

[matban]

Hva er best å overføre i ? Dv-Full Quality Capture eller MPEG Capture ? Jeg syns kvaliteten er best på mpeg capture, men det som er rart er at jeg kan overføre mer til pcen i mpeg enn dv-full i timer.. noen som vet hva det betyr ?

[Torbjørn T.]

DV Full Quality er nok best. Sjølv om DV og er komprimert, so er det komprimert mindre, og på ein annan måte enn MPEG. (Noko som er grunnen til at du kan overføre meir video i MPEG enn i DV AVI.

 

DV AVI er og betre egna til redigering enn MPEG (MPEG 2 iallfall). SO bruk DV AVI.

[matban]

Ja supert. Det var det jeg lurte på takk for hjelpen ! ;p

[matban]

Jeg har sett litt nå. Og det virker som om mpeg gir bedre kvalitet.. dv-avi blir mye flimmer i kvaliteten. kan du noe om dette ?

[finfyr]

Incanus har rett. Før over i AVI for best kvalitet. Da har du alltid det best utgangspunkte for senere å redigere filmen.

 

Hva skal du med filmen du fører over?

[matban]

Hmm, redigere litt og så brenne ut på en plate som jeg senere kan se på tv. Menne vet du hvorfor jeg får mye flimmer i kvaliteten ? ett slags forstyrrende lag foran videoen ?

 

Takk for hjelpen...

[finfyr]

Prøv å lag en cd/dvd og se det på tv, for å se om problemet er tydelig der du.

 

Aner ikke hva det kan være, desverre.

[Arnt Eirik]

Jeg har sett litt nå. Og det virker som om mpeg gir bedre kvalitet.. dv-avi blir mye flimmer i kvaliteten. kan du noe om dette ?

Slik som beskrevet her eller?

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=455067

 

Arnt Eirik

Passe forbanna

[Beatnik]

Kanske den nevnte flimringen er interlacingen? Mange har trodd det var noe i veien med opptakene p.g.a. den - til de har sett det ferdige resultatet på TV hvor alt er i sin skjønneste orden, fordi TV'en nettopp forventer at videoen skal være interlacet - mens interlacet video ser dårlig ut på en PC-skjerm.