da har jeg stemt, hva stemte du?

[Anonym234]

Har stemt på SV.

[Clutch]

Finnes det et parti som går inn for å fjærne førstegangstjenesten? Det partiet får isåfall min stemme...

Hvorfor velge ett parti ut ifra dette? Dette må jo være ett eget valg som man tar på sin egen overbevisning.

 

Stå på; jeg selv holdt på i 8 år med flere rettsaker og det endte med at jeg måtte sitte inne i fengsel p.g.a. min overbevisning.Etter endt soning,så fikk jeg beskjed om at jeg var utrullert ifra vernepliktsforvaltningen.

 

Jeg er ikke imot forsvaret som en enhet,jeg vil at det skal være basert på rett mann/kvinne på rett plass,hvis du forstår.

 

Ønsker også at når man er i forsvaret,så blir man lønnet deretter også.......men det må være krav til de som søker,slik at den /de beste kandidatene blir plukket ut.

 

Mvh

[Penneknekt]

Ut ifra partiprogrammet er jeg ikke i tvil: mine synspunkter stemmer best med de verdiene Venstre forfekter. Spørsmålet er hvor mye Venstre-politikk jeg får igjen for stemmen min. Jeg er livredd en koalisjon med FrP, og dessuten er jeg ikke trygg på moderniseringsministeren. SV og Venstre har nesten identisk miljøpolitikk, og det veier tungt. Samtidig er SV urealistiske på flere punkter.

 

Jeg har ikke avgjort hva jeg skal stemme, og er fortsatt påvirkelig.

[howzer]

Stemmer det at Venstre er for fri innvandring til dagens velferdssamfunn?

[tom waits for alice]

Stemmer det at Venstre er for fri innvandring til dagens velferdssamfunn?

Nei, ikke slik jeg oppfatter det. De vil ha øket arbeidsinnvandring fordi de mener at vi trenger arbeidskraften. Og de vil ha en økning av dagen flyktningekvoter, men sier ikke med hvor mye. Når det gjelder asylsøkere utenom kvoteflyktninger: De vil ha en lovfestet rett til å søke asyl, ikke til å få asyl...

 

VENSTRE VIL:

• Øke Norges flyktningekvote fra FNs høykommissær for flyktninger.

• Grunnlovsfeste retten til å søke asyl.

• Innføre et «kjærestevisum».

• Ha et liberalt regime for arbeidsinnvandring – en ærlig dør til Norge.

• Evaluere utlendingsnemndas rolle og arbeidsform for å ivareta asylsøkernes

rettigheter på en bedre måte.

 

Arbeidsinnvandring

Venstre mener det er en ærlig sak å søke etter en bedre framtid for seg

og sin familie – enten det er av politiske eller økonomiske grunner. For

Norge er det en berikelse at mennesker som vil skape seg en framtid

kommer hit. Samtidig vet vi at Norge ikke vil kunne opprettholde dagens

vekst og verdiskaping innen kort tid med dagens fødselsrater. Import av

arbeidskraft – på alle nivåer – vil derfor være av avgjørende betydning i

nær fremtid.

 

Arbeidsinnvandreren skal kunne gis arbeids- og oppholdstillatelse i

Norge som følge av at hun/han har arbeid. Det er likeledes viktig at

arbeidsinnvandreren oppnår de samme rettigheter og plikter som norske

statsborgere. Innvandreren kan oppnå arbeid gjennom søknadsprosess

via utenriksstasjoner, direkte med arbeidsgiver, samt via byråer som

spesialiserer seg formidling av arbeid på denne måten. Venstre vil arbeide

for en ytterligere oppmykning, forenkling og endring i regelverket for

arbeidsinnvandring til Norge

 

Ved å åpne opp for arbeidsinnvandring vil man åpne en ærlig dør inn til

Norge og samtidig hindre misbruk av asylinstituttet.

 

Geir

[mandela]

angående innvandring. hva med at alle nordmenn som bor i utlandet utvises fra de respektive land og sendes hjem snarest. dette vil ha en positiv effekt på den lokale arbeidsløshetsprosenten.

Endret 25. august 2005 av modellmakt

[xanth0s]

Da gikk min stemme til FRP

[Junior19]

Synes det er bekymringsverdig at det er så mange som ikkje skal/vil stemme.

 

Det å ikkje stemme på valgdagen er som å gi dobbel stemme til det partiet du likar minst.

 

Argumentet med "ingen parti passar meg" fell heilt vekk, all den tid det er anledning til å stemme blankt. På denne måten blir stemma di talt opp, og du markerar at det ikkje er nokre parti som passar deg. Ved å bli heime markerar ein berre at ein er lat, uinteressert og ikkje vil ta ansvar for eiga framtid.

 

Dei einaste som tjenar på heimesittarane er dei ekstreme partia. Deira velgarar møter alltid opp. Det er dei moderate som lar det skure og gå.

[haarod]

Venstre hvis jeg hadde kunnet

[Nimzo]

Husk at det politikere vil aller helst er at folk ikke stemmer. Om folk ikke stemmer betyr det at folk ikke gidder sette seg inn i politikk, som igjen betyr at de kan nærmest gjøre som de vil.

 

Jeg må for min del si at jeg ble litt skremt når jeg så debatten på tabloid mellom Kristin Halvorsen og Clemet. SV's skolepolitikk, ihvertfall den de har i programmet, er hårreisende. Ingen karakterer i ungdomskolen og videregående, ingen eksamener. Ingen krav til folk som vil bli lærere osv. Grøss og gru om alt dette blir gjennomført.

 

Undersøkelser viser at Norge har de dårligste elevene i Europa, og det må venstresiden ta mye av skylden for.

[Fasces]

Er blitt ganske nøytral mellom høyre- og venstreside. Ser faktisk fordeler med begge løsninger.

 

Jeg stemmer AP, men med en litt vond smak i munnen. Skulle helst dannet et eget parti.

 

Ønsker absolutt ikke å ha vår nåværende statsminister.

 

Det partiet jeg har mest imot (med unntak av Demokratene), er FrP. Fulgt med i valgkampen, og må si jeg misliker hele deres holdning mer enn noensinne. FrP har noen poenger, men stort sett er alt de kommer med ufyselig og direkte tilbakestående.

 

Om de "vinner", og Carl I. Kroner seg til konge over Norge... la det så være. Kanskje folk får øynene opp for en verden der sprit og annen gift ikke står i sentrum. Jeg tror faktisk at dette er det viktigste for de aller fleste FRP-velgere. Ikke alle, men de fleste. De som ikke er engasjert på ordentlig.

 

"Billigære sprit og færre pakkisær" (hørt noen si det der) - Dra til h****** med dere.

[Zethyr]

... færre pakkisær" (hørt noen si det der) - Dra til h****** med dere.

Det der finner du ikke i FrP's program; det er velgerne det er noe galt med, ikke partiet.

[Lokaltog]

Fr.p. får virkelig gjennomgå denne valgkampen også. De kaller en spade for en spade—og hva gjør folk? De friker ut av å høre sannheten om tingenes tilsand i landet vårt. Hvis det er én situasjon der ærlighet ikke varer lengst, så er det i en valgkamp. Særlig i et land der gjennomsnittsmannen har like høy intelligens og like stor politisk innsikt som en banan.

 

Nei, la oss heller stemme et av partiene som vet hvordan man feier sannheten under teppet.

[PelsJakob]

Synes det er bekymringsverdig at det er så mange som ikkje skal/vil stemme.

Jeg synes tvert imot det er gledelig at mange velger å avstå fra å ha noe med politikk å gjøre. Politikk er et skittent spill som handler om å bestille velgerne med lovnader om at de kan få grafse til seg mest mulig av innholdet i naboens portemoné, mens politikerne anser seg selv som overmennesker som er bedre i stand enn folk selv til å avgjørelser som angår deres liv.

 

Ved å avstå fra å stemme, tar man avstand fra politikken og de som kaller seg politikere, men som i realiteten er parasitter som stadig innfører nye reguleringer og ulover som gjør livet surt for de skikkelige mennesker som har samvittighet nok til å drive med ærlig og produktivt arbeid.

 

Allerede 550 år før vår tidsregning sa Aesop at

 

We hang the petty thieves and appoint the great ones to public office.

Dette stemmer like godt i dag.

 

Si nei til politikerne – bli hjemme den 12. september (eller helst: stem DLF ).

[Gjest Slettet+9817234daf]

Blir SV på meg. Jeg blir skuffet hvis vi ender opp med en borgerlig regjering.

 

Edit: Kjedet meg og tok en politisk test:

 

Du bør stemme: SV

 

Så godt matcher du med de forskjellige partiene:

 

SV 61,2 %

 

AP 60 %

 

Disse partiene bør du styre unna:

 

V 39,7 %

 

SP 39,5 %

 

FRP 35,8 %

 

H 30,6 %

 

KRF 24,7 %

Endret 26. august 2005 av Slettet+9817234daf

[JBlack]

Synes det er bekymringsverdig at det er så mange som ikkje skal/vil stemme.

Jeg synes tvert imot det er gledelig at mange velger å avstå fra å ha noe med politikk å gjøre. Politikk er et skittent spill som handler om å .....

Og du lanserer følgende realistiske alternativ ....

[tom waits for alice]

Og du lanserer følgende realistiske alternativ .... 

Sofasitternes revolusjon kanskje?

 

Ideen om at boikott av demokratiske institusjoner medfører demokratiets fall er helt korrekt. Desverre er ikke resultatet anarki, men diktatur. Noen vil alltid stå klar til å gripe makten der folk flest lar være.

 

Geir

Endret 26. august 2005 av tom waits for alice

[Junior19]

Synes det er bekymringsverdig at det er så mange som ikkje skal/vil stemme.

Jeg synes tvert imot det er gledelig at mange velger å avstå fra å ha noe med politikk å gjøre. Politikk er et skittent spill som handler om å bestille velgerne med lovnader om at de kan få grafse til seg mest mulig av innholdet i naboens portemoné, mens politikerne anser seg selv som overmennesker som er bedre i stand enn folk selv til å avgjørelser som angår deres liv.

 

Ved å avstå fra å stemme, tar man avstand fra politikken og de som kaller seg politikere, men som i realiteten er parasitter som stadig innfører nye reguleringer og ulover som gjør livet surt for de skikkelige mennesker som har samvittighet nok til å drive med ærlig og produktivt arbeid.

 

Allerede 550 år før vår tidsregning sa Aesop at

 

We hang the petty thieves and appoint the great ones to public office.

Dette stemmer like godt i dag.

 

Si nei til politikerne – bli hjemme den 12. september (eller helst: stem DLF ).

Ingen har påstått at demokratiet som det er i dag er ei perfekt styringsform. Men i forhold til alternativa er det hals over hode det beste vi har.

 

Vis GJERNE din forakt for politikarane. Vis GJERNE din forakt for det politiske system vi har. Men sitt ikkje i sofaen og moraliser og kritiser utan å bruke ein kalori for å gjere noko sjølv. Dersom det å gå til valglokalet, ta ein blank stemmeseddel og legge i ein brun konvolutt og lime igjen er for mykje forlangt for deg, så ser eg ikkje heilt korleis du skal kunne ha nok energi i det heile til å kunne vere ein som driv med ærleg og produktivt arbeid.

 

Som andre har vore inne på, kva alternativ lanserar du? Realistisk, vel og merke? Fravær av demokrati er ikkje anarki, det er diktatur. Det ligg i menneskets natur.

[farke]

(snip)

Og du lanserer følgende realistiske alternativ ....

Har du ikke fått med deg alternativet PelsJakob lanserer, altså? Ikke fått med deg begrepet kapitalisme - et system der politikerne og den demokratiske flertallsmobb er forhindret fra å skalte og valte med folks liv, i motsetning til slik vi har det i dag, fordi den kapitalistiske stat vil være gjennomgående tuftet på den absolutte respekt for individet og dets rettigheter, inkl. retten til eiendom.

 

Fravær av demokrati er ikkje anarki, det er diktatur. Det ligg i menneskets natur.

Dette er selvfølgelig helt feil, men hey.

Endret 26. august 2005 av farke

[tom waits for alice]

Fravær av demokrati er ikkje anarki, det er diktatur. Det ligg i menneskets natur.

Dette er selvfølgelig helt feil, men hey.

Jeg tror kanskje det var en forenklet utgave av mitt utsagn over:

 

Ideen om at boikott av demokratiske institusjoner medfører demokratiets fall er helt korrekt. Desverre er ikke resultatet anarki, men diktatur. Noen vil alltid stå klar til å gripe makten der folk flest lar være.

Jeg går ut fra at du er enig i at dersom folk flest gjør ingenting vil alltids noen benytte anledningen til å sikre seg makten...

 

Geir