Radeon 9000 Pro VS Radeon 8500(le)

[Phyro]

Ser at komplett.no nå selger Radeon 9000 Pro 128 MB Ram. (Skal ha dem på lager om ti dager)

Er det noen tester på Radeon 9000 ute på nett?

Hvordan er ytelsen i forhold til 8500 og 8500LE.

 

Radeon 9000 er jo laget for å konkurere med GF4 MX-kortene. Pro versjonen må da duge til noe.

[ExcaliBuR]

Quote:

Den 2002-08-05 18:29, Phyro skrev: Ser at komplett.no nå selger Radeon 9000 Pro 128 MB Ram. (Skal ha dem på lager om ti dager) Er det noen tester på Radeon 9000 ute på nett? Hvordan er ytelsen i forhold til 8500 og 8500LE. Radeon 9000 er jo laget for å konkurere med GF4 MX-kortene. Pro versjonen må da duge til noe.

 

http://www.digit-life.com/articles2/radeon...r9000pro-2.html

[Holmgr3N]

Tenker at 9000PRO vil bli bedre enn Radeon8500 om et par uker med nyere drivere så skal du se at den komer høyere opp i fps.

[Spaz]

Nei, jevnt over er Radeon 8500 endel raskere enn 9000/9000 PRO kortene. Tror nok ikke drivere vil forandre på det. 9000 har bare 1 TMU (Texture Memory Unit), mens Radeon 8500 har 2 TMU

 

Så i spill som bruker multitexturing (de fleste nye) så vil Radeon 8500 være langt raskere. Spesielt i høyere oppløsninger, altså 1024*768 og oppover

[Spaz]

Her er et lite sammendrag fra Firingsquad om forskjellen mellom Radeon 8500 og Radeon 9000

 

"For starters, ATI has removed one of the vertex shaders present in the original RADEON 8500. Instead of implementing the dual vertex shaders present in RADEON 8500, ATI has decided to go with a single, optimized shader (which is actually borrowed from the RADEON 9700). While RADEON 8500 was capable of processing up to 65 million triangles/second via its dual pipelines, RADEON 9000 can output 75 million with its single vertex pipeline. This “less is more” approach is also applied to the texture units. With RADEON 9000, ATI has implemented a single texture unit per pixel pipe (versus two in RADEON 8500). However, RADEON 9000 can partially make up for this by applying up to six textures per pass while RADEON 8500 is limited to three. This means that RADEON 9000 will offer more performance than RADEON 8500 in scenes with simple polygons (which really stresses RADEON 9000’s triangles/sec advantage), but offers less performance than RADEON 8500 in more complicated scenes where multi-texturing is used.

"

[Hans Erling]

Nå har ikke jeg noen bakgrunns info på dette, men utifra det jeg leser her skal altså "ATI" komme med et kort som heter Radeon 9000 som er DÅRLIGERE enn Radeon 8500 hva f*en er vitsen med det? Skal vel være en "MX" versjon av Radeon 9700 eller hva som er det neste som kommer... Men trenger markedet dette da ? Radeon 8500 er jo ikke akkurat et dyrt kort lenger.

 

Har jeg gått glipp av noe eller er det ATI som håper at ingen ser testene og at brukerene racer avgårde til butikken så fort de får tallet 9000?!?

[mad_arab]

Det er vel det de håper på.. men muligens er r9000 veldig billig å produsere, så de håper det lønner seg.

[Spaz]

Radeon 9000/9000 Pro kan på en måte sammenlignes med Geforce4MX serien. Navnet tilsier at brikken er raskere enn den egentlig er. Geforce4MX er jo egentlig bare en "turbo" versjon av Geforce2MX serien. Radeon 9000 har også misvisende navn synes jeg. Men det er nok mange som kommer til å bli lurt av markedsføringen til ATI. Det har allerede kommet flere tester som viser at Radeon 9000 er endel tregere enn Radeon 8500

 

Blant annet her:

 

http://firingsquad.gamers.com/hardware/rad...000/default.asp

 

[ Denne Melding var redigert av: Spaz på 2002-08-06 16:46 ]