AMD Athlon64 FX57 eller 64 X2 4800+?

[nassenøff]

Har sett litt på ett oppsett fra Alienware, men hvilken prosessor anbefales i hovedsak til spill, men som også kan brukes til DAK/CAD?

[Alph3z]

få (ingen?) spill har støtte for dobbeltkjærne, så i skrivende øyeblikk vil en FX57 yte best i spill..

Endret 10. august 2005 av Alph3z

[Skink_123]

men en x2 4800+ yter JÆVLIG bra i spill den og

[Andreasfe]

...og er mer fremtidsrettet enn FX-57

 

FX-57 tar kanskje X2 4800+ nå, men ikke om et et halvt års tid..

 

 

Edit: Ville uansett aldri kjøpt så dyre CPU'er. Du vil neppe merke en ytelsesforskjell i forhold til det "nest beste". Og hvis du mot formodning skulle merke noe som helst, så skal jeg love deg at det ikke er verdt 4000 kr. ekstra... Ville heller kjøpt det "nest beste" til 3000 kr... Ihvertfall frem til Dobbeltkjernene har vært på markedet litt..

 

Edit2: Ser jo ut som du skal kjøpe komplett maskin ferdig satt opp, så da er det igrunn kanskje greit å bare hoppe i det..

Endret 11. august 2005 av Andreasfe

[Tanguero]

Dualcore og multiprossessormaskiner er genialt, men vil påpeke at brukerne på 2cpu.com har ventet i spenning på at spill skal støtte SMP i mange år. Da Hyperthreading kom var alle sikre på at nå blir det fart i sakene, og det ble det jo ikke, nå er det mange som håper at dualcore skal være døråpneren for SMP-spill uten at særlig mange produsenter har antydet særlig annet enn at det vil virke på dualcore maskiner (ok, det finnes 2-3 unntak).

Sier det enda en gang, anbefaler ingen i dag å kjøpe dual-core med håp om bedre ytelse i spill eller SMP-støtte i spill med det første, de vil garantert bli skuffet i lang tid fremover.

[Dragavon]

Du får uvesentlig mindre ytelse for vesentlig mindre penger om du kjøper X2 4400+ istedenfor.

[Åsmund@ATi]

Det som skiller en FX 57 og 4800+ i spill er ufattelig lite... snakk om et par FPS..Gå nå heller for 4800+!

 

men du får mest for penga vis du kliner til på 4400+ X2

 

Men når man skal ha så dyr cpu hvorfor ikke vente til M2 sokkelen aka (1203)

[Skink_123]

Husk, x2'ene klokker til ca 2.7 Ghz, og FX'en til rundt 3.0 Ghz om du er heldig

[Betroz]

Husk, x2'ene klokker til ca 2.7 Ghz, og FX'en til rundt 3.0 Ghz om du er heldig

Ja og viktig å legge trykk på heldig der. Min 4400+ vil ikke høyere enn 2.55 Ghz stabilt (dual Prime95) på luft.

[Bob Ibsen]

Du får uvesentlig mindre ytelse for vesentlig mindre penger om du kjøper X2 4400+ istedenfor.

Godt poeng, men jeg sier det samme om forholdet mellom 4400+ og 3800+

[pietk75]

Det som skiller en FX 57 og 4800+ i spill er ufattelig lite... snakk om et par FPS..Gå nå heller for 4800+!

 

men du får mest for penga vis du kliner til på 4400+ X2

 

Men når man skal ha så dyr cpu hvorfor ikke vente til M2 sokkelen aka (1203)

Hva menes med M2? Der strakk kunnskapene mine ikke til

[Bob Ibsen]

Hva menes med M2? Der strakk kunnskapene mine ikke til

Socket M2 (også kjent som socket 1207) er AMDs neste CPU-socket, og lanseres til neste år. Denne overgangen er nødvendig for å implementere DDR2-støtte, fordi minnekontrolleren er integrert i prosessorene.

[daffyd]

er det noen som vet hva "sikkerhets-featurene" med M2 innebærer?

[RulleRimfrost]

Om de prøver seg med DRM på M2 handler nok jeg 939 fortsatt...

[daffyd]

Det er det jeg er redd for at de kan komme til å gjøre. Om noen bekreftet at AMD kommer til å bli ONDE når de slipper M2 så kjøper jeg meg en X2 på 939 i løpet av høsten. Dersom AMD fortsatt holder seg unna DRM og annen styggedom så venter jeg på M2...

[Betroz]

Det kommer alltid noe nytt og bedre, ikke glem det. Trenger du eller har lyst til å oppgradere din PC, så kan du likegodt gjøre det nå. Eventuelt vente til ATI sin R520 kommer. Da har sikkert dual core synket i pris mer også.