Howard Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Microsoft forsøker å løse et velkjent Windows-problem i sitt neste operativsystem, nemlig fallende ytelse over tid. Les mer Lenke til kommentar
mushi Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 på tide!, min win xp begynner å gå tregt igjen, er så kjedelig å legge inn alt på nytt, skal bli digg å bli kvitt det problemet (vis det funker som det skal da) Lenke til kommentar
joker74 Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Høres ikke bra ut i det hele tatt. Super Fetch vil jo si at maskinen vil bruke ganske lang tid på å starte opp... Det som virkelig hadde hjulpet der, hadde vært om Windows var så smart at den klarte å laste ett og ett program i oppstart (først anti-virus og vente til det er helt ferdig lastet, så motherboard monitor eller whatever osv.). Da ville disken brukt vesentlig mindre tid på å starte opp. Men det er vel en illusjon å tro at noe slikt kommer. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Hmm, høres ikke dumt ut, men er ikke litt av problemet når ting går tregt at det er mye rot i registryet og sånn? Høres ikke ut som det gjør noe med det? AtW Lenke til kommentar
ASCIWhite Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Sånne ting fikser man da selv.... Er litt av "sjarmen" med pc og holde alt vedlike. Så som register og så videre. Det jeg kunne ønske meg er at når du avinstallerer et spill eller program, så fjernet windowsen den tomme mappen som havner i registeret ditt uansett. ALLTID når du avinstallere noe havner masse gønk og glye i registeret. Lenke til kommentar
the_lynx Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 (endret) Tror at denne "smarte" funksjonen som skal huske mest brukte programmer, defragge osv. bare kommer til å sluke ressurser og gjøre at systemet kan tilpasses mindre. Jeg synes det høres lurere ut å begrense automatisk oppstart av programmer. Endret 9. august 2005 av the_lynx Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Sånne ting fikser man da selv.... Er litt av "sjarmen" med pc og holde alt vedlike. Heh, da har vi forskjellig syn på "sjarm" AtW Lenke til kommentar
TAS Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 på tide!, min win xp begynner å gå tregt igjen, er så kjedelig å legge inn alt på nytt, skal bli digg å bli kvitt det problemet (vis det funker som det skal da) Neste gang du legger in xp og har lagt inn alt du skal,bruker du ett program som heter Norton Ghost.Det tar bildet av HD`n din,og da maskinen din blir "treg" kjører du Ghost.Tar ca 20-25 min,så er maskinen oppe igjen med alt.Funker hver gang,man kan ikke stole på xp`s System Restore. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 på tide!, min win xp begynner å gå tregt igjen, er så kjedelig å legge inn alt på nytt, skal bli digg å bli kvitt det problemet (vis det funker som det skal da) Neste gang du legger in xp og har lagt inn alt du skal,bruker du ett program som heter Norton Ghost.Det tar bildet av HD`n din,og da maskinen din blir "treg" kjører du Ghost.Tar ca 20-25 min,så er maskinen oppe igjen med alt.Funker hver gang,man kan ikke stole på xp`s System Restore. Er det så mye enklere enn å installere på nytt da? mange drivere blir jo lagt inn automatisk av XP, og alle andre drivere og progs vil du gjerne kjøre i nyere versjon når du legger inn på nytt. AtW Lenke til kommentar
TAS Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Jeg personlig bruker lang tid på maskinen der jeg vil ha den med program Osv.Tviler på att noen bruker 25min å legge in Xp + div program. Lenke til kommentar
tørrfisk Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Lurer på om det kommer en uoffisiell superfetch tweak til XP, slik at caching blir lignende vista. Lenke til kommentar
martiol Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Dere glemte å nevne automatisk garbage collection som eliminerer de fleste minnelekasjer. Dette er teknologi fra java og c#.net. Gjør at de fleste ytelsesrelaterte bugs forsvinner. Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 kan du forklare det nærmere, hørtes interesant ut... Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Lurer på om det kommer en uoffisiell superfetch tweak til XP, slik at caching blir lignende vista. Går fint å enable superfetch i Xp og. http://www.theinquirer.net/?article=24749 Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Contro l\Session Manager\Memory Management\Prefetcher] "EnableSuperfetch=1" Funker bra,men spiser litt mere minne. Lenke til kommentar
snorreh Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 For dem som synes Windows XP Pro begynner å gå treigt pga. alle oppdateringene og fiksene til disse igjen så kan jeg anbefale Windows XP Pro x64 istedet - det meste går glattere der mye pga. en mer oppdatert kjerne og foreløpig ingen fikser som treiger ned systemet Lenke til kommentar
Tordenflesk Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Tar ca 20-25 min,så er maskinen oppe igjen med alt. 20-25 min.? bruker 6 min. fra DVD, og 43 sek. fra HD. Tar du ghost av en hel 200GB du kanskje? Lenke til kommentar
JimL Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Merkelig hvordan enkelte klarer seg mye mye lengre med en installasjon enn andre. Jeg installerte WinXP på denne maskinen den 10.10.2003, og det fungerer nå som bare det ennå. Lenke til kommentar
Tordenflesk Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Jeg personlig bruker lang tid på maskinen der jeg vil ha den med program Osv.Tviler på att noen bruker 25min å legge in Xp + div program. For meg tar det faktisk 2 uker. Glad jeg har Ghost. Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Huh, med ext3, resierfs eller noe annet kapabelt filsystem er det ikke nødvendig med defragmentering. Jeg ser heller ikke hvorfor dette skulle være et problem med NTFS, som tross alt faktisk er et godt/sikkert filsystem... Lenke til kommentar
Chief_R-W Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Synes Windows 2000 har lengre utholdenhet enn XP når det gjelder leve ytelse. Har XP i 1 uke så er det treigt som FY. Windows 2000 kan jeg ha i mange måneder uten at det rakker ned på ytelse. Så kan være på tide igjen at MS lager et nytt OS med ytelse som holder litt lengre enn 1 uke. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå