Dell 2005FPW 20" + BF2, bra match?

[software]

Hei.

Lurer på hvordan det er å spille med denne skjermen? Har hørt at den ikke helt klarer å henge med. Er det noe med oppdateringsfrekvensen eller noe som gjør at denne ikke er helt bra til BF2?

Hvilken oppløsning kan man ha på BF2 uten at det blir hakking? Jeg har et Radeon 9800 XT skjermkort

[Andreasfe]

Med 9800XT, 1024 MB minne, og en relativt oppegående prosessor, så bør du kunne spille Battlefield 2 med 1680x1050 oppløsning, uten AA, AF og andre spesialefekter.

 

Den skjermen klarer definitivt å henge med, etter min mening.

[software]

Men hva med Hertz? Kan lcd skjermen han 85 hertz? Om man velger f.eks 100 hertz i BF2, vil skjermen bli ødelagt da eller starter ikke spillet da?

[Ni kon]

Du må nok kjøre den på 1000 hertz. Problemet er jo at spillet da også går så sinnsykt mye fortere.

 

Online kan du bare spille med andre som har den skjermen, ellers går spillene deres mye mye saktere og de andre opplever "lag" som vi kaller det. Dermed vil du bli en supermann for de opplever ting på skjermen sin først lenge etter at de har skjedd.

 

 

Mer om den syke teknologien her:

 

http://www.hardware.no/artikkel/8623

Endret 9. august 2005 av oivind_dahle

[smy]

1680 på bf2 krev nok 7800gtx eller sli eller det ny ati kort får spill med okey grafikk

Endret 9. august 2005 av lordsmygen

[Andreasfe]

1680 på bf2 krev nok 7800gtx eller sli eller det ny ati kort får spill med okey grafikk

Dette er ren sprøyt!

 

Du trenger søren meg ikke det råeste kortet på markedet i dag (7800 GTX) eller bedre for å kunne spille BF 2 i 1680x1050.

 

Det må være noe av det mest latterlige jeg har lest her.

[2ern]

1680 på bf2  krev nok  7800gtx eller sli eller det ny  ati kort  får spill med okey grafikk

Dette er ren sprøyt!

 

Du trenger søren meg ikke det råeste kortet på markedet i dag (7800 GTX) eller bedre for å kunne spille BF 2 i 1680x1050.

 

Det må være noe av det mest latterlige jeg har lest her.

Enig med den. På forrige lan spilte en kamerat BF2 i 1600 * 1200 uten AA/AF, og med helt grei grafikk med et 9800 PRO, 1024 ram og en Barthon CPU. Uten hakking...

[Ni kon]

spørsmålet er vel heller opplevelsen gutter.

 

Det går fint an å se Ringenes herre på sin gode gamle 32" stereo i stua, med cola, pizza og digg. Klar man har det bra.

 

Men fy faen for en opplevelse man får når man ser det på sitt 100" lerret i 1080p (altså ekte HD) med skikkelig surround lyd.

 

Opplevelsen her kan ikke sammenlignes og slik er det også med 7800 gtx vs 9800 pro.

 

Og at BF2 ikke hakker på en gammel maskin med 9800 pro er bare tull. Kanskje du ikke syns det, men den kresne ser dette umiddelbart

[2ern]

Er igrunn ganske fornøyd med at jeg ikke er "kresen"

[Lord_Linus]

Skulle likt å se en som spiller bf2 i 1650x1080 på et 9800pro/XT kort. Har selv et x800XT kort, og hos meg kan det hakke litt, lurer da på hvordan det ser ut på den maskinen som også har en barton cpu..

[smy]

samme her 1600*1200 klare du kanskje okey på x800 kort

[apwr]

På forrige lan spilte en kamerat BF2 i 1600 * 1200 uten AA/AF, og med helt grei grafikk med et 9800 PRO, 1024 ram og en Barthon CPU. Uten hakking...

Tull og tøys! En kamerat av meg har 9800pro, 1GB RAM og P4@3,8Ghz.

Det er jo nesten helt uspillbart til og med på så lave oppløsninger som 1024x768, og da sier det seg selv at 1600x1200 er helt umulig.

Mine to 6800GT-kort i SLI får også kjørt seg kraftig på 1280x1024. Denne 3D-løsningen er omlag fem ganger kraftigere enn et 9800pro kort, og det sier sitt.

[2ern]

hmm, mulig det var 1280*1024. Uansett, vi som satt rundt ham syntes at spillet fløt greit...

[Ni kon]

en kompis av meg spiller wow med integrert skjermkort på en urgammel PC. han syns det er helt topp, det samme gjør hans samboer.

 

Noen er fornøyd med det de har, og blir blinde når det gjelder kvalitet.

 

Men for all del, smaken er som baken (og din er ræva )...

[Andreasfe]

samme her    1600*1200 klare du kanskje okey på  x800 kort

Du skrev jo tidligere at man ville få okey grafikk med et 7800 GTX..

 

Og nå er plutselig X800 okey... ?

 

Altså. Det er store nivåforskjeller på disse kortene...

 

Vel.

 

 

Er igrunn enig med Øivind angående at det er en smaksak.. Men jeg har sett Battlefield 2 flyte greit på et 9800 Pro på en Dell FPW2005. Og jeg hater lagging i spill. Mulig det jeg så ikke var de mest krevende partiene.

Endret 10. august 2005 av Andreasfe

[smy]

som sakt av flere spør hvor kres du er og lommeboken

jeg er veldig kres på sånt så får så holder ikke kort som har til 1680 oppløsing

derfor jeg sa 7800 eller r520/580

 

smaken som baken delt

[Åsmund@ATi]

spørsmålet er vel heller opplevelsen gutter.

 

Det går fint an å se Ringenes herre på sin gode gamle 32" stereo i stua, med cola, pizza og digg. Klar man har det bra.

 

Men fy faen for en opplevelse man får når man ser det på sitt 100" lerret i 1080p (altså ekte HD) med skikkelig surround lyd.

 

Opplevelsen her kan ikke sammenlignes og slik er det også med 7800 gtx vs 9800 pro.

 

Og at BF2 ikke hakker på en gammel maskin med 9800 pro er bare tull. Kanskje du ikke syns det, men den kresne ser dette umiddelbart

Vel må si det at å se på film på 120" Lerret er Heftig med mitt heftige hjemmekino annlegg, å ja med Action. prosjektor nr 1 så film opplevelsen ENDA råeere...

 

Men har ikke prøvd å spilt noe BF 2 enda eneste jeg har fått tid til er NFSU 2

 

OG en bunch of filmer!

 

Jeg liker å spille med Rå grafikk å får å få rå grafikk så må man ha 7800GTX vertfall i 1680x1080, jeg kjører selv All high 4xAA på 1280x1024 på min LCD Helt syk grafikk på det å Klarer nok 1680x1080 men da med bare 2xaa vil jeg tro. gjør nå det med 1600X1200.