Solarstone Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 (endret) er litt lost når det gjelder de nye AMD X2 CPUene! Ta f.eks: AMD Athlon 64 X2 4800+ / 2.4 GHz specsa sier 2.4Ghz mener de 2x uavhengie prosessorer på 2.4Ghz vær for seg, eller mener de 2 prosessorer som til sammen yter 2.4 Ghz!? jeg trodde at det ble slik 2.4 + 2.4 = 4.8 Ghz fordelt på 2!? er ikke det riktig da? Sorry hvis jeg er helt på Jordet og spiser gress..følger ikke med så mye lenger Endret 9. august 2005 av darapa Lenke til kommentar
LaStrada Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 For det første, elendig emnetittel! Har lurt på det der jeg også.. Jeg ville tolket dette som: AMD Athlon 64 X2 4800+ / 2.4 GHz Altså 4800+ x 2 = "9800+" .... Men det høres ut som å være for godt til å være sant Lenke til kommentar
Eijnar Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 I teorien så blir det vel rett som du sier, darapa, men nå til dags klarer ingen program/spill å dra nytte av dualcore, så da blir det litt annerledes. Så det du vil få ut av å ha dualcore er bare å kunne kjøre flere programmer samtidig (multitasking), men vil ikke få flere FPS i spill f.eks. enn en vanlig enkeltkjerne CPU... Lenke til kommentar
kjaks Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 (endret) Det blir nesten som å ha to identiske pcer. De to pcene kan ikke samarbeide om èn oppgave for å få den dobbelt så fort ferdig på den ene pcen. På den måten kan man ikke si at man har totalt 4.8 GHz om hver pc har en cpu på 2.4GHz Endret 9. august 2005 av kjaks Lenke til kommentar
LaStrada Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Det blir nesten som å ha to identiske pcer. De to pcene kan ikke samarbeide om èn oppgave for å få den dobbelt så fort ferdig på den ene pcen. På den måten kan man ikke si at man har totalt 4.8 GHz om hver pc har en cpu på 2.4GHz Finnes programvare som kan få noen få programmer til å samarbeide, enten lokalt på pcen eller over nettverk... Vet 3d studio max kan dra nytte av flere cpuer. Men i spill utnyttes det dårlig.. Lenke til kommentar
viranth Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 http://anandtech.com/news/shownews.aspx?i=24696 Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Athlon64 X2 er navnet på AMD's dobbelkjerneserie for desktop. Når de gjelder rating og klokkefrekvenser på dobbelkjerner, så er det i mange tilfeller slik at 1 + 1 = 1, fordi det meste av programvare som brukes i dag ikke er beregnet på flere prosessorekjerner. Men hvis man bruker mer profesjonelle programmer som har støtte for flere prosessorer/kjerner eller driver på med mange tunge ting samtidig (f.eks encoder MP3 og rendrer film samtidig), vil ytelsen på en dobbelkjerne bli 1 + 1 ~ 2 Lenke til kommentar
Pels Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Gratulerer, du er helt på jordet. Hver kjerne har en klokkehastighet på 2.4 GHz. Det blir ikke 4.2 GHz tilsammen ! For å ta et lett eksempel, hvis to biler kjører i 1OO Km/h, da er vel ikke farten på disse 2OO Km/H ? Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 (endret) Gratulerer, du er helt på jordet.Hver kjerne har en klokkehastighet på 2.4 GHz. Det blir ikke 4.2 GHz tilsammen ! For å ta et lett eksempel, hvis to biler kjører i 1OO Km/h, da er vel ikke farten på disse 2OO Km/H ? Jo, men hvis bilene bare har plass til 5 personer, vil 10 personer kunne bli forflyttet dobbelt så raskt med to biler enn med én bil. Dette forutsetter at personene er så intelligente at de greier å fordele seg på de to bilene. Endret 9. august 2005 av endrebjorsvik89 Lenke til kommentar
Davram Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Mye av poenget må vel vere hvor nærmt dobbel ytelse man ettervert kan komme i løpet av et år eller to. Lenke til kommentar
Bob Ibsen Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 Athlon X2 er to CPUer på 2,4 GHz, som har hver sine cacher, og felles minnekontroller og HT-link. To kjerner er fysisk sett to uavhengige CPUer (bortsett fra at de f.eks. kan spise av hverandres båndbredde), og hvor stor gevinsten av dette blir, avhenger først og fremst av operativsystem og programvare. Både Windows 2000 og Windows XP støtter flertrådkjøring, og vil følgelig fordele oppgavene imellom kjernene, selv om man alle involverte programmer er singlethreaded. Alle programmer med optimalisering for HyperThreading vil også dra fordel av dual core. Et singlethread program vil yte temmelig like på en X2 sammenlignet med en singlecore på samme klokke, men X2 vil takle bakgrunnsprogrammer bedre. Den fulle effekten av dualcore vil man riktignok ikke se før programvare blir spesialtilpasset. Lenke til kommentar
sannheten_666 Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 X2 4800 har 2,4 Ghz + 2,4GHz. disse to kjernene har altså IKKE 2,4GHz tilsammen!! men som sagt over så deler de minnekontroller og HT link... Lenke til kommentar
Bob Ibsen Skrevet 9. august 2005 Del Skrevet 9. august 2005 X2 4800 har 2,4 Ghz + 2,4GHz. disse to kjernene har altså IKKE 2,4GHz tilsammen!! Hva er de da? Hele poenget i så måte er at klokkegeneratoren kjører på 2,4 GHz. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå