Gå til innhold

diskriminering i av tyskerne WW2 spillene


pfa87

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Plagsomt i Day of Defeat så er de allierte sine våpen bedre enn tyskerne sine. Tar jeg feil der?

K98 er jo et killinspree våpen

tar stort feil der.

 

Kar98 er mye bedre enn garand.

enfielden er like god imho

 

Men Thompson er vel bedre enn MP40, så der har USA en fordel igjen

MGene til tyskland er vel også bedre enn 30cal'en til USA...

 

jevnt over vil jeg tro at de fleste spill favoriserer tyske våpen i WW2 faktisk... (og det er ikke uten grunn :p )

Stort feil? DU kan umulig ha spillt DoD noe særlig mye, K98 er et slakte våpen.

tror du må ta en bedre titt på det innlegget til mr Lee

Lenke til kommentar
Men Thompson er vel bedre enn MP40, så der har USA en fordel igjen.

Sikker på deg :hmm: Mange US soldater brukte MP4O istedenfor deres egene.

 

Allied soldiers admired the weapon, while fearing the sound of its easily recognizable bursts of fire
Endret av Pels
Lenke til kommentar
Plagsomt i Day of Defeat så er de allierte sine våpen bedre enn tyskerne sine. Tar jeg feil der?

K98 er jo et killinspree våpen

tar stort feil der.

 

Kar98 er mye bedre enn garand.

enfielden er like god imho

 

Men Thompson er vel bedre enn MP40, så der har USA en fordel igjen

MGene til tyskland er vel også bedre enn 30cal'en til USA...

 

jevnt over vil jeg tro at de fleste spill favoriserer tyske våpen i WW2 faktisk... (og det er ikke uten grunn :p )

Stort feil? DU kan umulig ha spillt DoD noe særlig mye, K98 er et slakte våpen.

tror du må ta en bedre titt på det innlegget til mr Lee

spill er ikke realistiske når det gjelder våpen. Go figure!

Lenke til kommentar

Historien kan ikke forandres.... annen verdens krig er en av verdens største tragedier.. ww2 spill prøver som regel å gjennskape grusommheten.. alvorlig talt når man dreper 6 millioner jøder og går til krig mot hele verden! da får man faen meg ta konsekvensene!

Lenke til kommentar
Men Thompson er vel bedre enn MP40, så der har USA en fordel igjen.

Sikker på deg :hmm: Mange US soldater brukte MP4O istedenfor deres egene.

 

Allied soldiers admired the weapon, while fearing the sound of its easily recognizable bursts of fire

ikke helt riktig

 

1. så lenge de hadde egene våpen og ammo, fikk de ikke lov å brukte tysker våpen, men mange tok en som en suverni, men få ble brukt.

 

2. et våpen som fyrer av 850 .45acp kuler i minuttet er veldig mye mer effektivt enn et våpen som fyrer av 500 9mm kuler i minuttet,

 

begge våpen hadde fordeler og ulemper, den største for thompson var at den var drit dyr å lage i folhold til våpen som sten og mp40.

Lenke til kommentar
Men Thompson er vel bedre enn MP40, så der har USA en fordel igjen.

Sikker på deg :hmm: Mange US soldater brukte MP4O istedenfor deres egene.

 

Allied soldiers admired the weapon, while fearing the sound of its easily recognizable bursts of fire

ikke helt riktig

 

1. så lenge de hadde egene våpen og ammo, fikk de ikke lov å brukte tysker våpen, men mange tok en som en suverni, men få ble brukt.

 

2. et våpen som fyrer av 850 .45acp kuler i minuttet er veldig mye mer effektivt enn et våpen som fyrer av 500 9mm kuler i minuttet,

 

begge våpen hadde fordeler og ulemper, den største for thompson var at den var drit dyr å lage i folhold til våpen som sten og mp40.

For for soldatenes del så var det vekten, våpenet er reine blyklumpen

Lenke til kommentar
vekten var nødvendig, da .45 cal med 850rpm lager en helvetes rekyl, og uten de nekten hadde det vært vansklig å bruke den,

 

samme problemet med garanden også 30x6 var et veldig kraftig kaliber, og hadde rifla vært lettere ville den vært nesten ubruklig,

Sant nok. Thompsonen hadde jo nesten nok slagkraft til å skyte gjennom et rimelig pansret kjøretøy, og da er det vel rimelig klart at rekylen slår til. MP40 kunne holdes nede med litt kraft, og var fortsatt drapsmaskin.

Lenke til kommentar

Jeg så en poll på en web-side, jeg tror det var EA. (Det er mulig jeg husker feil, og at det bare var Gamespot.) Man kunne stemme over hvilken"favourite foe" - altså "favorittfiende" man likte best å skyte.

 

Nazistene kom på en overlegen førsteplass, fulgt av monstre/demoner og dernest aliens.

Lenke til kommentar

Sant nok. Thompsonen hadde jo nesten nok slagkraft til å skyte gjennom et rimelig pansret kjøretøy, og da er det vel rimelig klart at rekylen slår til.

Hæ? :dontgetit: Cal. 45ACP skyte gjennom panser? Tror du må sjekke litt mer...

 

De tøffeste hjemmeladningene til Cal. 45 ACP FMJ ligger på rundt 448 ft-lbs, men 9MM Parabellum (Luger) ligger på rundt 461 ft-lbs. Dette er over det man kan forvente med fabrikkladninger. Hvem som er "best" av 45 og 9MM blir en smakssak. Stridstester av disse kalibrene kan ikke klare å bestemme noen vinner, men enkelte ønsker Cal. 45 p.g.a at dette kalibret er grovere. Men ingen av disse er i nærheten av å skyte gjennom noe panser! Det er val nesten slik at kuler av begge kalibrene blir stoppet av en tykk ullgenser på 50meter.. (Ok, en "liten" underdrivelse..)

Til sammenligning ligger riflekalibret 223 (som bla USA benytter) på rundt 1556 ft-lbs med en tøff ladning. Rundt 3 ganger "sterkere" enn Cal.45 og 9MM. 30-06 ligger på 3325 ft-lbs med hete ladninger (dette for å vise de store forskjellene).

 

Selv om mye ser bra ut på film og i FPS-spill så tro ikke alt dere ser :yes:

Lenke til kommentar

jepp, nordmenn fikk spesiellt god behandling av tyskerene, fordi populasjonen den gang passet så godt med det bildet hitler hadde av den ariske rase... om de ble sendt rett til østfronten er dog usikkert, men det skulle ikke forundre meg. De ble jo sendt rett øst for den minste ting...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...